Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060209
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/02 te verwijderen vanaf 23/02 bewerken
Toegevoegd 09/02: Deel 1 bewerken
Mersin-wiu- Een enkele regel over een stad in Turkije. Het is er warm. --Jos-uit-boston 9 feb 2006 00:29 (CET)- Uitgebreid. Bontenbal 10 feb 2006 09:22 (CET)
- Dave Ellefson wiu, gemarkeerd door Gebruiker:Snafje, niet gemeld «Niels» zeg het eens.. 9 feb 2006 00:34 (CET)
- Gar Samuelson wiu, zelfde verhaal als hierboven, «Niels» zeg het eens.. 9 feb 2006 00:35 (CET)
- Resident Evil 4 wiu, nogmaals zelfde verhaal, «Niels» zeg het eens.. 9 feb 2006 00:36 (CET)
- Baanderheer - wiu en twijfel - de baanderheer was geen exclusief Gelders verschijnsel en de vier genoemde bannerheerlijkheden gingen volgens Encarta uit van het graafschap Zutphen, niet van Gelre. Känsterle 9 feb 2006 01:11 (CET)
- De graafschappen Gelre en Zutphen waren al sinds de 13e eeuw in een personele unie verenigd en worden doorgaans als een geheel beschouwd. Zutphen was wel het vierde kwartier van Gelre. Gelre en Zutphen hadden dientengevolge 1 leenkamer. Of deze heerlijkheden een leen waren van Gelre & Zutphen, betwijfel ik overigens ten zeerste. Ik heb het leenboek nu niet bij de hand Keunen 11 feb 2006 13:17 (CET)
Fugro- reclame - Chip 9 feb 2006 02:07 (CET)- Staat er nu twee keer, zie hieronder. Bessel Dekker 9 feb 2006 03:22 (CET)
- Geen reclame, zie onder Torero 22 feb 2006 10:22 (CET)
- Staat er nu twee keer, zie hieronder. Bessel Dekker 9 feb 2006 03:22 (CET)
Peter Rijsenbrij- geen opmaak, zelfpromotie «Niels» zeg het eens.. 9 feb 2006 02:13 (CET)- Wikify Sietske Reageren? 9 feb 2006 11:18 (CET)
- Er staat nog geen enkel sjabloon op het artikel, ik zal er {wiu} opzetten, als het wat anders moet zijn, dan graag corrigeren. --Algont 9 feb 2006 15:14 (CET)
- Ik bedoelde "wikified", gewikificeerd. Sorry. Ik zal het sjabloon weer verwijderen. Sietske Reageren? 9 feb 2006 15:34 (CET)
- Wikify Sietske Reageren? 9 feb 2006 11:18 (CET)
- Darren Hayes -wiu- «Niels» zeg het eens.. 9 feb 2006 02:37 (CET)
- ik moest er van gniffelen, leuke beweringen staan erin zoals "geen groot succes" en dan even later de melding dat het album op twee binnen was gekomen in de Album top 100 van de UK... :-) Dolfy 22 feb 2006 15:03 (CET)
- Bergtaal -wiu- «Niels» zeg het eens.. 9 feb 2006 02:40 (CET)
- Valbreken - {wiu|Onduidelijk waar het over gaat, opmaak} «Niels» zeg het eens.. 9 feb 2006 02:41 (CET)
- Uitgebreid met stukje uit engelse wiki. TeunSpaans 22 feb 2006 22:46 (CET)
Fugro- reclame; gebruiker Ajoman op zijn overlegpagina al ingelicht. Verrekijkertot overleg bereid 9 feb 2006 01:47 (CET)- verplaatst van nuweg - RonaldB 9 feb 2006 02:47 (CET)
- Dit is helemaal geen reclame, maar de beschrijving van een beursgenoteerd bedrijf. Als een artikel reclame zou zijn, herschrijf het dan in plaats van een sjabloontje plakken en wegpleuren. Torero 22 feb 2006 10:22 (CET)
- verplaatst van nuweg - RonaldB 9 feb 2006 02:47 (CET)
Académica Coimbra- beetje weinig - RonaldB 9 feb 2006 03:08 (CET)- licht uitgebreid, wiu verwijderd. «Niels» zeg het eens.. 9 feb 2006 03:23 (CET)
- beg, doorgestreept. «Niels» zeg het eens.. 19 feb 2006 03:22 (CET)
- licht uitgebreid, wiu verwijderd. «Niels» zeg het eens.. 9 feb 2006 03:23 (CET)
OJC Rosmalen, zware wiu, «Niels» zeg het eens.. 9 feb 2006 03:37 (CET)- Pagina is eind vorige week verbeterd en aangepast aan de wikipedia standaarden. Mijns inziens hoeft deze niet meer te worden verwijderd. Hardloper 14 feb 2006 12:11 (CET)
- Dan strepen we hem door. «Niels» zeg het eens.. 15 feb 2006 15:46 (CET)
- Jan Joost van Gangelen - als het zo blijft iets voor een rodelblad - RonaldB 9 feb 2006 03:40 (CET)
- Zwarte band - wiu - RonaldB 9 feb 2006 03:43 (CET)
Jacob de Haan (politicus)- zal wel bestaan hebben, maar is beetje vaag verhaal - RonaldB 9 feb 2006 03:50 (CET)- Heeft inderdaad bestaan: dit is de bekende dichter en romanschrijver Jacob Israël de Haan. Wat er staat, klopt wel zo'n beetje, maar is volstrekt onvolledig. De titel is uiteraard misleidend. Moet herschreven. Bessel Dekker 9 feb 2006 03:56 (CET) -- Titel inmiddels veranderd in Jacob Israël de Haan. Bessel Dekker 9 feb 2006 04:10 (CET) wiu veranderd in wiu2, en aanzet gemaakt. Bessel Dekker 9 feb 2006 04:45 (CET)
- Grondig aangevuld, in de hoop dat 't nu vollediger is. Sjabloon weggehaald; gaarne kritische lezing. Bessel Dekker 9 feb 2006 06:42 (CET)
- Prachtig lemma geworden!--MWAK 9 feb 2006 12:43 (CET)
- Grondig aangevuld, in de hoop dat 't nu vollediger is. Sjabloon weggehaald; gaarne kritische lezing. Bessel Dekker 9 feb 2006 06:42 (CET)
- Heeft inderdaad bestaan: dit is de bekende dichter en romanschrijver Jacob Israël de Haan. Wat er staat, klopt wel zo'n beetje, maar is volstrekt onvolledig. De titel is uiteraard misleidend. Moet herschreven. Bessel Dekker 9 feb 2006 03:56 (CET) -- Titel inmiddels veranderd in Jacob Israël de Haan. Bessel Dekker 9 feb 2006 04:10 (CET) wiu veranderd in wiu2, en aanzet gemaakt. Bessel Dekker 9 feb 2006 04:45 (CET)
Kevin Bobson- wiu - RonaldB 9 feb 2006 04:01 (CET)- uitgebreider artikel van gemaakt ChAoZ 14 feb 2006 09:07 (CET)
- Erik Mouthaan - moet toch iets meer over te vertellen zijn - RonaldB 9 feb 2006 04:04 (CET)
- Sean Preston Federline - 5 maanden oud en dan al in de encyclopedie - RonaldB 9 feb 2006 04:06 (CET)
- Het enkele hebben van een beroemde mama maakt een baby nog niet encyclopediabel... MartinD 9 feb 2006 12:02 (CET)
- Vertel dat niet aan Catharina-Amalia der Nederlanden, die na twee dagen al een artikel had. OK, OK, ik ga al! Bessel Dekker 10 feb 2006 01:07 (CET)
- Heb je slechts gedeeltelijk gelijk in: er is een gerede kans (bij de huidige stand van het Nederlandse constitutionele recht) dat deze dame zichzelf nog eens zal aanduiden als Wij Amalia, enzovoorts. Terwijl de kans op een Wij Martin of een Wij Bessel toch verwaarloosbaar is. Maar dan konden we hier nu niet rondhangen. Wat ook z'n charmes heeft, dus elk nadeel hep z'n voordeel, om een groot filosoof te parafraseren. MartinD 10 feb 2006 10:20 (CET)
- Bekentenis: dat besefte ik wel een beetje toen ik mijn opmerking plaatste, en daarom maakte ik me ook zo snel uit de voeten. Nu wordt ons ook duidelijker waarom er wel van de "wikipedia-gemeenschap" wordt gesproken: zijn we toch een beetje Wij. Om in filosofische termen te blijven: "je ziet het pas als je het doorhep!" Bessel Dekker 10 feb 2006 23:44 (CET)
- Vertel dat niet aan Catharina-Amalia der Nederlanden, die na twee dagen al een artikel had. OK, OK, ik ga al! Bessel Dekker 10 feb 2006 01:07 (CET)
- Uiteraard verwijderen, maar dan ook de links niet vergeten... Puck 20 feb 2006 21:14 (CET)
- Links verwijderd.. Dolfy 22 feb 2006 15:03 (CET)
- Het enkele hebben van een beroemde mama maakt een baby nog niet encyclopediabel... MartinD 9 feb 2006 12:02 (CET)
- Haydarpasa -wiu- spoorweg station in Istanboel, verdient meer dan 1 regel. --Jos-uit-boston 9 feb 2006 05:28 (CET)
- Geschiedenis van Tsjechië - auteur - cicero 9 feb 2006 10:02 (CET)
- Mediatraining, wat is dat eigenlijk? - auteur - al eerder werd van dezelfde club het artikel Mediatraining buiten gebruik gesteld. We El 9 feb 2006 11:32 (CET)
- En dit laboreert weer onder dezelfde bezwaren: niet neutraal, babbelachtig etc. Bessel Dekker 10 feb 2006 01:04 (CET)
- Plus dat het goed gecamoufleerde reclame is, zie link aan het eind. MartinD 10 feb 2006 10:20 (CET)
- Daar heb je een belangrijk punt aangeroerd. Misschien moeten er eens over nadenken of we een artikel met reclame-sjabloon wel 14 dagen in 't zicht moeten laten staan. Toch maar mooi 2 weken gratis reclame. Ik stel voor om bv. gelijk met het recl.sjabloon de tekst tussen <!-- --> te plaatsen. Iemand met een beetje wiki-ervaring weet het toch wel te vinden en kan het dan misschien NPOV van maken. --Algont 22 feb 2006 22:05 (CET)
- Plus dat het goed gecamoufleerde reclame is, zie link aan het eind. MartinD 10 feb 2006 10:20 (CET)
- En dit laboreert weer onder dezelfde bezwaren: niet neutraal, babbelachtig etc. Bessel Dekker 10 feb 2006 01:04 (CET)
Procter & Gamble-wiu- --SanderK 9 feb 2006 11:45 (CET)- Belangrijke globaal bedrijf. Gewikificeerd, geinterwikied en in {{beg}} veranderd. --Jos-uit-boston 9 feb 2006 19:17 (CET)
- SRC Thor - auteur - [1]. Koos Overleg 9 feb 2006 11:55 (CET)
- Lichtenlijn Ik heb het gevoel dat nu vooral een voorbeeld gegeven wordt. Misschien dat het snel aan te vullen is, maar ik zit niet genoeg in deze materie om dat zelf aan te durven. WIU. MartinD 9 feb 2006 11:56 (CET)
Lifestyle(wikfy -> {wiu|vaag geneuzel}}) -- Zanaq (?) 9 feb 2006 12:56 (CET)- Ready « empoor » 21 feb 2006 19:38 (CET)
Toegevoegd 09/02: Deel 2 bewerken
Exchange Rate Mechanism(wikify -> {wiu|geen idee wat ERM nu eigenlijk is)) misschien kan iemand met verstand van economie de introductiezin wat specifieker maken, daarna kan ik eventueel zelf het verder wikificeren wel weer oppakken. -- Zanaq (?) 9 feb 2006 12:56 (CET)- Nulgeleider - Woordenboekdefinitie - Robotje 9 feb 2006 12:57 (CET)
- Fasegeleider - Woordenboekdefinitie - Robotje 9 feb 2006 12:57 (CET)
Monomanie- Woordenboekdefinitie - Annabel(overleg) 9 feb 2006 13:09 (CET)- Is aangevuld door de starter... Dolfy 22 feb 2006 15:21 (CET)
- Reproductiefonds - wikify -> reclame -- Zanaq (?) 9 feb 2006 13:17 (CET)
- Scola Cantorum Cantate Domino -wiu of weg- een aantal regels gescheven in hoofdletters over een priester. Niet duidelijk wat dat met de titel te maken heeft. --Jos-uit-boston 9 feb 2006 13:58 (CET)
- Voor mij mag dit gerust weg. Annabel(overleg) 9 feb 2006 15:38 (CET)
- Chinese film Gelet op andere bijdragen van deze anonymus (w.o. leeghalen Chinese Muur) kennelijk niet serieus bedoeld. M.i. gewoon weg. MartinD 9 feb 2006 14:55 (CET)
- Protagonist - wel heel erg miniem - wiu - Jeroenvrp 9 feb 2006 15:44 (CET)
- Dit is een wb.
- TestFrame - auteur van [2] - Annabel(overleg) 9 feb 2006 15:48 (CET)
- Gebruiker Ed Siem heeft te kennen gegeven dat LogicaCMG de auteursrechten op de tekst vrijgeeft. Annabel(overleg) 10 feb 2006 10:15 (CET)
- Niet duidelijk of Ed Siem daartoe wel bevoegd is - RonaldB 10 feb 2006 13:07 (CET)
- Heb het artikel deels herschreven en er de {{beginnetje}} bij geplaatst. Mijns inziens is de tekst nu zo aangepast dat deze auteursrechtelijk vrij is en de melding over de auteursrechten kan verdwijnen. Wel is het zo dat het artikel nog meer kan worden aangepast naar de maatstaven van Tmap (andere test methodiek). 82.171.83.20 11 feb 2006 13:47 (CET)
- Inmiddels zo herschreven dat het geen auteur meer is... Dolfy 22 feb 2006 15:21 (CET)
- Heb het artikel deels herschreven en er de {{beginnetje}} bij geplaatst. Mijns inziens is de tekst nu zo aangepast dat deze auteursrechtelijk vrij is en de melding over de auteursrechten kan verdwijnen. Wel is het zo dat het artikel nog meer kan worden aangepast naar de maatstaven van Tmap (andere test methodiek). 82.171.83.20 11 feb 2006 13:47 (CET)
- Niet duidelijk of Ed Siem daartoe wel bevoegd is - RonaldB 10 feb 2006 13:07 (CET)
- Gebruiker Ed Siem heeft te kennen gegeven dat LogicaCMG de auteursrechten op de tekst vrijgeeft. Annabel(overleg) 10 feb 2006 10:15 (CET)
- Combo Trinity -weg - net bestaand bandje, amper bekend, geen albums uitgebracht zo te zien - Jeroenvrp 9 feb 2006 15:49 (CET)
- In bepaalde milieus toch redelijk bekend. Ze geven regelmatig concerten en er is tenminste 1 cd met hun muziek landelijk verkocht. Jcb - Amar es servir 9 feb 2006 19:09 (CET)
- Ik zie nergens iets over een CD en trouwens iedereen kan met een eenvoudige cd-brander CD's maken. Bekendheid binnen een bepaald milieu is niet de enige criteria voor een artikel. Zijn ze (al) encyclopedisch? Nee! Misschien over een paar jaar, wie weet. Jeroenvrp 19 feb 2006 15:56 (CET)
- In bepaalde milieus toch redelijk bekend. Ze geven regelmatig concerten en er is tenminste 1 cd met hun muziek landelijk verkocht. Jcb - Amar es servir 9 feb 2006 19:09 (CET)
- Bernie Leadon Tikkie heel erg beknopt, nu: wiu. MartinD 9 feb 2006 16:14 (CET)
- Jeffery Deaver - wiu - F23 9 feb 2006 16:41 (CET)
- En auteur --fr33ke 9 feb 2006 16:43 (CET)
- Proefjes om thuis zelf te doen - weg - Dit is toch niet de bedoeling? Sixtus 9 feb 2006 16:44 (CET)
- Havermouth - {wiu|Zonder opmaak, twijfel aan enc. waarde} geen Potterkenner, wel genoeg voor een eigen artikel?? «Niels» zeg het eens.. 9 feb 2006 18:50 (CET)
- Nee hoor ik vind ook van niet, mag weg - Eve 9 feb 2006 23:21 (CET)
- weg van gemaakt, als een kenner dat al vind, dan is het wel duidelijk. «Niels» zeg het eens.. 10 feb 2006 03:33 (CET)
- Nee hoor ik vind ook van niet, mag weg - Eve 9 feb 2006 23:21 (CET)
Ursel- wiu - Dit is een erg vreemd, onduidelijk verhaal. Gelieve te veranderen of anders te formuleren. In deze vorm kan het in ieder geval niet op Wikipedia blijven!!! Sumurai8 Gebruikerspagina Reactie- gewikificeerd en onzin verwijderd Zonneschijn 10 feb 2006 12:52 (CET)
- Wlodzimierz Lubanski - wiu - We El 9 feb 2006 19:47 (CET)
- Kemy Agustein - wiu - Pieter1..overleg.. 9 feb 2006 20:34 (CET)
- Overzicht van de fysische verschijnselen - weg. De titel is te breed (daar hebben we categorieen voor) en de tekst is een vreemd mengsel van gegevens die allemaal elders via natuurkunde te vinden is. Pieter1..overleg.. 9 feb 2006 20:46 (CET)
- Klopt, en er lijken ook onjuistheden in te staan. Erg jammer, want dit komt van nieuwe medewerker, die er veel werk in heeft gestopt, het is niet zomaar een los zinnetje. Ik ga proberen de zaak op de OP van het artikel uit te leggen, in de hoop dat hijzij niet ontmoedigd raakt. Bessel Dekker 11 feb 2006 04:12 (CET)
- Supperlcub - reclame - er zijn mensen die zelfs in de kop van hun eigen reclame een tikfout kunnen zetten - We El 9 feb 2006 21:00 (CET)
Elene- wiu (veel) - We El 9 feb 2006 21:03 (CET)- Gewikificeerd + beginnetje Zonneschijn 10 feb 2006 13:01 (CET)
- Nog wat bezienswaardigheden toegevoegd en beginnetje geschrapt Zonneschijn 10 feb 2006 13:13 (CET)
- Gewikificeerd + beginnetje Zonneschijn 10 feb 2006 13:01 (CET)
- Heterogeen product - wiu - Sixtus 9 feb 2006 21:10 (CET)
- Adriaan Kooy - reclame/NE - Sixtus 9 feb 2006 21:13 (CET)
CuSil- wiu - Ronaldvd 9 feb 2006 21:14 (CET)- Beetje gereorganiseerd, zodat je niet tot de derde paragraaf hoeft te wachten op een uitleg van wat het is, plus Wikified. --Jos-uit-boston 9 feb 2006 22:03 (CET)
- Mag nu blijven wat mij betreft Ronaldvd 14 feb 2006 23:44 (CET)
- Beetje gereorganiseerd, zodat je niet tot de derde paragraaf hoeft te wachten op een uitleg van wat het is, plus Wikified. --Jos-uit-boston 9 feb 2006 22:03 (CET)
Daan Schuurmans- nog wat rommelig - rik - 9 feb 2006 21:39 (CET)- En auteur - cicero 9 feb 2006 21:42 (CET)
- Inmiddels herschreven... Dolfy 22 feb 2006 15:21 (CET)
- Tom Caluwé – wiu - Dolledre overleg 9 feb 2006 21:59 (CET)
- Gescheiden Vaders Nederland – POV -
- Albert Jan Platerink - weg, 0 hits op google en redelijk wat subjectieve elementen in artikel Chris(CE) 9 feb 2006 22:53 (CET)
- Volgens het artikel pleegde Platerink in 1902 een mislukte aanslag op koning Edward V. Edward V regeerde als koning van Engeland in 1483 (Platerink kwam kennelijk net te laat). --Jos-uit-boston 10 feb 2006 02:59 (CET)
- Volgens de eerste zin probeerde hij het zelfs tweemaal. Hij is op 26 april 1907 op 36-jarige leeftijd in het huwelijk getreden ([3], blz. 6) te Laren (Gld.). Blijkbaar bevond zich daar dus die afschuwelijke kerker. Hij ruste in vrede. Laat ons hem daartoe vergeten. Artikel kan naar "Humor en Onzin", oftewel "Kolder en Kul". Bessel Dekker 10 feb 2006 05:38 (CET)
- De verwarring wordt veroorzaakt doordat Platerink Edward VII bedreigde maar de Prince of Wales, de latere George V, aanviel.
- In dat geval gaarne bronvermelding. Verbetering van het Nederlands is ook nodig. Tevens was het aanvankelijke bezwaar nog "redelijk veel subjectieve elementen", dus onvoldoende neutraal. Vrijlating na levenslange opsluiting, blind-en-kreupelverklaring: wat een bewogen leven, en dat temidden van al die het-woorden. Ik geloof er dus niks van. Bessel Dekker 10 feb 2006 23:48 (CET)
- De verwarring blijkt niet uniek: zie: http://m2.aol.com/calderdale/b727_g.html waar de aanslag op Georges vader in 1900 door een anarchist, verward wordt met die op hemzelf in 1902 :o). Dat zo'n ware man van het volk, die perfect de kloof tussen slappe politieke elite en de moorddadige wil van de burger wist te dichten, zo snel is vergeten! Wat is de geschiedenis toch wreed... ;o) Ik zal eens kijken of ik een goede bron kan vinden.--MWAK 11 feb 2006 11:54 (CET)
- In dat geval gaarne bronvermelding. Verbetering van het Nederlands is ook nodig. Tevens was het aanvankelijke bezwaar nog "redelijk veel subjectieve elementen", dus onvoldoende neutraal. Vrijlating na levenslange opsluiting, blind-en-kreupelverklaring: wat een bewogen leven, en dat temidden van al die het-woorden. Ik geloof er dus niks van. Bessel Dekker 10 feb 2006 23:48 (CET)
- Schrijf dan n.a.v. de link die je geeft, liever een artikel over Piers Gaveston. Hè toe. Kan meteen mooi verwijzen naar Christopher Marlowe, dat laatste wil ik wel doen. Wat deze Platerink betreft, ik geloof er niet in. Bessel Dekker 12 feb 2006 06:06 (CET)
- De verwarring wordt veroorzaakt doordat Platerink Edward VII bedreigde maar de Prince of Wales, de latere George V, aanviel.
- Volgens de eerste zin probeerde hij het zelfs tweemaal. Hij is op 26 april 1907 op 36-jarige leeftijd in het huwelijk getreden ([3], blz. 6) te Laren (Gld.). Blijkbaar bevond zich daar dus die afschuwelijke kerker. Hij ruste in vrede. Laat ons hem daartoe vergeten. Artikel kan naar "Humor en Onzin", oftewel "Kolder en Kul". Bessel Dekker 10 feb 2006 05:38 (CET)
- Volgens het artikel pleegde Platerink in 1902 een mislukte aanslag op koning Edward V. Edward V regeerde als koning van Engeland in 1483 (Platerink kwam kennelijk net te laat). --Jos-uit-boston 10 feb 2006 02:59 (CET)
Des'Ray Manders- auteur - cicero 9 feb 2006 22:57 (CET)- Is nu herschreven. cicero 12 feb 2006 23:31 (CET)
- Wet van Lammens - onzin -x@ndr 9 feb 2006 23:20 (CET)
- Iemand heeft de formule verbeterd en ik heb de verwoording daaraan aangepast.--MWAK 10 feb 2006 19:48 (CET)
- Dat veranderd nog niets aan het feit dat het onzin is. Partiele temperaturen van een gas bestaan niet (althans ik kan me er niets bij voorstellen, heb er nog nooit van gehoord en is niet te vinden via Google). -x@ndr 13 feb 2006 18:29 (CET)
- Toch bestaat genoemde Benoît Lammens wel! Hij zit in de leerlingenraad van het O.L.V.Hemelvaart-Instituut [4]. De mop is leuk geweest: hulde en weg. Bessel Dekker 14 feb 2006 03:51 (CET)
- Hmm, dat is wel ernstig. Dit is nou de naarste vorm van vandalisme, zo geniepig (als leek vond ik het er allemaal erg geloofwaardig uitzien). Weg ermee. «Niels» zeg het eens.. 14 feb 2006 03:55 (CET)
- De componenten van een gasmengsel hebben — afgezien van extreem onwaarschijnlijke uitzonderingen — altijd een iets verschillende temperatuur.--MWAK 14 feb 2006 11:14 (CET)
- Ondanks dat geloof ik nog steeds niet dat partiële temperaturen bestaan. Ik heb Gebruiker:ErikvD, een natuurkundige, gevraagd er naar te kijken en hij reageerde met: Ik heb er eens naar gekeken en ik twijfel inderdaad ook sterk, vooral om dat partiële temperaturen naar mijn mening helemaal niet bestaat. Zolang ik geen materiaal (link naar een site) zie dat het bestaan van de wet bevestigd blijf ik bij mijn voorstel tot verwijdering. -x@ndr 14 feb 2006 18:58 (CET)
- PS. Degene die het artikel verbeterd had kwam uit (IP locatie) Waregem net als O.L.V.Hemelvaart-Instituut (HEMELVAARTINSTITUUT Keukeldam 17 WAREGEM 056 60 63 43 info@hemelvaart.be) lijkt me geen toeval. Blokkade van gebruiker lijkt mij gerechtvaardigd voor dit soort vandalisme. -x@ndr 14 feb 2006 22:36 (CET)
- De componenten van een gasmengsel hebben — afgezien van extreem onwaarschijnlijke uitzonderingen — altijd een iets verschillende temperatuur.--MWAK 14 feb 2006 11:14 (CET)
- Ja, en er verder geen aandacht en energie in stoppen, stel ik voor. Bessel Dekker 16 feb 2006 02:39 (CET)
- Groot Gelijk. Dit is complete nonsens. Partiële drukken, ja, maar partiële temperaturen: nog nooit van gehoord. Met andere woorden: tekst verticaal klasseren! Annabel(overleg) 20 feb 2006 09:24 (CET)
- Dat veranderd nog niets aan het feit dat het onzin is. Partiele temperaturen van een gas bestaan niet (althans ik kan me er niets bij voorstellen, heb er nog nooit van gehoord en is niet te vinden via Google). -x@ndr 13 feb 2006 18:29 (CET)
- Iemand heeft de formule verbeterd en ik heb de verwoording daaraan aangepast.--MWAK 10 feb 2006 19:48 (CET)