Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160130
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 30/01; af te handelen vanaf 13/02 bewerken
Toegevoegd 30/01: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Brasserie La Barbiot - NE - Kleinschalige brouwer waarvan de relvantie niet duidelijk wordt. EvilFreD (overleg) 30 jan 2016 06:10 (CET)
- Tegen verwijderen Voldoet aan de relevantiecriteria (richtlijnen wikiproject:bier) en bovendien behorend tot het Belgisch immaterieel cultureel erfgoed. DirkVE overleg 30 jan 2016 20:49 (CET)
- Een Wikiproject kan natuurlijk geen afwijkende relevantiecriteria opstellen en verwachten dat overeenkomstig gehandeld wordt. Wel kan het punten opsommen waarvan gezegd wordt dat als een onderwerp daaraan voldoet kan worden vermoed dat het encyclopedisch relevant is. De criteria die door dit Wikiproject zijn opgesteld lijken echter volstrekt willekeurig gekozen en niet gekoppeld aan de vraag of over het onderwerp in voldoende mate gepubliceerd is door onafhankelijke, betrouwbare bronnen. Dat laatste, en dat zou u als moderator moeten weten, is hoe we encyclopedische relevantie beoordelen: aan de hand van bronnen, niet aan de hand van de vraag hoeveel jaar een bierbrouwer bestaat, of hoeveel flesjes bier hij heeft geproduceerd. Woody|(?) 31 jan 2016 20:32 (CET)
- Tegen verwijderen Cfr. DirkVE. Queeste (overleg) 31 jan 2016 18:55 (CET)
- Tegen verwijderenBenedict Wydooghe (overleg) 1 feb 2016 09:14 (CET)
- Tegen verwijderen Voldoet aan de relevantiecriteria (richtlijnen wikiproject:bier) en bovendien behorend tot het Belgisch immaterieel cultureel erfgoed. DirkVE overleg 30 jan 2016 20:49 (CET)
- Brasserie de Bastogne - NE - Idem. EvilFreD (overleg) 30 jan 2016 06:11 (CET)
- Tegen verwijderen Voldoet aan de relevantiecriteria (richtlijnen wikiproject:bier) en bovendien behorend tot het Belgisch immaterieel cultureel erfgoed. DirkVE overleg 30 jan 2016 20:49 (CET)
- Tegen verwijderen Cfr. DirkVE. Queeste (overleg) 31 jan 2016 18:55 (CET)
- Brouwerij Belgoo - NE - Idem. Geldt trouwens ook voor de door deze brouwers gebrouwen bieren. Bij eventuele verwijdering zullen die ook ter beoordeling voorgedragen worden. EvilFreD (overleg) 30 jan 2016 06:16 (CET)
- Tegen verwijderen Voldoet aan de relevantiecriteria (richtlijnen wikiproject:bier) en bovendien behorend tot het Belgisch immaterieel cultureel erfgoed. Bieren hebben trouwens verschillende prijzen gewonnen op internationale bierfestivals en worden sinds 2013 zelfs geëxporteerd naar China (hier te lezen). DirkVE overleg 30 jan 2016 20:49 (CET)
- En dat moeten de lezers van het artikel dan maar ruiken? Want in het artikel lezen kunnen ze dat niet. De info in het artikel geeft geen enkele aanwijzing voor relevantie. LeeGer 31 jan 2016 16:37 (CET)
- Tegen verwijderen Cfr. DirkVE - internationaal verkrijgbaar. Queeste (overleg) 31 jan 2016 18:55 (CET)
- Tegen verwijderenBenedict Wydooghe (overleg) 1 feb 2016 09:14 (CET)
- Tegen verwijderen Voldoet aan de relevantiecriteria (richtlijnen wikiproject:bier) en bovendien behorend tot het Belgisch immaterieel cultureel erfgoed. Bieren hebben trouwens verschillende prijzen gewonnen op internationale bierfestivals en worden sinds 2013 zelfs geëxporteerd naar China (hier te lezen). DirkVE overleg 30 jan 2016 20:49 (CET)
- Brasserie de Bellevaux - NE - Idem. EvilFreD (overleg) 30 jan 2016 06:18 (CET)
- Tegen verwijderen Voldoet aan de relevantiecriteria (richtlijnen wikiproject:bier) en bovendien behorend tot het Belgisch immaterieel cultureel erfgoed. DirkVE overleg 30 jan 2016 20:49 (CET)
- Tegen verwijderen Cfr. DirkVE. Zelfs op de Nederlandse tv een reportage over geweest. Queeste (overleg) 31 jan 2016 18:55 (CET)
- Brouwerij Blanckaert (Beerst) - NE - Voormalige brouwerij uit de jaren dertig maar waarvan de relevantie niet duidelijk wordt. EvilFreD (overleg) 30 jan 2016 06:20 (CET)
- Tegen verwijderen Behorend tot het Belgisch immaterieel cultureel erfgoed en tot een project van een gewaardeerd gebruiker die bezig is de vroegere Belgische brouwerijen op wikipedia te zetten. DirkVE overleg 30 jan 2016 20:49 (CET)
- Maar voldoet dus zelfs niet aan de eigen en zeer minimale relevantiecriteria (richtlijnen wikiproject:bier)? Dan zou je toch beter voor verwijderen stemmen? LeeGer 7 feb 2016 00:35 (CET)
- Tegen verwijderen Cfr. DirkVE. Queeste (overleg) 31 jan 2016 18:55 (CET)
- Tegen verwijderen Benedict Wydooghe (overleg) 1 feb 2016 09:14 (CET)
- Voor verwijderen - Brouwerij die niet meer bestaat en een bijnaam had. Dit artikel lijkt me zelfs voor een liefhebber dermate weinig informatie bieden dat het niet interessant meer is. Relevant is het zo zeker niet. LeeGer 7 feb 2016 00:35 (CET)
- Tegen verwijderen Behorend tot het Belgisch immaterieel cultureel erfgoed en tot een project van een gewaardeerd gebruiker die bezig is de vroegere Belgische brouwerijen op wikipedia te zetten. DirkVE overleg 30 jan 2016 20:49 (CET)
- Brasserie du Brabant - NE - Wederom een kleinschalige brouwer waarvan de relvantie niet duidelijk wordt. EvilFreD (overleg) 30 jan 2016 06:23 (CET)
- Tegen verwijderen Voldoet aan de relevantiecriteria (richtlijnen wikiproject:bier) en bovendien behorend tot het Belgisch immaterieel cultureel erfgoed. DirkVE overleg 30 jan 2016 20:49 (CET)
- Voor verwijderen Een brouwerij die is opgericht en bier brouwt, dat is alles wat er aan inhoud te vinden is. En zelfs dat is al voldoende voor de relevantiecriteria (richtlijnen wikiproject:bier)? Dan zou je misschien toch eens achter je oren moeten gaan krabben of die eigen criteria wel enig nut dienen? LeeGer 7 feb 2016 00:35 (CET)
- Tegen verwijderen Cfr. DirkVE. Queeste (overleg) 31 jan 2016 18:55 (CET)
- Tegen verwijderenBenedict Wydooghe (overleg) 1 feb 2016 09:14 (CET)
- Tegen verwijderen Voldoet aan de relevantiecriteria (richtlijnen wikiproject:bier) en bovendien behorend tot het Belgisch immaterieel cultureel erfgoed. DirkVE overleg 30 jan 2016 20:49 (CET)
- Gelijktijdigheid van het ongelijktijdige - wb - ik twijfel wat - met dat ene voorbeeld erbij is het wellicht iets meer dan een woordenboekdefinitie - vis → )°///< ← overleg 30 jan 2016 10:02 (CET)
- Wel een gangbaar concept maar de uitleg mag beter. Joostik (overleg) 30 jan 2016 10:20 (CET)
- Voor verwijderen Het hoofdbegrip zou moeten zijn 'Ongelijktijdigheid', waarvan dit een afgeleide is. De term en de uitdrukking zijn afkomstig van Ernst Bloch. Artikel is m.i. zo E-onwaardig. Jürgen Eissink (overleg) 12 feb 2016 18:03 (CET)
Comtois- wiu - Artikel moet nog beter. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 30 jan 2016 10:34 (CET)- Ik heb alvast wat aangepast tot een beginnetje. Een paardenkenner zal hier ongetwijfeld wat moois van kunnen maken. Het Franstalige lemma staat daar overigens in de etalage.Machaerus (overleg) 30 jan 2016 20:06 (CET)
- Tegen Het artikel is aangepast tot een prima beginnetje nu. Het Franse artikel is een etalageartikel, dus bij dezen de oproep aan alle aanwezige Francofonen of zij zich geroepen voelen het artikel verder uit te breiden. Duivelwaan (overleg) 31 jan 2016 01:21 (CET)
- Opmerking Ik heb de nominatie ingetrokken, aangezien het artikel voldoende verbeterd is om in de huidige vorm te behouden. Op dit moment is het echter wel nog een beginnetje, dus ook als zodanig aangegeven. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 31 jan 2016 20:37 (CET)
- Marius Mannes - wiu - relevantie blijkt niet uit tekst, promotioneel. Vermoedelijk zp. — Zanaq (?) 30 jan 2016 11:04 (CET)
- Voor Geen gezaghebbende onafhankelijke bronnen, relevantie blijkt niet uit artikel. Duivelwaan (overleg) 31 jan 2016 01:23 (CET)
- Furua - wiu - relevantie blijkt niet uit tekst, promotioneel. Behorend bij Marius Mannes hierboven. Vermoedelijk zp, mede gezien de andere bewerkingen. — Zanaq (?) 30 jan 2016 11:04 (CET)
- Voor verwijderen - geen gezaghebbende onafhankelijke bronnen, relevantie blijkt niet uit artikel Duivelwaan (overleg) 31 jan 2016 01:23 (CET)
- Arie van Zanten - 6 mensen met een hobby, die gezamenlijk kennelijk een naam hebben - vis → )°///< ← overleg 30 jan 2016 11:25 (CET)
- Voor verwijderen Een ongestructureerde verzameling woorden die slechts voor de insider enige betekenis kunnen hebben, maar voor de buitenstaander volstrekt inhoudsloos zijn. Fred (overleg) 30 jan 2016 14:43 (CET)
- Voor verwijderen Niet-encyclopedisch, onleesbaar geschreven, onduidelijk waar het over gaat, en duidelijke zelfpromo. Mijn inziens gewoon een nuwegje. Duivelwaan (overleg) 31 jan 2016 01:18 (CET)
- Nuwegverzoek ingediend, en uitgevoerd. Wikiwerner (overleg) 31 jan 2016 14:55 (CET)
- Verwijderd vanwege copyvio. Atsje (overleg) 31 jan 2016 14:58 (CET)
Toegevoegd 30/01: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Maurice West - 19-jarige jongen die plaatjes draait en wel eens een nummertje in FL studio ofzo in mekaar knalt. Grotendeels onbekende DJ. Onafhankelijke artikelen over hem in gevestigde publicaties ontbreken. Riekt zeer sterk naar zelfpromotie. Duivelwaan (overleg) 30 jan 2016 12:14 (CET)
- Het zou wel aardig zijn wanneer u de nieuwe gebruiker ook even uitlegt wat nu precies het probleem is. En liefst op een wat behulpzamere toon dan de nominatie hier. The Banner Overleg 30 jan 2016 19:23 (CET)
- Doet de bot dat niet al dan? Het heeft geen zin en is zelfs storend om twee keer iemand te berichten. Duivelwaan (overleg) 31 jan 2016 01:26 (CET)
- Nee, de bot vertelt alleen dat het artikel genomineerd is. Het geeft geen inhoudelijke uitleg en/of advies hoe het artikel te verbeteren. The Banner Overleg 31 jan 2016 01:34 (CET)
- Doet de bot dat niet al dan? Het heeft geen zin en is zelfs storend om twee keer iemand te berichten. Duivelwaan (overleg) 31 jan 2016 01:26 (CET)
- Het zou wel aardig zijn wanneer u de nieuwe gebruiker ook even uitlegt wat nu precies het probleem is. En liefst op een wat behulpzamere toon dan de nominatie hier. The Banner Overleg 30 jan 2016 19:23 (CET)
- Akoestische afasie - wiu - Niet meer informatie dan reeds op Afasie staat. Kattenkruid (overleg) 30 jan 2016 12:41 (CET)
- Felon (film) - "Felon is een film". Dat valt ook af te leiden uit de titel. Een artikel heeft meer nodig dan dat. Daarnaast ook wiu. - GreenDay2 30 jan 2016 14:17 (CET)
- Marco Leenders - wiu, In deze vorm nog niet geschikt voor Wikipedia, en mogelijk een niet-encyclopedisch onderwerp. Duivelwaan (overleg) 30 jan 2016 21:25 (CET)
- Ruud Bergamin -- Bronloos en zonder aanduiding van encyclopedisch belang. Joostik (overleg) 30 jan 2016 22:23 (CET)
- Yemen Türküsü - WIU - slecht Nederlands, inclusief beroerde vertaling van de liedtekst. Joostik (overleg) 30 jan 2016 22:31 (CET)
- Tegen, maar moet wel verbeterd worden. De taalfouten hebben bijna allemaal betrekking op lidwoordgebruik en kunnen binnen een halve minuut verholpen worden. De liedtekst zelf ben ik minder zeker van. Ook heeft dit artikel bronnen nodig. Duivelwaan (overleg) 31 jan 2016 01:14 (CET)
- Tegen, wat betreft de vertaling van de tekst: ik heb het misschien té letterlijk vertaald, maar de betekenis komt overeen met de Turkse tekst. Wat betreft de taalkundige fouten: ik heb dit artikel m.b.v. mijn smartphone aangemaakt. Ik zal de volgende keer dit voorkomen. Mvg, - Oghuz (overleg) 31 jan 2016 13:32 (CET)
- Pierre Leroux - haperende tekst, computervertaling? Sonty (overleg) 30 jan 2016 22:45 (CET)
- Computervertaling van en:Pierre Leroux, waarbij zelfs een foto-onderschrift in de lopende tekst meegenomen is. Joostik (overleg) 31 jan 2016 09:13 (CET)
- aangepakt, nu OK lijkt me 81.164.79.48 31 jan 2016 11:39 (CET)
- Voor verwijderen - het origineel was zo belabberd slecht dat ook de opgelapte versie volgens mij toch beter weg kan. Het is zoiets als bouwen op drijfzand, als de basis veel te slecht is, kun je beter van scratch beginnen. - Robotje (overleg) 1 feb 2016 16:18 (CET)
- Dj Jussa -weg- Zelfpromo van een 16-jarig zich noemend Dj-tje dat wel eens op schoolfeestjes plaatjes draait. Fred (overleg) 30 jan 2016 23:31 (CET)
- Voor, wat mij betreft gewoon een nuwegje. Duivelwaan (overleg) 31 jan 2016 01:15 (CET)
- Nuwegverzoek ingediend, en gehonoreerd. Wikiwerner (overleg) 31 jan 2016 14:34 (CET)