Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140501

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 01/05; te verwijderen vanaf 15/05

Toegevoegd 01/05: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Gerrit Kuijt - weg - NE The Banner Overleg 1 mei 2014 00:06 (CEST)[reageren]
FinFisher - weg - oncontroleerbaar en te hoog Star Wars gehalte. - RonaldB (overleg) 1 mei 2014 00:09 (CEST)[reageren]
SS Espagne (1909) - weg - bronloos verhaal dat niet meldt dat het een (nogal kreupele) vertaling is van ENWP. The Banner Overleg 1 mei 2014 00:38 (CEST)[reageren]
- Ook de versie op en-wiki is licht kreupel, bronloos en van dezelfde schrijver. Met Google kan ik één bron vinden: een duikers/wrakkensite. Mocht iemand het zoeken willen herhalen, let dan op, er is ook een Franse SS Espagne (1910), in de vaart bij de Compagnie Générale Transatlantique. Die ene mogelijke bron vind ik niet van voldoende gewicht, derhalve Voor verwijderen. Sander1453 (overleg) 5 mei 2014 22:01 (CEST)[reageren]
  - Aanvullend: een collega op de en-wiki beoordeelt de Espagne als NE, ook wegens gebrek aan bronnen. Sander1453 (overleg) 8 mei 2014 10:29 (CEST)[reageren]
    - Wederom aanvullend: op de en-wiki heeft men het lemma aangepakt en dat heb ik hier dan ook maar gedaan. Dit keer met bronvermelding. Volgens mij kan het er nu mee door. Sander1453 (overleg) 9 mei 2014 21:49 (CEST)[reageren]
- Dit artikel moet worden gehouden, Bronnen moet worden toegevoegd uit het artikel op en:Wiki. Mjroots (overleg) 10 mei 2014 08:39 (CEST)[reageren]
Studiegenootschap Trias Politica - weg - NE, de zoveelste studentengezelligheidsclub met voorzitter, secretaris en commissies. The Banner Overleg 1 mei 2014 00:47 (CEST)[reageren]
- De Kroeg Commissie is verantwoordelijk voor het beheer van onze kroeg. Laat de websitecommissie dat maar op de eigen website zetten want die pagina's zijn zorgvuldig leeggehouden. Kattenkruid (overleg) 1 mei 2014 01:04 (CEST)[reageren]
Antoinette van Dijk - wiu - forse poets nodig aangezien ik nu twijfel of de in genoemde bronnen beschreven zangeres en de in dit artikel beschreven zangeres wel identiek zijn. Taal mag ook omgezet worden naar de verleden tijd. The Banner Overleg 1 mei 2014 01:06 (CEST)[reageren]
- Artikel omgezet naar verleden tijd: waar je twijfel over de bronnen vandaan komt, snap ik niet. Hoezo denk je dat dit niet dezelfde persoon is? Tegen verwijderen. Ciell 14 mei 2014 11:46 (CEST)[reageren]
Meester Philippe (loge) -weg - NE The Banner Overleg 1 mei 2014 01:11 (CEST)[reageren]
Gallai Rezső - weg - NE, zolang niet duidelijk is om meneer echt de oudste man van Europa is, is meneer NE tenzij hij op andere wijze E-waarde heeft. Het artikel noemt dat echter niet. The Banner Overleg 1 mei 2014 01:40 (CEST)[reageren]
Arnold-Jan Scheer - wiu? - Er is nieuwe tekst toegevoegd en ik heb al flink gepoetst, maar ik vind dat er zeer weinig bronnen zijn en het oogt enigszins promotioneel. Zaken die om bronnen vragen zijn bijvoorbeeld: "Dit bracht Fillekers op het plan" en "waarna Fillekers hem in 1977 vroeg" (lijkt inside-information), "Hij noemde het boek Paradijsvogels, omdat..." (heeft hij dat zelf verklaard?), "Scheer noemde het aldus ontstane genre naïef variété", "wat echter niet door iedereen op prijs werd gesteld" (ongetwijfeld niet, maar dan nog), een documentaire plus boek plus tijdschriftartikel die nog moeten verschijnen (o.a. in National Geographic in december 2014: inside-information?) en de hele tabel 'Televisieprogramma's' met gedetailleerde gegevens over redactie, research, interviews, regie en 'itemregie'. Dan wat promotioneel oogt of misschien te veel uitweiding is: "Daarna werd de naam Paradijsvogel geleidelijk steeds vaker gebruikt in de nieuwe woordbetekenis in de Nederlandse taal" (allemaal dankzij Arnold-Jan Scheer, bovendien geen bron), "de 'nieuwe journalistiek' in Nederland" (een verdienste van Arnold-Jan Scheer, bovendien geen bron), "Scheer had verder onder andere exclusieve interviews met" (dat heb ik al gekuist), de enorme gedetailleerdheid van alle hoedanigheden van Scheer in de tabel 'Televisieprogramma's' (presentator, regisseur, itemregisseur, interviewer, researcher enz., en dat voor elk programma apart), de opsomming van al zijn werk voor festivals (ik heb de lijst al ingekort: Parade, Oerol, festivals Avignon, Chalon sur Saône, Gent, Boulevard of Broken Dreams Barcelona, Boekenbal, Museumnacht en Casablanca Variété, Wunderbar Berlijn, EU en Nederlandse Ambassade tournee Algerije en Variété Kurhaus Warnemunde en voor diverse corporate companies en ministeries), "werkte Scheer mee aan een in Amerika 'nation wide' uitgezonden ABC nieuws item" (ik heb "nationwide" al verwijderd), "Op de ABC website werd aandacht besteed aan het onderzoek van Scheer", een lang verhaal over zijn deelname aan de Zwarte Piet-discussie met al zijn theorieën daarover, het strooien met namen (Yellow Fish Productions, "in coproductie met Roaring Films en international sales: Living Colour Entertainment", deels door mij geschrapt). ErikvanB (overleg) 1 mei 2014 05:52 (CEST)[reageren]
- Aanvullend, de aanmaker lijkt zeer betrokken bij de zaak en is er door Zanaq al eens op gewezen dat hij niet neutraal genoeg is. Het artikel was eerder genomineerd als "promo/niet neutraal (en niet heel erg relevant)". ErikvanB (overleg) 1 mei 2014 06:15 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 01/05: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

~~Politiezone MidLim~~ - wiu - Gefuseerde politiezone. ARVER (overleg) 1 mei 2014 09:23 (CEST)[reageren]
- Nominatie doorgehaald: Inmiddels heeft iemand anders de pagina op orde gemaakt en komt de pagina overeen met soortgelijke pagina's. ARVER (overleg) 1 mei 2014 17:16 (CEST)[reageren]
Harvard World Model United Nations - wiu - Half ingevulde tabel, waardoor winnaars niet bekend zijn gemaakt, of het aantal deelnemende landen, etc. Engelstalige pagina heeft het er over dat er twee winnaars zijn: een grote en een kleine delegatie. Dqfn13 (overleg) 1 mei 2014 10:11 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Het is een illusie dat wikipedia volledig zal zijn. Als ik bvb de Lijst van winnaars van de Grote Steeple-chase van Vlaanderen bekijk staat ook niet alles ingevuld. Dat is geen voldoend argument om een artikel te verwijderen. De gegevens ontbreken en kunnen aangevuld worden. Zoals een beginnetje. Deze zijn ook niet volledig maar worden toch niet gewist. Dus tegen weg voor dit deel van de nominatiereden. De kleine delegatie werd inmiddels aangevuld. En daarmee zijn beide redenen van nominatie verdwenen.Vdkdaan (Gif mo sjette) 5 mei 2014 11:16 (CEST)[reageren]
Oranjestraat (Almelo) - ne - Uit de tekst blijkt geen relevantie: wat is de leeftijd, hoe breed, soort bestrating, staan er rijksmonumenten, etc. Dqfn13 (overleg) 1 mei 2014 10:20 (CEST)[reageren]
- Opmerking - Enkele toevoegingen gedaan om E aan te geven. Gewild (overleg) 2 mei 2014 15:04 (CEST)[reageren]
Malice Mizer - ne / wiu - Uit de gegeven tekst blijkt geen relevantie. Informatie die ontbreekt: uitgegeven albums/singles, platenlabel, etc. Dqfn13 (overleg) 1 mei 2014 10:30 (CEST)[reageren]
- En veel spelfouten in één zin. ErikvanB (overleg) 1 mei 2014 14:59 (CEST)[reageren]
Eerste divisie 2014/15 - ne - Meer dan de helft van de zaken is nog niet bekend, seizoen begint dan ook pas in augustus: dat is over drie maanden! Dqfn13 (overleg) 1 mei 2014 10:34 (CEST)[reageren]
- Geen glazen bol, maar daardoor des te meer (en te veel) "n.n.b." in de tekst en tabel. Ik stel Jbv18 voor dit artikel tijdelijk in eigen naamruimte te houden en dit artikel te herplaatsen wanneer alle gegevens bekend zijn. JurriaanH overleg 1 mei 2014 10:43 (CEST)[reageren]
- Voor de duidelijkheid: Tegen verwijderen dus. JurriaanH overleg 11 mei 2014 13:11 (CEST)[reageren]
C.T.S.G. Alembic - onopgemaakte niet-encyclopedische promotekst en mogelijk copyvio van [1] al staat er op de OP iets over geschreven. --Meerdervoort (overleg) 1 mei 2014 10:42 (CEST)[reageren]
Shake hands - wiu - POV en met name het tweede stuk (het kopje ZZ en de Maskers) is POV. Het tweede kopje is geheel geschreven in tegenwoordige tijd terwijl alles gebeurd is en dus in verleden tijd hoort. Eerste twee bronnen zijn niet te controleren omdat het niet om specifieke artikelen of pagina's gaat maar om algemene bronnen. Dqfn13 (overleg) 1 mei 2014 10:47 (CEST)[reageren]
Sanema - wiu - indianenstam in Zuid-Amerika: tekst kan beter, onvoldoende bronnen. Sander1453 (overleg) 1 mei 2014 10:59 (CEST)[reageren]
Rodney Lopes Cabral - weg - In het huidige artikel staat enkel dat Cabral een verdediger is van feyenoord (sic) - Bramvr (overleg) 1 mei 2014 11:08 (CEST)[reageren]
- NE jeugdspeler en geen lemma zo - Agora (overleg) 14 mei 2014 19:15 (CEST)[reageren]
Wishing on a Star - weg - artikel vertelt (met een zin) alleen maar over een liedje van One Direction. Gustaafff (overleg) 1 mei 2014 11:55 (CEST)[reageren]
- ...dat trouwens ook nog door een stuk of twintig anderen is opgenomen. Zie w:en:Wishing on a Star. Sijtze Reurich (overleg) 1 mei 2014 14:09 (CEST)[reageren]
Liervliegen - wiu - bronloos en onopgemaakt artikel zonder definitie. Nederduivel 1 mei 2014 12:30 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 01/05: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Adelante - weg/ne/zp - verenigingspresentatie van een club zonder aangetoond encyclopedisch belang. Deze presentatie wordt u aangeboden door de commissaris intern & onderwijs van Adelante. Nederduivel 1 mei 2014 13:29 (CEST)[reageren]
Zoetemarkt - weg - Niet geschikt als eigen artikel, informatie staat al op de algemene pagina van Kemmel. Vincentsc (overleg) 1 mei 2014 13:57 (CEST)[reageren]
Vincent Hubert - weg - NE. Geen golfprofessional en komt dus niet uit op het hoogste niveau van zijn sport The Banner Overleg 1 mei 2014 14:44 (CEST)[reageren]
Flora Call - weg - artikel vertelt met een zin over de moeder van Walt Disney. Gustaafff (overleg) 1 mei 2014 15:02 (CEST)[reageren]
Peter Kollwitz - weg, niet duidelijk wat deze persoon speciaal encyclopedisch maakt. Daarnaast gaat het artikel nauwelijks over hemzelf en bevat het allerlei niet-encyclopedische details en passages. Als het al behouden blijft dient het flink te worden ingekort. De Wikischim (overleg) 1 mei 2014 15:16 (CEST)[reageren]
- Volgens mij moet dit artikel omgebouwd worden tot een artikel over de beeldengroep. The Banner Overleg 1 mei 2014 16:29 (CEST)[reageren]
  - Zoiets misschien ja, het artikel gaat in feite vooral daarover. De Wikischim (overleg) 1 mei 2014 18:20 (CEST)[reageren]
Gypsy Heart Tour - wiu - Stond op de nuweglijst als reclame, maar is geen reclame. Hoe kan een concerttournee uit 2011 met 14 interwiki's reclame zijn? De show is "niet op DVD uitgebracht", dus ook voor een dvd kan geen reclame worden gemaakt. ErikvanB (overleg) 1 mei 2014 15:31 (CEST)[reageren]
- Tekst is zeker nog wiu. Het is betreurenswaardig dat de oorspronkelijke (nuweg) nominator niet de moeite doet de nieuwe aangemelde gebruiker welkom te heten en wegwijs te maken op Wikipedia. Na een paar wijzigingen aan bestaande artikels het eerste nieuwe lemma voor de betrokkene, en hopla, een nuweg nominatie zonder uitleg. Welkom op Wikipedia. 94.225.45.173 1 mei 2014 15:39 (CEST)[reageren]
  - Het artikel werd genomineerd voor directe verwijdering wegens expliciete reclame. Met kopjes als 'Aankondiging' en 'Verkoop' i.p.v. 'Geschiedenis', 'Verloop' en 'Einde van de tour' komt het wel als reclame over. Nederduivel 1 mei 2014 16:02 (CEST)[reageren]
Romaanse schilderkunst - wiu - Ontbreken van punten, komma's en hoofdletters, maar toch wel relevant. De-Sjah (overleg) 1 mei 2014 16:05 (CEST)[reageren]
- Aanmaker gewaarschuwd voor de beoordelingslijst. De-Sjah (overleg) 1 mei 2014 16:29 (CEST)[reageren]
- Titel gewijzigd in Romaanse muurschilderkunst, omdat het de boekverluchting niet behandelt. Iets uitgebreid, kan nu gehandhaafd worden, met dank aan De-Sjah en ErikvanB. Glatisant (overleg) 14 mei 2014 06:06 (CEST)[reageren]
Coupe Ganay - weg/wiu - twijfel aan E-waarde als amateurtoernooi (nationaal kampioenschap?), te veel vaktermen wat het geheel onbegrijpelijk maakt. The Banner Overleg 1 mei 2014 16:26 (CEST)[reageren]
- Interne links aangelegd, probleem van de vaktermen opgelost. Tsja... JurriaanH overleg 2 mei 2014 10:12 (CEST)[reageren]
- Voor de duidelijkheid: Tegen verwijderen dus. JurriaanH overleg 11 mei 2014 13:12 (CEST)[reageren]
Langszij komen - wb - )°///< (overleg) 1 mei 2014 16:41 (CEST)[reageren]
Fashionchick - reeds ook eerder bij sessie verwijderde reclame: Op Fashionchick vind je nieuws over de laatste trends nieuwe webshops en merken. Alles is direct te koop bij één van de webshops MoiraMoira _overleg 1 mei 2014 16:59 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 01/05: Deel 4

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Ares (Rapper) - weg - wiu en mogelijk NE - Supercarwaar_overleg 1 mei 2014 18:06 (CEST)[reageren]
Tower running - wiu/ne MoiraMoira _overleg 1 mei 2014 20:58 (CEST)[reageren]
- Volgens mij heet dat in het Nederlands gewoon trappenloop en daarover bestaat al een artikel (zie hier). Mooi is de wereld (overleg) 1 mei 2014 23:23 (CEST)[reageren]
Stef Heerema - weg - NE The Banner Overleg 1 mei 2014 21:42 (CEST)[reageren]
- Volgens mij is dit E. 900 zoekresultaten is niet heel weinig en ook niet doorslaggevend. Dit artikel bevat origine, alternatieve modellen voor het ontstaan van zoutpilaren en tunneldalen. Die modellen zullen, zoals vaak, wel omstreden zijn. Maar blijkbaar toch interessant genoeg om in diverse tijdschriften te worden opgenomen. Eén artikel is zelfs via http://scholar.google.nl/ terug te vinden. Morgenster (overleg) 3 mei 2014 14:45 (CEST)[reageren]
- Hier de aanmaker van het artikel over Stef Heerema. The Banner heeft het artikel aangemeld als dat het weg moet[2], op basis van dat de "1) referenties niet goed zijn" en "2) er wel erg weinig google hits zijn op basis van deze naam". En de "referenties zijn niet goed omdat er youtube links in zitten." 1) Over youtube: Stef Heerema heeft een presentatie gegeven op de "Geloof jij het" conferentie, welke die dag in Dordrecht werd gehouden. Hij is zo vriendelijk geweest deze (en andere) presentatie(s) gratis ter beschikking te stellen op youtube. De referentie is dus niet youtube, maar de conferentie. De presentatie komt overeen met zijn peer-reviewed publicaties. Daarmee vervalt dat bezwaar. 2) Stef Heerema heeft meerdere publicaties in meerdere internationale bladen. Het is daarom voor sommigen relevant om te weten wie Stef Heerema is. De enige basis of het "wel relevant is voor wikipedia" wordt nu gebaseerd op het aantal google hits. Als dat het criterium is, dan wijs ik op bijvoorbeeld Okkie Noordhuis-Noordhof, wie ook niet veel google hits geeft (2800 stuks). Toch word zij kennelijk relevant geacht, omdat zij namelijk buiten Google wel relevant is. Om nog meer te laten blijken hoe onzinnig deze google hits indicatie is, als dit het criterium is, kan ik beter een pagina beginnen over mijzelf, terwijl ik niets heb gepubliceerd, en geen beduidende invloed heb op deze wereld. Het aantal google hits op mijn naam is echter 279000. Mijns insziens zou het doorslaggevende criterium moeten zijn of de informatie op de pagina waarheid en verifieerbaar is. Dat is het beide. Laten staan dus. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 4 mei 2014 (overleg · bijdragen) Mth128
  - Heerema is een Bijbels pseudowetenschapper. Dan is omzichtigheid geboden, maar een lemma niet per se onmogelijk. De huidige versie vermeldt dat wel, maar wekt een halve zin later weer de indruk dat geologen het onderling ook niet eens zijn. Zo geformuleerd zou Wikipedia als podium kunnen dienen voor allerhande creatieve theorieën en dat is niet de bedoeling. De opgevoerde bronnen zijn nmbm van onvoldoende gewicht. Zo is noot nr 3, die de onenigheid onder geologen moet ondersteunen, een blog. Daarom Voor verwijderen Sander1453 (overleg) 4 mei 2014 10:43 (CEST)[reageren]
  - Ik heb n.a.v. je verzoek snoeiwerk verricht. De onbetrouwbare en primaire bronnen heb ik verwijderd (dit bleken alle bronnen te zijn; de website van het evenement in Assen kan eventueel terug onderaan, maar dat gaat mij al te ver in de richting van overbodige promotie); de ad verecundiam argumentatie die slechts diende om 's mans ideeën te verdedigen heb ik verwijderd (titulatuur, verwijzingen naar onbeduidende tijdschriften en reacties daarop, wezeltaal); de onjuiste verwijzing naar Hutton en het onzekerheden over gangbare geologische kennis suggererende taalgebruik heb ik ook verwijderd. Enige waarover ik niet geheel zeker ben is de aanduiding als "creationist". De man dankt zijn vermeldingswaardigheid i.i.g. niet aan zijn werk als vliegtuigbouwer, dus dat hoort niet in de eerste zin. "Zondvloedgeoloog" kan eigenlijk niet, omdat dat een historische term is. Als hij geen creationist blijkt zou "bijbelapologeet" of iets dergelijks eventueel nog kunnen. In huidige staat is het artikel i.i.g. neutraal; over relevantie (E/NE) uit ik me principieel liever niet. De beslissing over verwijderen is aan de moderator. Woudloper _overleg 4 mei 2014 11:24 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen iemand die de aandacht zoekt, maar waar de relevantie niet duidelijk van wordt. - Agora (overleg) 14 mei 2014 19:20 (CEST)[reageren]
Nederduits Gereformeerde Kerk (Barrydale) - wiu - taal- en bronnenpoets noodzakelijk. Zijn de predikanten relevant in dit artikel over een gebouw? The Banner Overleg 1 mei 2014 22:08 (CEST)[reageren]
- lijst van NE namen mag er inderdaad wel uit - Agora (overleg) 14 mei 2014 19:20 (CEST)[reageren]
RSG Enkhuizen - weg - NE, geen indicatie van E-waarde The Banner Overleg 1 mei 2014 22:25 (CEST)[reageren]
- In deze vorm inderdaad NE. Agora (overleg) 14 mei 2014 19:20 (CEST)[reageren]
Pont du Jokke - weg - NE, Geen relevantie, Geen goed opbouw en het allerbelangrijkste, Geen bron ter beschikking. De-Sjah (overleg) 1 mei 2014 23:07 (CEST)[reageren]
- Aanmaker gewaarschuwd. De-Sjah (overleg) 1 mei 2014 23:31 (CEST)[reageren]
  - Bedankt, maar liever niet meer. Laat dat maar aan een bot over. Dat gebeurt automatisch. Ik heb je tekst voor de tweede keer vandaag helaas moeten verwijderen. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 2 mei 2014 00:52 (CEST)[reageren]
    - Huh? Enerzijds wordt er geroepen dat je de aanmaker op de hoogte moet stellen; anderzijds zeg je dat je dat door de bot moet laten doen. Verklaar je nader? Gustaafff (overleg) 3 mei 2014 15:37 (CEST)[reageren]
      - Het had specifiek te maken met de door deze gebruiker opgestelde tekst. Die was zo bizar dat deze het beter door een bot had kunnen laten afhandelen, wat uiteraard voor vrijwel geen andere gebruiker het devies moet zijn. Wikiklaas overleg 15 mei 2014 22:39 (CEST)[reageren]
Astron (bedrijf) - reclamevehikel - André Engels (overleg) 1 mei 2014 23:27 (CEST)[reageren]
~~Mazzo~~ Club Mazzo - weg - Promotioneel, geen bronnen over het gehele verhaal en relevantie komt niet naar voren. Laat staan dat er staat wat het precies is. Een cafe, restaurant, vereniging, bioscoop, theater, club, radiozender? Ik weet het niet, maar duidelijk is het niet want er staat van alles in. Michael 1988 (overleg) 1 mei 2014 23:53 (CEST)[reageren]
- De Mazzo is zeer zeker e maar niet op deze manier. Kattenkruid (overleg) 2 mei 2014 05:14 (CEST)[reageren]
  - Nominatie doorgehaald, wel met twijfel. Mocht iemand toch vinden dat er alsnog een oordeel moet komen van een moderator (al dan niet een moderator zelf), dan graag een nieuwe nominatie plaatsen. Michael 1988 (overleg) 14 mei 2014 17:52 (CEST)[reageren]
En uit de bergen kwam de echo - Artikel is wel geschikt voor Wikipedia, maar betreft nu een computervertaling mbv Google Translate. Ouddorp (overleg) 2 mei 2014 13:47 (CEST)[reageren]
- Inderdaad, dit is niet acceptabel zo. ErikvanB (overleg) 3 mei 2014 19:23 (CEST)[reageren]
Moniek Merkx - Volgens mij een beetje op het randje qua E. Misschien kunnen we met elkaar een beter oordeel vormen. Ouddorp (overleg) 2 mei 2014 13:50 (CEST)[reageren]
- Inderdaad randje E, ik neig naar niet. Het klinkt heel wat, maar menig 30 jaar werkend kunstenaar heeft zo'n CV en ook de prijzen die ze heeft gewonnen zijn niet de grootste. Ciell 14 mei 2014 11:51 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen niets een randje maar gewoon NE. Haast geheel actief in het amateurcircuit. - Agora (overleg) 14 mei 2014 19:20 (CEST)[reageren]