Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130411
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 11/04; te verwijderen vanaf 25/04 bewerken
Toegevoegd 11/04: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Kris & Yves - E? Kan dit anders niet gewoon in artikel Man Bijt Hond? Paul Brussel (overleg) 11 apr 2013 08:21 (CEST)
- Mark Kirk - wiu. Paul Brussel (overleg) 11 apr 2013 08:43 (CEST)
- PS: in veel meer artikelen van deze aanmaker lijkt nogal wat redactioneel te moeten worden aangepast, helaas. Paul Brussel (overleg) 11 apr 2013 08:52 (CEST)
- Marcella (heilige) - weg - Bronloos artikel. Grotendeels onzin (bijvoorbeeld: Alarik I veroverde Rome pas in 410, niet in 401. Hij viel het Romeinse Rijk binnen in 402, maar kwam niet verder dan Milaan.) met een vleugje copyvio van deze pagina - FCPThe Banner Overleg 11 apr 2013 09:29 (CEST)
- Massamoord op de Kei-eilanden - auteur - deels overgenomen tekst van Immerzeel en F. van Esch uit 1993, zie hier voor een uitgebreide toelichting. Gouwenaar (overleg) 11 apr 2013 09:22 (CEST)
- Toketai - auteur - deels overgenomen tekst van Immerzeel en F. van Esch uit 1993, zie hier voor een uitgebreide toelichting. Gouwenaar (overleg) 11 apr 2013 09:22 (CEST)
- nuweg is aangewezen oplossing Kvdh (overleg) 21 apr 2013 14:20 (CEST)
- Plundering van Steenbergen (1572) - weg - onbetrouwbaar artikel van de hand van Westbrabander. Het door dhr. W. veelgebruikte boek "Steenbergen in de Middeleeuwen" beschrijft alleen een bezoek van de Watergeuzen aan Steenbergen. Zowel de bron als de auteur zijn niet het toppunt van betrouwbaarheid. The Banner Overleg 11 apr 2013 09:26 (CEST)
- Wolfgang van Regensburg - wiu - Bronloos artikel wat sterk afwijkt van de anderstalige artikelen en Saints.SQPN.com. (Geen Februari artikel!) The Banner Overleg 11 apr 2013 09:47 (CEST)
- Industriële revolutie japan - wiu, nog niet geheel conform conventies (opmaak, hoofdletters, stijl, ...) - C (o) 11 apr 2013 10:31 (CEST)
- aangepast naar nuweg wegens flagrante wetenschapsfraude (klakkeloos overgenomen van de mediawiki van de Faculteit Letteren zonder toepassing van de correcte bronvermelding, vereist door de licentie waarmee deze mediawiki is vrijgegeven. Kvdh (overleg) 21 apr 2013 14:13 (CEST)
- Isolde Lasoen persoonspromo en relevantie onduidelijk MoiraMoira overleg 11 apr 2013 10:41 (CEST)
- Tegen verwijderen Erg bekend in Vlaanderen. Zelfs een van de zeer weinige muzikale vrouwen (niet zangeressen) die vrij algemeen gekend is: vooral als drumster bij Daan, maar ook voor andere projecten, onder meer een zeer recent. Mogen wel bronnen bij en er is zeker meer inhoud aan te geven. Maar artikels mogen groeien, moeten niet ineens af zijn. Queeste (overleg) 11 apr 2013 18:44 (CEST)
- Tegen verwijderen Tekst is gecorrigeerd, en de relevantie is met meerdere onafhankelijke en in de tijd gespreide bronnen ondersteund. Lasoen is - ook door haar vele samenwerkingen met andere Vlaamse muzikanten - een bijzonder gekende en gewaardeerde muzikant. De Zamu Award die ze daarvoor ook al ontving is daar toch ook een duidelijke bevestiging. Kvdh (overleg) 21 apr 2013 13:39 (CEST)
- Heizenberg - wiu - Veel te kort, geen relevantie te bepalen, verkeerde titel Kattenkruid (overleg) 11 apr 2013 11:33 (CEST)
- MCD (supermarkt) - wiu -, of het een E-bedrijf is weet ik niet, gebruik van het logo heb ik niet beoordeeld. Peter b (overleg) 11 apr 2013 11:44 (CEST)
- 1955 meter vloeroppervlak klinkt behoorlijk indrukwekkend Kattenkruid (overleg) 11 apr 2013 12:00 (CEST)
- Opmerking - er is zelfs een navigatiesjabloon met alle supermarkten/-ketens van Nederland, en dan hoort deze er dus ook tussen. (Overigens zou natuurlijk ook best negatief nieuws kunnen worden gemeld, bijvoorbeeld dat onlangs filialen werden gesloten.) Paul Brussel (overleg) 11 apr 2013 15:33 (CEST)
- Dit lijkt me randje E, en al die trivia zijn natuurlijk niet E, bijvoorbeeld het opzienbarende feit dat het bedrijf over een eigen vrachtwagenpark beschikt, en dat zulks ingezet wordt voor de aan- en afvoer van de goederen, lijkt me nogal triviaal, en zo is er nog wel het een en ander aan te merken. Fred (overleg) 11 apr 2013 16:39 (CEST)
Connexine-26-mutatie-wiu- Onderwerp E-waardig, maar artikel is geheel in specialistentaal geschreven en moet voor de ontwikkelde leek begrijpelijk zijn. Fred (overleg) 11 apr 2013 12:19 (CEST)- Is aangepast, makkelijker te begrijpen. Alle moeilijke termen zijn gelinkd naar artikel over die moeilijke term. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Barttenbrinke (overleg · bijdragen)
- Ik vond de eerdere aanpassingen nog onvoldoende en heb het nogmaals aangepast. Hopelijk is er nu ook voor leken wat van te begrijpen. Erik Wannee (overleg) 14 apr 2013 10:30 (CEST)
- Bedankt, en nominatie verwijderd. Fred (overleg) 15 apr 2013 23:42 (CEST)
- Joey Clement - wiu - ⁂ Willem Haze ⁂ (Overleg) 11 apr 2013 12:35 (CEST)
Toegevoegd 11/04: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Hermann Joha - ne / wiu - Ik twijfel aan de relevantie van deze producent, hij heeft twee programma's op zijn naam staan, althans in dit artikel. Dqfn13 (overleg) 11 apr 2013 12:37 (CEST)
- Hij zal wel relevant zijn, zie ook het uitgebreide artikel op de, maar dit is wat mij betreft te mager voor een artikel. Geeft een te beperkt beeld van de persoon. GeeJee (overleg) 11 apr 2013 12:43 (CEST)
- Pink Friday Roman Reloaded - wiu - Titel is telkens vetgedrukt in de lopende tekst, geen bronnen, geen in- en externe links. Dqfn13 (overleg) 11 apr 2013 12:41 (CEST)
- Michelle Fairley - wiu - Welke rollen heeft deze actrice in HP en Game of Thrones vervuld, zijn het hoofdrollen, bijrollen of onbelangrijke achtergrondrollen? In het Engelse artikel wordt om extra bronnen gevraagd, sinds sep. 2011. Dqfn13 (overleg) 11 apr 2013 12:49 (CEST)
- Liberaal Verbond voor Zelfstandigen - wiu / ne / reclame - Geen onafhankelijke bronnen, in - en externe links. Ook opmaak is niet volgens conventies. Twijfel aan relevantie omdat oprichtingsdatum en aantal leden niet worden vermeld. Dqfn13 (overleg) 11 apr 2013 12:58 (CEST)
- Voor verwijderen Onverdunde reclame vol POV: erkend en toonaangevend, een pleitbezorger, enzovoort. Meer iets voor een reclamefolder. Fred (overleg) 11 apr 2013 14:10 (CEST)
- Voor verwijderen Het verschil tussn een encyclopedie en een gratis website is weer eens niet duidelijk. Kleuske (overleg) 11 apr 2013 17:07 (CEST)
- Is zeker en vast E: een van de grotere zelfstandigenorganisaties in België. Dat maakt het geheel daarom nog niet goed genoeg, maar beoordelaars moeten toch leren onderscheid te maken tussen NE en wiu. Queeste (overleg) 24 apr 2013 19:04 (CEST)
- Willem Hendrik Mirandolle-van Ghert - ne / wiu - Hij zou hofarts zijn geweest aan de hoven van Lodewijk Napoleon, Willem I en Willem II, maar dat komt alleen terloops in het artikel voor. Verder wordt zijn gehele familie wel behandeld. Nu is hij niet meer dan een voormalig arts die samen met zijn broer de familienaam in stand heeft gehouden. Dqfn13 (overleg) 11 apr 2013 13:04 (CEST)
- Er zitten ook veel te veel fouten in: hij heet gewoon "Willem Hendrik Mirandolle" en hij was hofarts van Willem I en prins Frederik, zijn zoon Herny Mirandolle (1816-182) was hofarts van de koningen Willem I, II en III en van prins Frederik. Zijn vader, dr. Henry Mirandolle van Ghert (1750-1814) was lijfarts van prins Willem V. Kortom: een rommeltje, dus dan maar weg. Paul Brussel (overleg) 11 apr 2013 14:09 (CEST)
- Ben zeer verrast met de onprofessionele houding tav mijn inbreng over Willem Hendrik Mirandolle-van Ghert. Wie zijn die mensen die het zogenaamd beter weten ? Ik spreek hier over mijn voorvader waarvan ik de familiepapieren heb. Gaarne direct contact als het serieus gemeend is. (Frans Mirandolle ) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.138.9.169 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Wat is er naar uw mening "onprofessioneel"? Wikipedia is een encyclopedie, geen familiewebsite. Wat hier vermeldt wordt, dient te toets der kritiek te doorstaan. Dat is encyclopedische professionaliteit door onbetaalde vrijwilligers. Kleuske (overleg) 16 apr 2013 12:53 (CEST)
- Random Access Memories - ne - Komt, vermoedelijk, ergens in de derde week van mei pas uit, als we het artikel moeten geloven. Geen onafhankelijke/verifieerbare bronnen, want iTunes is niet vrijelijk toegankelijk. Daarmee is dit artikel een glazen bol. Dqfn13 (overleg) 11 apr 2013 15:28 (CEST)
- Merkwaardige redenering bij deze nominatie. Een auteur doet best aan bronvermelding en geeft daarbij de gebruikte bron. Dat is goed. Het laat de LEZER toe een waardeoordeel aan de bron te geven, en zo de waarde van de geciteerde informatie in te schatten. Of het goed/nodig is dat andere WP-medewerkers bronnen goed- of afkeuren betwijfel ik, dat is toch voor een stuk steeds POV. Een bron is inderdaad niet gratis verifieerbaar indien niet vrijelijk toegankelijk, maar dat zegt niets over de waarde van die bron, het betekent al zeker niet dat die bron niet onafhankelijk, verifieerbaar of algemeen erkend is. Nu de argwaan van de nominator kan misschien weggenomen met een simpele Google query "Daft Punk Random Access Memories"... Alle grote talen hebben al uitgebreide lemma's over dit langverwachte album van een topband, maar de NL Wiki heeft het over glazen bol... Kvdh (overleg) 14 apr 2013 08:02 (CEST)
- Merkwaardig is ook dat een eerder aangemaakt artikel over dit onderwerp, (met andere bronnen dan iTunes,) zonder onderbouwde argumentatie en zonder overleg wordt weggehaald. Moderatoren pretenderen blijkbaar soms nogal dictatoriaal te werk te mogen gaan. Yosephus (overleg) 15 apr 2013 12:14 (CEST)
- Voor verwijderen dit lijkt zuivere reclame voor een komend album. Meeste bronnen zijn/lijken niet onafhankelijk. The Banner Overleg 15 apr 2013 23:02 (CEST)
- Tegen verwijderen Tja, als dit reclame is, dan wordt een punt-nominatie van Ronde van Frankrijk 2013 aantrekkelijk. Toekomstige evenementen, films, muziek zijn even relevant als reeds verschenen en gebeurde evenementen, zolang er maar onafhankelijke bronnen zijn. Dit album is al lang niet meer glazen bol. Het is al lang opgenomen, fragmenten zijn al te beluisteren, een aantal medewerkers waaronder Moroder en Rodgers hebben er al interviews over gegeven. iTunes werd door de oorspronkelijke auteur gebruikt als bron voor de verschillende releasedata, de meeste bronnen op het moment dat The Banner dit evalueerde (ik voegde er intussen nog twee toe), zijn De Standaard artikels en dat is redelijk sterk om daar over niet onafhankelijk te spreken. Kvdh (overleg) 16 apr 2013 07:09 (CEST)
- Sarenza -wiu- Indien E, dan een nuchtere en afstandelijke beschrijving zonder marketingtaal. Zo gelijkt het wel een lanceerbasis: Van alles wordt gelanceerd, er is zelfs een nieuwe golf van weblanceringen. Sinds de lancering heeft het bedrijf talloze onderscheidingen ontvangen (Held van de Sovjet-Unie, wellicht, vanwege al die lanceringen?) Verder verkoopt het bedrijf niet, maar biedt het aan. Het is volop gegroeid (hoeveel, graag). Wat is een pure player, in gewoon Nederlands?, het concept is niet veranderd. Gratis bezorging, 100 dagen bedenktijd, is dat encyclopedische informatie, of is dat reclame? En dan die stiletto-race. Dat lijkt me pure, onverdunde marketing en reclame. Graag omwerken tot een normale en niet een ronkende bedrijfsgeschiedenis! Fred (overleg) 11 apr 2013 15:53 (CEST)
- Elite Nintendo -reclame- Een ZP-lemma aangaande een zopas opgerichte NE-website die, naar eigen zeggen, zeer noemenswaardig is en in de unieke situatie verkeeert een romp, armen, benen en uiteindelijk ook een hoofd te verkrijgen. O ja, het team bestaat uit enthousiaste vrijwilligers, waarvan acte. Fred (overleg) 11 apr 2013 16:14 (CEST)
- Monitor (heilige) - weg - copyvio van deze pagina - FCP The Banner Overleg 11 apr 2013 16:21 (CEST)
- Ursinus (heilige) - weg - copyvio van deze pagina - FCP The Banner Overleg 11 apr 2013 16:45 (CEST)
- Laserpointer - wiu - Eindigend in expliciete reclame Kattenkruid (overleg) 11 apr 2013 17:00 (CEST)
- Voor verwijderen - onopgemaakt, heb zojuist ook de expliciete reclame maar verwijderd. Dqfn13 (overleg) 11 apr 2013 17:56 (CEST)
- + copyvio, daarom genuwegd. ErikvanB (overleg) 12 apr 2013 17:32 (CEST)
- Voor verwijderen - onopgemaakt, heb zojuist ook de expliciete reclame maar verwijderd. Dqfn13 (overleg) 11 apr 2013 17:56 (CEST)
- Bibiana (heilige) - wiu - wel E, maar zelfs de opgegeven bron vertelt een ander verhaal dan dit artikel. Ook andere bronnen komen met andere verhalen ([1], [2]). - FCP The Banner Overleg 11 apr 2013 17:07 (CEST)
- Februari-controle project (FCP) (De keuze van artikelen is tamelijk willekeurig)
Kahnawake- wiu - volledig bronloos artikel met spectaculaire beweringen The Banner Overleg 11 apr 2013 17:35 (CEST)- Nominatie doorgehaald om verwijdering door over-enthousiaste Februari-jagers te voorkomen. The Banner Overleg 24 apr 2013 16:17 (CEST)
Kaljo Põllu- wiu - bronloos artikel van een kunstenaar die op zijn minst vanwege de prijs E is The Banner Overleg 11 apr 2013 17:55 (CEST)- Nominatie doorgehaald om verwijdering door over-enthousiaste Februari-jagers te voorkomen. The Banner Overleg 24 apr 2013 16:17 (CEST)
Kalkalpen- wiu - mager, feitelijk bronloos artikel. (overgeschreven van een bronloos Duitstalig artikel) The Banner Overleg 11 apr 2013 17:55 (CEST)- Nominatie doorgehaald om verwijdering door over-enthousiaste Februari-jagers te voorkomen. The Banner Overleg 24 apr 2013 15:52 (CEST)
Toegevoegd 11/04: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Condedus en redirect Condé (heilige) - weg - copyvio van deze pagina - FCP The Banner Overleg 11 apr 2013 17:19 (CEST)
- Kamiel Buysse - copyvio (met fouten) van deze pagina - FCP (een wielrenner dit keer) The Banner Overleg 11 apr 2013 17:44 (CEST)
- Erkenbert en redirect Erko (heilige) - wiu - mager artikel gebaseerd op een magere bron. Lijkt nogal op deze pagina. Copyvio of (te) nauw parafraseren? The Banner Overleg 11 apr 2013 18:15 (CEST)
- Scientia Fundus - NE - Clubje zonder herkenbaar encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 11 apr 2013 18:50 (CEST)
- Voor verwijderen Linkspam van een onbetekenend clubje waarover niets te vertellen blijkt te zijn. Fred (overleg) 11 apr 2013 22:00 (CEST)
- Zanderij (Katwijk) - wiu - Onvoldoende inhoud Kattenkruid (overleg) 11 apr 2013 18:52 (CEST)
- Vrij nieuwe wijk met een rijke Romeinse historie. Hier valt best veel over te vertellen, maar ik voel me (ondanks dat ik in de gemeente woon waar de Zanderij ligt) niet genoodzaakt dit aan te vullen. Daar zijn veel bronnen en informatie voor nodig. In deze staat zou het inderdaad weg moeten. Mocht de nieuwbouwwijk, voor de wat welgesteldere Katwijkers (en mensen van buitenaf) voldoende aangevuld worden, ook wat betreft Openbaar Vervoer (slechts 1 bus) en de rijke Romeinse historie en opgravingen, dan kan het wat mij betreft blijven. Momenteel heb ik geen tijd voor zulke dingen, dus ik begin er ook niet aan :-) - Inertia6084 - Overleg 12 apr 2013 23:26 (CEST)
- Duodeciljard - wiu, lijkt me vrij nutteloos als er verder geen context gegeven wordt. Zo kan men over ieder getal een artikel aanmaken. - C (o) 11 apr 2013 19:25 (CEST)
- Mee eens. Niet redirecten, want dan ontstaat een loop. ErikvanB (overleg) 11 apr 2013 20:48 (CEST)
- Het namensysteem - weg/NUWEG - Origineel onderzoek, essay, geen zinvolle inhoud, foute titel, deels copyvio van [3] - ErikvanB (overleg) 11 apr 2013 20:35 (CEST)
- Macaldus en redirect Morgan (heilige) - weg - copyvio van deze pagina The Banner Overleg 11 apr 2013 21:50 (CEST)
- Arielle Vernède - pure promo RONN (overleg) 11 apr 2013 21:53 (CEST)
- Naar nuweg gepromoveerd vanwege tekstdump. Fred (overleg) 11 apr 2013 21:59 (CEST)
- Verwijderd ivm expliciete reclame en aangezien de enige auteur het zelf heeft leeggehaald. Mvg, Taketa (overleg) 12 apr 2013 00:00 (CEST)
Daniël de pilaarheilige- wiu - als heilige zeker E, maar een zwaar negatieve toevoeging van dhr. JdF maakt een kritische blik noodzakelijk. The Banner Overleg 11 apr 2013 22:02 (CEST)- Nominatie doorgehaald om verwijdering door over-enthousiaste Februari-jagers te voorkomen. The Banner Overleg 24 apr 2013 15:53 (CEST)
- Eutropius (Byzantijnse heilige) - weg - copyvio van deze pagina The Banner Overleg 11 apr 2013 22:51 (CEST)
- Cologne Lights - rijk aan superlatieven, arm aan feitelijke informatie. Op deze wijze niet geschikt voor Wikipedia. - André Engels (overleg) 11 apr 2013 22:55 (CEST)
- Kazach paard - wiu - Tekstdump, vrijwel niks klopt (opmaak, bronnen, links, etc), misschien de informatie zelf wel (heb geen verstand van
knollenpaarden. Leukste is dat dit artikel mede mogelijk gemaakt is door twee mensen... dus niet door Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 11 apr 2013 23:25 (CEST) - Oudduitse herder - dat dacht ik al - )°///< (overleg) 11 apr 2013 23:36 (CEST)
- En hij blaft. Kattenkruid (overleg) 12 apr 2013 00:25 (CEST)
- En de rest van het verhaal komt vrijwel letterlijk van http://www.oudduitseherderkennelopteilandvandordt.nl/rasstandaard.html ⁂ Willem Haze ⁂ (Overleg) 12 apr 2013 08:51 (CEST)
Romanus (heilige)-weg - geen bewijs van zijn bestaan te vindenwiu - uiterst mager artikel waarvan aan de hand van de bron nog wat leuks te maken moet zijn. The Banner Overleg 11 apr 2013 23:54 (CEST)- Ik ben gaan zoeken en heb het volgende gevonden [4], [5]. Als ik het goed heb is het cyrilisch Ромил Бдински. Ik denk daarom dat dit een serieus artikel kan zijn. Maar laat dat aan anderen om te bepalen. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 apr 2013 08:49 (CEST)
- Interessant, ik denk dat ik mij blind gestaard heb op de Katholieke Kerk. Hartelijk dank, ik ga er vanavond mee aan de slag! The Banner Overleg 12 apr 2013 11:49 (CEST)
- Nominatie doorgehaald om verwijdering door over-enthousiaste Februari-jagers te voorkomen. The Banner Overleg 24 apr 2013 15:51 (CEST)
- Ik ben gaan zoeken en heb het volgende gevonden [4], [5]. Als ik het goed heb is het cyrilisch Ромил Бдински. Ik denk daarom dat dit een serieus artikel kan zijn. Maar laat dat aan anderen om te bepalen. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 apr 2013 08:49 (CEST)