Wikipedia:Opinielokaal/Peiling over voorstellen verbetering wiu en ne sjablonen

Peiling over voorstellen voor nieuwe wiu en ne sjablonen

Opiniepeiling
Onderwerp	Peiling om te kijken of er behoefte is aan andere sjabloon:wiu en sjabloon:ne
Stelling	De huidige sjablonen 'wiu' en 'ne' zijn te onduidelijk en worden te veel door elkaar gebruikt, en zijn bovendien niet duidelijk genoeg en een beetje onvriendelijk voor nieuwelingen die ermee geconfronteerd worden. Bovendien nodigen de sjablonen onvoldoende uit om artikelen te gaan verbeteren. Het is wenselijk dat de sjablonen verbeterd worden. Zie hieronder voor meer toelichting
Begindatum	2 januari 2008, 23.00 uur
Einddatum	16 januari 2008, 23.00 uur
Keuzes	Wenselijk, Niet wenselijk, Anders
Coördinator	Gebruiker:Tjako_van_Schie
Opmerkingen	Graag geen discussies op deze pagina. Een Toelichting op uw stem alsmede discussies of overleg kan gegeven worden op de overlegpagina hier.
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Op Gebruiker:Tjako_van_Schie/Voorstel_Wiu_Nw en Gebruiker:Tjako_van_Schie/Sjabloon:Voorstel_Inhoud zijn door coördinator van deze peiling twee nieuwe voorstelsjablonen geplaatst naar aanleiding van discussie hier in de kroeg. Deze peiling wil duidelijkheid verkrijgen, of de voorgestelde verbetering van de beide sjablonen wenselijk is. Bij voldoende wenselijk-stemmers (meerderheid) zal vervolgens bekeken worden of een stemming over de voorstelsjablonen dient te worden opgezet, of dat genoemde wijzigingen wellicht direkt kunnen worden geïmplementeerd.

Onderteken uw stem met 4 tildes ~~~~, eventueel gevolgd door uw beknopte argumenten. (Maximaal 200 tekens svp). Wilt u meer argumenten geven, of reageren op andermans argumenten, doe dat dan op de overlegpagina bij deze peiling.

PEILING IS GESLOTEN, ZIE CONCLUSIES ONDERAAN DEZE PAGINA

Sjabloon:wiu vervangen door dit voorstel voor een nieuw wiu sjabloon

Wenselijk

1. Joepnl 3 jan 2008 00:09 (CET) (alleen in regeltje onderaan wel->"beter")
2. Paul kuiper 3 jan 2008 01:13 (CET)
3. --Lidewij C J. 3 jan 2008 11:14 (CET)is vriendelijker
4. Ben Pirard 3 jan 2008 12:18 (CET) Wie vriendelijkheid zaait, zal vriendelijkheid oogsten
5. Mkleen 3 jan 2008 22:40 (CET) Alles is beter dan wat het nu is (maar kan veel beter en minder wollig, minder woorden)
6. samnl! 4 jan 2008 21:39 (CET) Jammer dat je niet kunt instellen hoe je aangesproken wilt worden:P.

Niet wenselijk

1. Crazyphunk 2 jan 2008 23:25 (CET)
2. Hajo 3 jan 2008 00:18 (CET)
3. ♣ Troefkaart 3 jan 2008 01:21 (CET)
4. --LimoWreck 3 jan 2008 01:31 (CET) verbeteringen zijn welkom, maar dit exemplaar is dat niet vrees ik (en neen, ik kan het zelf ook niet beter nu)
5. Bdijkstra 3 jan 2008 02:08 (CET) kort&bondig vervangen door lang&wollig? ik dacht het niet
6. Brinkie 3 jan 2008 03:25 (CET) idem
7. Robotje 3 jan 2008 06:42 (CET)
8. CaAl (overleg) 3 jan 2008 13:31 (CET) Wat LimoWreck zei
9. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 3 jan 2008 17:05 (CET) Te lang, wat bij nieuwe gebruikers alleen voor onduidelijkheid zal zorgen
10. --Westermarck 3 jan 2008 18:39 (CET)
11. --Castruccio 3 jan 2008 19:25 (CET)
12. --Drirpeter 3 jan 2008 20:46 (CET) Ook al is de tekst vriendelijker, het blijft een verzoek tot verwijdering, beter sjabloon weg
13. Gijsvd^L 3 jan 2008 22:49 (CET) ik was aanvankelijk wel positief over het voorgestelde sjabloon, tekst is inhoudelijk goed, maar ik zie het nu op een kleiner scherm en daarop wordt het voorgestelde sjabloon toch veel te groot. Dan maar beter een korte en bondige tekst.
14. Larzzz 3 jan 2008 23:04 (CET)
15. Tûkkã 4 jan 2008 12:45 (CET) - huidige sjabloon is zeker voor verbetering vatbaar, maar dit sjabloon bevat teveel overbodige tekst.
16. Woudloper _overleg 4 jan 2008 14:31 (CET) Ik heb grote waardering voor dit initiatief, maar ben het met Tukka eens.
17. TahR78 Gestarte artikelen 4 jan 2008 15:25 (CET) - eens met Woudloper
18. EvG 5 jan 2008 00:17 (CET) goed initiatief, maar moet bondiger en duidelijker
19. Joris1919 5 jan 2008 16:08 (CET) Dit sjabloon is inderdaad wat te groot.
20. Mastertim 7 jan 2008 14:54 (CET)
21. Bertux 7 jan 2008 15:06 (CET) Het kan ook in gewonemensentaal. Zoveel info is echt niet nodig, of desnoods kun kun je doorverwijzen naar een toelichtingspagina.
22. OekelWm 7 jan 2008 15:22 (CET)
23. Ninane 7 jan 2008 19:27 (CET) Huidig sjabloon is in hoofdlijnen goed
24. Prlwytzkofski 8 jan 2008 00:23 (CET) Wat een lap tekst zeg!
25. SvenDK 9 jan 2008 18:58 (CET)Persoonlijk vind ik de huidige xwiu beter dan wiu. Ik zou daar dan ook veranderen om de tekst iet minder schokkerend te maken
26. Patio 14 jan 2008 11:37 (CET) Eens met EvG

Anders

1. Mijn voorkeur zou uitgaan naar tijdelijk elders parkeren, zolang voortgang blijkt, in plaats van verwijderen. --Stunteltje 4 jan 2008 20:03 (CET)

Sjabloon:ne vervangen door dit voorstel sjabloon:inhoud

Wenselijk

1. Paul kuiper 3 jan 2008 01:14 (CET)
2. --Lidewij C J. 3 jan 2008 11:15 (CET)is vriendelijker
3. Ben Pirard 3 jan 2008 12:18 (CET) Idem
4. Mkleen 3 jan 2008 22:42 (CET) idem, is beter dan origineel, maar kan veel beter met bijvoorbeeld minder wollig taalgebruik.
5. ...

Niet wenselijk

1. Crazyphunk 2 jan 2008 23:25 (CET)
2. Hajo 3 jan 2008 00:19 (CET)
3. ♣ Troefkaart 3 jan 2008 01:21 (CET)
4. --LimoWreck 3 jan 2008 01:32 (CET) verbetering zijn welkom, maar dit exemplaar is dat niet vrees ik. (en neen, ik kan het zelf ook niet beter nu)
5. Bdijkstra 3 jan 2008 02:47 (CET) het bestaande is toch duidelijker.
6. Brinkie 3 jan 2008 03:26 (CET) idem
7. Robotje 3 jan 2008 06:42 (CET)
8. CaAl (overleg) 3 jan 2008 13:31 (CET) Wat LimoWreck zei
9. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 3 jan 2008 17:08 (CET)
10. --Westermarck 3 jan 2008 18:40 (CET)
11. --Castruccio 3 jan 2008 19:26 (CET)
12. Larzzz 3 jan 2008 23:04 (CET)
13. Tûkkã 4 jan 2008 12:45 (CET) - huidige sjabloon is zeker voor verbetering vatbaar, maar dit sjabloon bevat teveel overbodige tekst.
14. Woudloper _overleg 4 jan 2008 14:31 (CET) Ik heb grote waardering voor dit initiatief, maar ben het met Tukka eens.
15. TahR78 Gestarte artikelen 4 jan 2008 15:25 (CET) - eens met Woudloper
16. EvG 5 jan 2008 00:17 (CET) goed initiatief, maar moet bondiger en duidelijker
17. Joris1919 5 jan 2008 16:11 (CET) Ik vind het huidige sjabloon duidelijker.
18. Mastertim 7 jan 2008 14:55 (CET)
19. Bertux 7 jan 2008 15:10 (CET) Ook hier: Graag vriendelijk, maar kort en bondig. Zoveel info is echt niet nodig, of desnoods kun je doorverwijzen naar een toelichtingspagina.
20. OekelWm 7 jan 2008 15:22 (CET)
21. Ninane 7 jan 2008 19:29 (CET)
22. Prlwytzkofski 8 jan 2008 00:23 (CET)
23. Patio 14 jan 2008 11:40 (CET) Eens met EvG

Anders

1. Mijn voorkeur zou uitgaan naar tijdelijk elders parkeren, zolang voortgang blijkt, in plaats van verwijderen. --Stunteltje 4 jan 2008 20:02 (CET)

CONCLUSIES

Voorstel 1: Wiu sjabloon vervangen: uitslag: NIET WENSELIJK

• Wenselijk: 6
• Niet wenselijk :26
• Anders: 1

Wat naar voren kwam is dat veel gebruikers het huidige sjabloon wat gebruiksonvriendelijk vinden, maar de nieuwe versie te groot en met teveel tekst (wollig). Dit huidige sjabloon zou dus ondanks verwerping van het nieuwe voorstel wel korter, beknopter en vriendelijker kunnen.

Voorstel 2: Ne sjabloon vervangen: uitslag: NIET WENSELIJK

• Wenselijk: 4
• Niet wenselijk: 23
• Anders: 1

Ook hier komt naar voren dat het huidige sjabloon vriendelijker kan en minder wollig. De voorgestelde verbeteringen vinden veel gebruikers te lang en wollig. Een en ander zou dus nog vriendelijker en beknopter moeten.

• Als coordinator van deze peiling zal ik me beraden over mogelijkheden de huidige sjablonen wellicht nog meer te verbeteren, waarbij ik alle suggesties zal meenemen. Met dank voor alle meedenkers en stemmers, uw coordinator in deze, Tjako (overleg) 16 jan 2008 23:34 (CET)