Wikipedia:Samenvoegen

Overzicht beheerpagina's

Op Wikipedia:Samenvoegen worden artikelen geplaatst waarvan iemand meent dat ze beter samengevoegd kunnen worden. Dit kan een duplicaat zijn die door een andere schrijfwijze per ongeluk is aangemaakt, maar ook een tekst die beter in een ander artikel kan worden geplaatst, omdat een artikel te beknopt of niet relevant is om zelfstandig te bestaan. De wens om artikelen samen te voegen hoeft niet door iedereen gedeeld te worden. U kunt te allen tijde een goed onderbouwd bezwaar plaatsen. Let op: op deze pagina staan alleen de openstaande verzoeken. Afgehandelde verzoeken (al dan niet uitgevoerd) zijn te vinden op de maandpagina's onder het kopje Afgehandeld (alleen zichtbaar op de maandpagina's). Artikelen nomineren voor samenvoeging Ziet u een artikel dat zou moeten worden samengevoegd met een ander artikel? Dan kunt u de wikipediagemeenschap daar op de volgende manier op wijzen: Plak bovenaan het artikel met de juiste titel het sjabloon {{Samenvoegen van|naam van het andere artikel}}; Plak bovenaan het artikel waar de doorverwijzing moet komen het sjabloon: {{Samenvoegen naar|naam van het andere artikel}}. Als u niet kunt kiezen of de keuze aan een ander wilt overlaten, dan kunt u in beide artikelen dit sjabloon gebruiken: {{Samenvoegen|naam van het andere artikel}}. Vermeld de genomineerde artikelen ook onderaan deze pagina. Artikelen nomineren voor samenvoeging Help mee! Het samenvoegen van artikelen kan gedaan worden als twee bestaande artikelen elkaar qua inhoud overlappen. Het is een handmatig (niet-geautomatiseerd) proces waarbij twee bestaande overeenkomstige artikelen door een gebruiker worden samengevoegd tot één artikel. Alle Wikipediagebruikers mogen een samenvoeging uitvoeren. Als twee artikelen worden genomineerd voor samenvoeging, dan kunt u op deze pagina overleggen met andere gebruikers om samen consensus te bereiken over het wel of niet samenvoegen. Als er na twee weken geen tegenargumenten zijn gegeven of als consensus bereikt wordt, dan kunt u uw gang gaan en de genomineerde artikelen samenvoegen. Vergeet daarbij niet - waar nodig - aan te geven waar overgenomen tekst vandaan komt in verband met de licentie. Zelf twee artikelen samenvoegen verdient de voorkeur boven het te laten uitvoeren door een ander. Dus, heeft u tijd en kennis in huis, ga dan vooral uw gang. Heeft u niet genoeg verstand van het onderwerp, zoek dan een wikipediagebruiker die er wél verstand van heeft en de samenvoeging kan uitvoeren. Voor meer informatie, zie Help:Samenvoegen van artikelen.

Hulp nodig? Zie Help:Samenvoegen van artikelen. Archief Zie het archief voor voorgaande maanden (met afgehandelde voorstellen). Controlelijst Als iemand een fout maakt bij de nominatie, dan wordt dit door een bot gemeld op de controlelijst samenvoegen en indien mogelijk automatisch gecorrigeerd. Categorieën U kunt ook categorieën nomineren voor samenvoeging. Gebruik hiervoor de categoriebeoordelingslijst.

April 2024

• Tramlijn Den Haag - Leiden Haarlemmerstraat invoegen in Tramlijn I². Het laatste artikel is ouder en veel uitgebreider. Het eerste artikel (Tramlijn Den Haag - Leiden Haarlemmerstraat) bevat nauwelijks extra info en kan een doorverwijzing worden naar het oudere artikel Tramlijn I². De Geo (overleg) 1 apr 2024 21:41 (CEST)

 Voor Duidelijk hetzelfde. Mondo (overleg) 1 apr 2024 21:43 (CEST)

 Voor Natuurlijk. Zie mijn reactie van twee jaar geleden.Hartenhof (overleg) 2 apr 2024 06:39 (CEST)

Samenvoegen lijkt me prima maar noem het artikel dan Wel "Tramlijn Den Haag - Leiden". De titel l² zal de overgrote meerderheid niets zeggen en zal ook de reden zijn dat het artikel dubbel is aangemaakt. LeeGer 16 mei 2024 18:29 (CEST)

Je gaat het niet geloven LeeGer, maar ik ben het met je eens. 😁 “l²” is gewoon lastig in de titel en lastig zoeken ook. De overgrote meerderheid is veel meer gebaat bij een duidelijker term, zoals die van het andere artikel. Mondo (overleg) 16 mei 2024 18:32 (CEST)

🤔 Vreemd, moet ik me toch zorgen gaan maken? Maar voor een zonnesteek lijkt het me nog wat te vroeg. LeeGer 16 mei 2024 18:36 (CEST)

Wat simpel lijkt, zal verwarring geven. Het is wel ietsje ingewikkelder. Er waren twee tramlijnen van Den Haag naar Leiden, van twee verschillende trambedrijven: de Gele Tram via Wassenaar (HTM-lijn I²) waarover we het nu hebben, en de Blauwe Tram, de Tramlijn Leiden - Scheveningen via Leidschendam en Voorschoten (van de NZH). Ze bestonden in vrijwel dezelfde periode vanaf 1923-1924 en werden op hetzelfde moment in 1961 opgeheven. Omdat de HTM ook een Tramlijn I¹ en een Tramlijn I³ had met een eigen Wiki-lemma kun je de titel Tramlijn I² niet zomaar schrappen. Daarvoor is het wonderbaarlijk fenomeen Redirect uitgevonden. Wel zou ik de lemma's Tramlijn I⁴ en Tramlijn I⁵ bij de samenvoeging betrekken, want dat waren slechts varianten van lijn I². Hartenhof (overleg) 16 mei 2024 21:33 (CEST)

P.S. De toenmalige aanmaker heeft destijds aangegeven waarom hij het tweede artikel had aangemaakt. Ik was het toen al met hem oneens. Zie Overleg:Tramlijn Den Haag - Leiden Haarlemmerstraat. Hartenhof (overleg) 16 mei 2024 21:36 (CEST)

• Friezen (vroege middeleeuwen) samenvoegen met Geschiedenis van Friesland. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 15 apr 2024 03:00 (CEST)

  Omdat Otto S. Knottnerus op deze pagina geen toelichting heeft gegeven en het aan MrBlueBot heeft overgelaten, hierbij zijn onderbouwing gekopieerd vanaf de overlegpagina:

  In het woud van pagina's over de geschiedenis van Friesland is dit misschien teveel van het goede, temeer daar er geen vergelijkbarte pagina's in andere talen bestaan. Otto S. Knottnerus (overleg) 14 apr 2024 18:51 (CEST)

  Mondo (overleg) 15 apr 2024 12:12 (CEST)

  Ik kon het juiste "knopje" niet vinden.Otto S. Knottnerus (overleg) 15 apr 2024 14:27 (CEST)

  Is de inhoud wel hetzelfde? Normaal gesproken zou "Friezen" moeten gaan over een bevolkingsgroep en Friesland over de geografische locatie. LeeGer 16 mei 2024 18:31 (CEST)

• Tweede Kamerlid invoegen bij Tweede Kamer der Staten-Generaal. Het is onlosmakelijk met elkaar verbonden. De leden maken het instituut. Ik zou daarom verwachten dat zaken zoals onschendbaarheid al behandeld worden in het hoofdartikel. Een aantal andere zaken overlappen op dit moment al. Daarnaast hebben we Historische zetelverdeling Tweede Kamer, wat ook nog wel wat overlap heeft. Dajasj (overleg) 30 apr 2024 09:09 (CEST)

Mei 2024

[voeg toe]

Out of the Mist, Illusion (1978), Enchanted Caress en Through the Fire naar Illusion (band).

Het betreft artikelen over albums van een band. Over de albums valt niet veel méér te vertellen dan dat ze bestaan. Bronmateriaal is schaars; voor het album Illusion is er zelfs geen enkele recensie te vinden. Daarom lijkt het me beter om de constructie toe te passen die onze Engelstalige collegae gebruiken. Zo creëren we een artikel waarin de korte stukken aan elkaar geregen worden en er meer context gegeven wordt. Met dp's blijft de vindbaarheid intact. hiro the club is open‍ 1 mei 2024 19:50 (CEST)

•  Tegen Ik vind het voorbeeld op EN:WP veel te rommelig ogen. De lijsten met nummers verstoren mijns inziens het artikel, dus graag apart laten. Mondo (overleg) 16 mei 2024 21:30 (CEST)

Myalgische Encefalomyelitis (ME) samenvoegen met Chronischevermoeidheidssyndroom (CVS).

Recente medische richtlijnen, wetenschappelijk onderzoek en patiëntenverenigingen (evenals anderstalige Wikipedia pagina's over het onderwerp) hebben het over 'ME/CVS'. De meeste recente diagnosecriteria (zoals de Canadese criteria uit 2003, IOM-criteria uit 2015 of NICE-criteria uit 2021) definiëren een aandoening met de naam 'ME/CVS' dus niet langer over CVS of ME. Daarom is het onmogelijk om de gescheiden pagina's up to date te houden. De dubbelterm ME/CVS is al lang de standaard in de wetenschappelijke literatuur en wordt gehanteerd door de invloedrijkste medische instellingen zoals de Centers for Disease Control and Prevention (CDC), National Institutes of Health (NIH) en, National Academy of Medicine (NAM) in de VS, National Institute for Health and Care Excellence (NICE) en National Institute for Health and Care Research (NIHR) in het VK, Institute for Quality and Efficiency in Health Care (IQWiG) in Duitsland, de National Health and Medical Research Council (NHMR) in Australië, de Canadian Institutes of Health Research (CIHR) in Canada, etc. In Nederland wordt de koepelterm ME/CVS gebruikt door de Gezondheidsraad, ZonMw, Regelhulp, de Federatie Medisch Specialisten, etc. In België wordt het gebruikt door de Hoge Gezondheidsraad en Het Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering (RIZIV). Ook patiëntenverenigingen hanteren ME/CVS zoals de ME/CVS Nederland (voorheen de ME/CVS Stichting), de ME/CVS Vereniging, de Steungroep ME en Arbeidsongeschiktheid etc. Daarom lijkt het me aangewezen om de pagina te samen te voegen naar ME/CVS i.p.v.. ME en CVS apart. Dat betekent niet dat beide identiek zijn maar dat hun informatie overlapt en beter weergegeven kan worden op een gezamenlijke pagina. Eventueel kan een aparte sectie op deze pagina kan dan ingaan op het verschil (en de gelijkenissen) tussen ME en CVS indien nodig. Om een voorbeeld te geven van het huidige probleem: iemand heeft op CVS pagina info toegevoegd over het Britse DecodeME-project een grootschalige genetische studie naar 'ME/CVS'. Deze studie hanteert niet enkel de naam ME/CVS, de diagnosecriteria die het gebruikt (de Canadese uit 2003 en IOM-criteria uit 2015) definiëren beiden een syndroom met de naam 'ME/CVS'. Ook de Rituximab-studies waarover een lange sectie staat op CVS pagina, gebruiken de Canadese criteria en gaan dus over 'ME/CVS'. Bijna alle belangrijke studies van de afgelopen jaren gaan over ME/CVS, niet CVS of ME afzonderlijk. Een ander voorbeeld: de CVS pagina stelt dat 'Biomedisch onderzoek naar de oorzaken van CVS is in Nederland zeldzaam'. Dat klopt niet langer want ZonMw heeft inmiddels een ambitieus biomedisch onderzoeksprogramma opgestart. Zij noemen de ziekte wel 'ME/CVS' want dat is hoe de gezondheidsraad en wetenschappelijke literatuur de aandoening nu definiëren. Of neem nu de CBO-richtlijn over CVS uit 2013 die op de CVS pagina vermeldt wordt. Inmiddels is men gestart men een nieuwe richtlijn voor... ME/CVS, dus niet CVS. Dergelijke info is dus niet terug te brengen tot de pagina over CVS of de pagina over ME. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Odobert (overleg · bijdragen) 7 mei 2024 13:58 (CEST)

• •  Tegen - Verzoeker is maar met een (1) doel hier op Wikipedia. Er is wat meer nodig om dit te hernoemen. Behandelaars zien dit graag zo, echter is dit een encyclopedie. Zie ook de overlegpagina van CVS. - Inertia6084 - Overleg 8 mei 2024 19:37 (CEST)
  •  Voor. Huidig onderzoek gebruikt nu bijna alleen de koepelterm. Chronisch vermoeidheidsyndroom is een verouderde term, die vaak als simplistisch wordt gezien. P.S. Het is niet echt eerlijk om te zeggen dat een nieuwe gebruiker maar voor een reden op Wikipedia is: dat kan je pas weten nadat iemand er wat langer is. Op de Engelse versie van het artikel heeft hij/zij bijvoorbeeld fantastische feedback gegeven om een etalage-aanmelding mogelijk te maken. Femke (overleg) 19 mei 2024 15:48 (CEST)

Femke, je schrijft welke term men gebruikt bij een onderzoek. Dit is een encyclopedie waar je lezers niet over onderzoeken informeert. Chronisch vermoeidheidsyndroom vinden sommige een verouderde term omdat deze stigmatiserend zou worden ervaren. Liever een modediagnose, waarbij patiënten aannemen dat ME/Myalgic Encephalomyelitis als aandoening is toegevoegd, terwijl dit niet het geval is. En verder Gebruiker:Inertia6084 verwoordt hier alleen hoe men hier doorgaans op nieuwe gebruikers, die zich fanatiek op een onderwerp storten, reageert. Mvg, Lidewij (overleg) 19 mei 2024 18:09 (CEST)

• •  Voor Ik ben verre van een expert op dit gebied, maar de door Odobert gegeven argumenten zijn helder en er zijn duidelijk veel bronnen die de samenvoeging ondersteunen.
    
    Verder eens met @Femke, ook wat betreft de behandeling van deze nieuwe gebruiker. Mondo (overleg) 19 mei 2024 16:38 (CEST)

    Dus eigenlijk voeg je niets toe, Mondo? - Inertia6084 - Overleg 19 mei 2024 18:50 (CEST)

  •  Tegen Sinds 1969 is Myalgic Encephalomyelitis (ME) opgenomen in de ziekteclassificatie van de Wereld Gezondheidsorganisatie als een aandoening van het zenuwstelsel. Deze aandoening heeft deze naam gekregen, omdat bij autopsies ontstekingen in hersenen en ruggenmerg werden geconstateerd en een belangrijke klacht spierpijn (myalgie) is. Eind jaren 80 is de term "Chronisch Vermoeidheidssyndroom" geïntroduceerd,  deze was bedoeld ter onderscheiding van ME. De focus ligt op de syndroom omschrijving en men geeft dus geen oorzaak aan. Een groep onderzoekers en artsen vinden de symptomen van ME en CVS subjectief en ontkennen of twijfelen aan een fysiologische oorsprong en kwalificeren de symptomen als functionele somatische syndromen. (Is er wel een lichamelijke of medische oorzaak?) De aanwezigheid van ontstekingen in hersenen en/of ruggenmerg bij ME werd verworpen. De groep heeft de letters ME (niet de betekenis hier van, aan de letters CVS gevoegd. Even wat referenties. 

• Frank NM Twisk, Accurate diagnosis of myalgic encephalomyelitis and chronic fatigue syndrome based upon objective test methods for characteristic symptoms NCBI 2015 Jun 26 (Abstract: Although myalgic encephalomyelitis (ME) and chronic fatigue syndrome (CFS) are considered to be synonymous, the definitional criteria for ME and CFS define two distinct, partially overlapping, clinical entities. ME, whether defined by the original criteria or by the recently proposed criteria, is not equivalent to CFS, let alone a severe variant of incapacitating chronic fatigue. enz)
• NVVG Richtlijn Diagnose, behandeling, begeleiding en beoordeling van patiënten met het chronischvermoeidheidssyndroom (CVS)  februari 2013. Hierin op pagina 9  In deze richtlijn wordt het chronisch vermoeidheidssyndroom als synoniem beschouwd van myalgische encefalomyelitis (ME). In de literatuur wordt dit vaak aangeduid als CVS/ME. In deze richtlijn gebruiken we de term chronisch vermoeidheidssyndroom (CVS).

Men gebruikt de naam ME/cvs terwijl ME niet voor Myalgic Encephalomyelitis staat. De aandoening ME/Myalgic Encephalomyelitis wordt verworpen, daarna gaat men de letter ME gebruiken als "synoniem" van cvs. Dit maakt dat het lemma ME/Myalgic Encephalomyelitis gehandhaafd moet blijven.

De WHO heeft in 2022 de ICD11 8E49 opgesteld en daar wordt ME en CVS niet tot een geheel samengevoegd. De onderwerpen krijgen ieder een eigen regel.

Ik begrijp dat men in een onderzoek deze onderwerpen gezamenlijk neemt, er is een grote overlap. Echter dit maakt niet dat het het zelfde is. De Lancet, Prof Peter White enz Comparison of adaptive pacing therapy, cognitive behaviour therapy, graded exercise therapy, and specialist medical care for chronic fatigue syndrome (PACE): a randomised trial 18 februari 2011. (Chronic fatigue syndrome is characterised by chronic disabling fatigue in the absence of an alternative diagnosis. Myalgic encephalomyelitis is thought by some researchers to be the same disorder and by others as different with separate diagnostic criteria.)

Zie reacties bij onderwerpen bij NTVG Het chronische-vermoeidheidsyndroom: bron van ophef NTVG,17 dec 2020, Gedragstherapie kan helpen bij chronische vermoeidheid NTVG, 28 dec 2023

Ik begrijp dat een ieder voor zijn eigen parochie preekt. Men wil graag doen voorkomen dat er een consensus is, dat is niet het geval. Het lijkt mij beter in een encyclopedie de WHO te volgen.

Tekst voor patiënten. NIGHTINGALE RESEARCH FOUNDATION, Myalgische Encefalomyelitis (ME) begrijpen.

Met vriendelijke groet, Lidewij (overleg) 19 mei 2024 17:47 (CEST) NIGHTINGALE RESEARCH FOUNDATION Lidewij (overleg) 19 mei 2024 21:43 (CEST)

Juist Lidewij, goed omschreven hierboven. - Inertia6084 - Overleg 19 mei 2024 18:50 (CEST)

Frequentieband en Band (radio)

Beiden gaan vrijwel geheel over radiofrequentiebanden. –bdijkstra (overleg) 12 mei 2024 11:01 (CEST)

Rijstrooksignalering en Lane control

Het eerstgenoemde artikel ging tot 2021 door het leven als matrixbord maar is hernoemd en veralgemeend, dus de afbakening is nu in het geheel niet meer duidelijk. Mij lijkt een apart artikel over matrixborden als zodanig lastig te realiseren met de bestaande inhoud van beide artikelen, dus dan ligt het voor de hand de artikelen samen te voegen. Paul B (overleg) 12 mei 2024 12:42 (CEST)

Tribuun

• De tekst van het artikel Tribuun verdelen over Tribunus en Volkstribuun - tribunus en tribuun lijken me synoniemen, en delen van de tekst lijken me specifiek over de volkstribuun te gaan. –bdijkstra (overleg) 13 mei 2024 18:21 (CEST)

Decompactor en Woeler

Het verschil tussen een woeler en een decompactor is eigenlijk verwaarloosbaar. Aangezien beiden landbouwwerktuigen ook nog eens dezelfde doelstelling beogen (losmaken van landbouwgrond op aanzienlijke diepte), lijkt mij een samensmelting tussen beiden alleen maar logisch. Bench 007314‬ (overleg) 13 mei 2024 21:23 (CEST)

Shou sugi ban en Yakisugi

Volgens het artikel Yakisugi en andere taalversies hetzelfde. Joostik (overleg) 16 mei 2024 20:32 (CEST)

Wikipedia:Dit kan beter/Heelal → Wikipedia:Dit kan beter/Astronomie

Doublure: Het heelal is immers het studie-onderwerp van de astronomie. Ik heb de (astronomische) onderwerpen uit deze lijst overgezet naar Wikipedia:Dit kan beter/Astronomie, waarmee de heelal-versie overbodig is geworden. Erik Wannee (overleg) 17 mei 2024 21:24 (CEST)

Sjabloon:Infobox lokale politieke partij Nederland samenvoegen naar Sjabloon:Infobox politieke partij Nederland

De infobox voor lokale partijen is een weinig gebruikt sjabloon, en dat zal niet zonder reden zijn, gezien deze maar een paar parameters heeft, en de infobox politieke partij veel meer mogelijkheden biedt. De enige meerwaarde van de "lokale infobox" is de parameter landelijk verbond, die m.i. beter toegevoegd zou kunnen worden aan de "landelijke infobox". -Pennenetui3000 (overleg) 19 mei 2024 21:09 (CEST)

• Overbruggingshypotheek samenvoegen van Overbruggingsfinanciering. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 21 mei 2024 03:00 (CEST)