Wikipedia:De kroeg/Archief/20110523

Optreden in de Coen en Sander Show

Vanmiddag was ik in de Coen en Sander Show in verband met de Gesproken Wikipedia. Zie hier. Jcb - Amar es servir 16 mei 2011 22:00 (CEST)

Weer een beetje promotie voor de (gesproken) Wikipedia. Mooi gedaan. Vooral het laatste stuk. Beany Overleg 16 mei 2011 22:17 (CEST)

Geweldig, ik heb er met plezier naar geluisterd. Japiot (overleg) 16 mei 2011 22:27 (CEST)

Sorry, maar als ik die twee daar zie zitten lachen en gniffelen krijg ik toch een veel minder positieve indruk. --VanBuren (overleg) 16 mei 2011 22:32 (CEST)

Het is wel radio en dan zie je die twee niet. Johan bleef goed overeind en dat is knap. Japiot (overleg) 16 mei 2011 23:09 (CEST)

Goed gedaan! Is leuk om naar te luisteren. Ik begrijp overigens natuurlijk wel waarom ze zitten te 'gniffelen', die ontzettend lange naam is voor hen natuurlijk een beetje lachwekkend. Complimenten. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 17 mei 2011 08:16 (CEST)

Het is mogelijk. Blijft de vraag wat er dan te lachen viel voordat die naam ter sprake kwam. Voorpret, wellicht. Hettie (overleg) 17 mei 2011 13:15 (CEST)

Mijn indruk was: rare hobby, rare stem; maar als je er eens over praat heeft het toch iets nuttigs en leuks. Misschien ben ik heel direct, maar ik geloof dat Jcb wel wat gewend is. Josq (overleg) 17 mei 2011 13:19 (CEST)

Ook een rare stem ontsluit informatie. Wees blij dat sommige mensen een rare hobby hebben 😉 Leuke uitzending, en jcb hield zich idd goed staande.orrgggg. — Zanaq (?) 17 mei 2011 13:23 (CEST)

Inderdaad, het is een hele prestatie om zo'n eerste indruk om te buigen. Josq (overleg) 17 mei 2011 13:29 (CEST)

Gefeliciteerd Johan! Goeie stem of niet. Je werkt hier al jarenlang vol passie aan. Ondanks kritiek (ook van mij in het verleden!). Het is mooi om te zien dat je hebt doorgezet en nu je passie mag overbrengen op de radio! Petje af voor je :) Wae®th^tm©2010 | overleg 17 mei 2011 15:49 (CEST)

Goed gedaan hoor! Saschaporsche (overleg) 17 mei 2011 16:00 (CEST)

Straks verschijnt er nog een artikel Johan Bos in Wikipedia van een fan ;-) Sonty (overleg) 17 mei 2011 21:25 (CEST)

Dat was er wel, maar ik heb de vrijheid genomen die vlug te verwijderen. ;) Mathonius 17 mei 2011 23:36 (CEST)

Het p-woord

Er heeft weer eens drie uur lang het p-woord op wiki gestaan. Het is me wat. --ErikvanB (overleg) 17 mei 2011 22:18 (CEST)

Dat is geen nieuws. Milliped (overleg) 17 mei 2011 22:31 (CEST)

 !!! --ErikvanB (overleg) 17 mei 2011 22:43 (CEST)

Persoonlijk toegezonden informatie als bron gebruiken

Zou iedereen even kunnen kijken op Overleg:Salifou Sylla en aldaar MJM's vraag beantwoorden? Met dank, --ErikvanB (overleg) 18 mei 2011 00:10 (CEST)

Mij globaal aanmelden

Elke keer als ik mijn cookies verwijderd heb en mij daardoor opnieuw bij wikipedia moet aanmelden, dan verschijnt er de mij cryptische zin "mij globaal aanmelden". Wat de precieze implicaties daarvan zijn, is mij onduidelijk, maar het lijkt me voor de generalisten onder ons een geschikte optie. Voor de specialisten zou het echter prettig zijn dat er ook een keuze-optie "mij exact aanmelden" aan dit lijstje wordt toegevoegd.

'Globaal' wijzigen in 'wereldwijd' zou wellicht ook een verbetering kunnen zijn... ;-)

Grt, Sietske 16 mei 2011 10:27 (CEST)

Zie ook: Discussie april. Mvg, Fontes 16 mei 2011 10:34 (CEST)

Spijkers met koppen slaan deze keer dan maar? Zullen we dit vermaledijde beetje taal wijzigen in:

1. Overal aanmelden
2. Bij alle Wikimediaprojecten aanmelden
3. anders, nl .....

Het maakt niet eens gek veel uit wat we doen mi, als we maar iets goeds doen. Mvg, Lεodb 16 mei 2011 19:19 (CEST)

Ja, er is allicht een betere oplossing. Globaal wordt als anglicisme beschouwt door sommigen, als het synoniem is voor Mondiaal. Maar die betekenis dekt de lading niet, want het hele web is mondiaal. (World Wide Web) en de Wiki's zijn per taal ingedeeld. Australië en Nieuw Zeeland doen dus mee met het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. Bij alle Wikimediaprojecten aanmelden dekt de lading geheel en al. Dus dat of iets in die trant lijkt een verbetering.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  16 mei 2011 19:28 (CEST)

Nummer 2 van Leo, gewoon invoeren. Zet maar wat op systeemteksten wijzigen verzoekpagina. Mvg, Bas (o) 16 mei 2011 19:38 (CEST)

Bij alle Wikimediaprojecten aanmelden lijkt me goed, maar misschien verwarrend voor hen die niet zo ingevoerd zijn. Dan is overal misschien duidelijker met minder jargon. Maar steun voor beide mogelijkheden. — Zanaq (?) 16 mei 2011 19:41 (CEST)

Nummer 2 lijkt me ook een goede. Ik had trouwens de discussie van april niet gezien (sorry!), maar ben wel blij dat het nu spijkers met koppen oplevert. Sietske 17 mei 2011 10:41 (CEST)

Het is eigenlijk ook niet 'alle' Wikimedia projecten, als we dan toch de mierenliefde over een dekkende lading bedrijven... Mvg, Fontes 17 mei 2011 10:58 (CEST)

Waarom niet gewoon 'universeel'? Sluit mooi aan op SUL-aanmelding, want daar heeft dit toch mee te maken? S.I. ’Patio’ Oliantigna 18 mei 2011 14:25 (CEST) die ook heel goed met 'overal' kan leven

"Universeel" zou kunnen. Maar zullen we er dan meteen een link bij doen naar wat er mee wordt bedoeld? Anders heeft een nieuwe gebruiker geen flauw idee.

"Overal" is alleen duidelijk voor mensen wie weten dat er meerdere wikimedia-projecten zijn en dat je je in een keer bij al die projecten kan aanmelden, of dan toch bij een groot deel. Weet je dat niet, dan doet "overal" vermoeden dat je in een moeite door wordt aangemeld bij internetbankieren, besloten nieuwsgroepen en marktplaats. Ondanks de mieren zou ik daarom liever kiezen voor optie 2. De verwarring die dat kan opleveren lijkt me per saldo minder groot. Hettie (overleg) 18 mei 2011 16:03 (CEST)

Botmatige copyvio-scan bij nieuw artikel

Regelmatig druppelen dagelijks nieuwe artikelen binnen op Wikipedia vol copyvio. Ik vraag me af of er niet een bot te maken is die direct een paar maal een zin uit een nieuw artikel in Google plempt, en als die exact gelijk materiaal aantreft, een extra markering doet. Overigens mogen wmb ook de koeienletters Gebruik nooit materiaal dat beschermd is door auteursrecht! die verderop onder het bewerkvenster staan bij aanvullingen op artikelen, op een prominentere plaats komen. Sonty (overleg) 16 mei 2011 20:08 (CEST)

Misschien in Jip en Janneketaal nog uitleggen wat auteursrechtelijk beschermd materiaal precies is? Ik denk dat hele volksstammen denken dat als iets al ergens op de internet staat, dat je dat dan klakkeloos ook ergens anders neer kunt zetten. M.vr.gr. brimz (overleg) 16 mei 2011 20:32 (CEST)

Ik zou er een heel groot voorstander van zijn als zo'n dergelijke bot komt. Wat ik me wel afvraag is of het technisch haalbaar is. Mezelf14 _overleg 16 mei 2011 20:57 (CEST)

Wanneer zo'n bot goed in elkaar gezet kan worden, zal dat controleurs van nieuwe artikelen ongetwijfeld veel tijd schelen. Wel blijf je natuurlijk de bijdragen van de bot controleren, maar dat terzijde. Goed voorstel! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 16 mei 2011 21:05 (CEST)

meta:Pywikipediabot/copyright.py bestaat al. Wel eens bekeken, zelfs een google api key geregistreerd, maar niet aan de praat gekregen. — Zanaq (?) 16 mei 2011 21:10 (CEST)

Op de engelstalige wikpedia bestaat er een dergelijke bot en:User:CorenSearchBot. Misschien kan dit aangepast worden voor de nl.wikipedia. JoJan (overleg) 17 mei 2011 19:32 (CEST)

Ik heb het script gedownload, de bot aangezet, en Slangenpas gekopieerd van Wikia. Helaas niks. Maakt ook gebruik van Yahoo, en die lijkt daar niet zo goed in te zijn als Google. — Zanaq (?) 17 mei 2011 21:11 (CEST)

Jammer, had wel makkelijk geweest zo'n tool. Sonty (overleg) 17 mei 2011 22:57 (CEST)

Ik zie dat google 5 dollar per 1000 verzoeken rekent. Dat wordt een dure grap. Tenzij je de te controleren kandidaten (automatisch) zou kunnen selecteren zodat je onder de gratis 100 verzoeken blijft. — Zanaq (?) 17 mei 2011 23:36 (CEST)

Hmm 100 per dag, dat is krap aan. Ik schat dat er dagelijks net wat meer nieuwe artikelen binnendruppelen dan 100, het dubbele gok ik. Sonty (overleg) 17 mei 2011 23:50 (CEST)

Alleen de nieuwe gebruikers en anoniemen en pas als de artikelen 30 minuten staan (zijn er al veel genuwegd). Maar je kan copyvio's gewoon ruiken dus handmatig werkt het beste. Mvg, Bas (o) 18 mei 2011 12:00 (CEST)

Wikipedia op HLN

Waar Het Laatste Nieuws zich toch mee bezighoudt... Toch wel een kleine flater voor Wikipedia, maar HLN vermeldt er niet bij dat alles door iedereen kan bewerkt worden. Racing Genk al kampioen volgens Wikipedia TuurDS _(Overleg) 17 mei 2011 22:31 (CEST)

Ze zíjn kampioen geworden, dat is dus geen flater, maar gewoon excellente informatieverzorging Gertjan R 18 mei 2011 00:57 (CEST)

Het heeft er 2uur en 10 minuten opgestaan. Iedereen die HLN een beetje kent weten dat die regelmatig zelfs het nieuws "maken". Dus als er daar nog een sport"journalist" nog wat lijnen te kort komt, pas hij wikipedia aan, en kan hij weer een artikeltje schrijven dat wikipedia "met voorbarige informatie" afkomt. Ip adres 84.192.145.36 is hierbij geïdentificeerd als odbs. Ter illustratie: op een supporterswebsite 2 jaar geleden eens de test gedaan: totaal uit de duim gezogen dat "uit goede bron" vernomen werd dat club X geïnterreseerd was in speler Y en dat er reeds verkennende gesprekken waren geweest. En ja hoor, volgende dag was het te lezen in HLN. Ik ben zeer hard pro een bijkomende wikipedia regel: wie een referentie naar aan artikel uit Het Laatste Nieuws plaatst, krijgt zonder pardon een ban van 1 jaar wegens bronmanipulatie ;) - Mvg Byl (overleg) 18 mei 2011 03:30 (CEST)

Kan iemand met wikiscanner eens kijken? Het zou wel zeer straf zijn mocht hetgeen Byl hierboven schrijven waar zijn. Dan zou ik zeker een persbericht versturen (naar de concurrerende kranten).--Zuydkamp (Drieskamp) 18 mei 2011 11:42 (CEST)

Gewoon een anoniem met een thuisaansluiting via telenet, de andere anoniem was een Nederlander. Maarem het heeft er telkens kort opgestaan, dus dat nieuwsbericht was ook wel heel voorbarig. Mvg, Bas (o) 18 mei 2011 11:49 (CEST)

Effe ter duiding: het gedeelte Dus als er daar nog een sport"journalist" nog wat lijnen te kort komt, pas hij wikipedia aan, en kan hij weer een artikeltje schrijven dat wikipedia "met voorbarige informatie" afkomt. Ip adres 84.192.145.36 is hierbij geïdentificeerd als odbs., was ironisch en speculatief van mijnentwege. Het gedeelte Ter illustratie: op een supporterswebsite 2 jaar geleden eens de test gedaan: totaal uit de duim gezogen dat "uit goede bron" vernomen werd dat club X geïnterreseerd was in speler Y en dat er reeds verkennende gesprekken waren geweest. En ja hoor, volgende dag was het te lezen in HLN. is 100% de waarheid. - Byl (overleg) 18 mei 2011 14:45 (CEST)

Gebruik van Wikipedia voor citymarketing: de case van het Belgische Hasselt

In het artikel over Hasselt (België) kan de Wikipedia gebruiker de volgende promo vinden:

• "De stad koos als wervende benaming "Hoofdstad van de Smaak"." (in de inleiding)
• "In Hasselt hebben begin 21e eeuw veel stadsvernieuwingsprojecten plaatsgevonden die de stad een nieuw gezicht hebben gegeven."
• "De vroegere volkswijk "de Beek", waarvan nog enkele opgeknapte huisjes zijn overgebleven, is daardoor uitgegroeid tot een tweede centrum."[bron?]
• "Hasselt is sinds 2005 het vierde handelscentrum van België; gelet op het aantal inwoners, relatief zelfs het grootste."[bron?]
• "Ook de uitbreiding van de Grenslandhallen met de Ethias Arena en Plopsa Indoor Hasselt gaf Hasselt meer uitstraling."[bron?]
• "het Hasseltse stadsmuseum waar de geschiedenis, de toekomst en de inwoners van Hasselt centraal staan."
• "een filmmuseum met een collectie van meer dan 500 unieke voorwerpen"
• "Hasselt is de eerste "living lab" in de wereld."[bron?]
• "Sinds 2004 is er de in Vlaanderen unieke opleiding"
• "In Hasselt is er een bloeiend studentenleven"
• "Ook in het secundair onderwijs biedt Hasselt vele studierichtingen aan. Daardoor trekt de stad vele leerlingen van de omgeving aan, mede door het goede aanbod aan openbaar vervoer."
• "Sommige studierichtingen zijn ook vrij uniek"
• "Daarnaast zal ook de uitgelezen centrale ligging in de Euregio benut worden"
• "Bij een vergelijkend onderzoek door Test-Aankoop bleek (juni 2007) dat Hasselt als eerste gerangschikt staat in vergelijking met 78 andere Europese steden wat betreft leefkwaliteit, afgelezen uit een aantal parameters zoals veiligheid, woonomgeving, openbare diensten, voorzieningen ..."

En dan zwijg ik nog over het hele stuk "Hasselt in de toekomst" dat nog verder gaat in deze richting en dat ik als NPOV-gedeelte heb gemarkeerd en mijns inziens gewoon per direct volledig verwijderd moet worden. Wikipedia wordt hier misbruikt door de Toeristische Dienst, het Stadsbestuur of wie ook voor een promopraatje. En aan de Overleg pagina te oordelen is dat al meermaals aangeklaagd dienen te worden ... 81.164.94.216 18 mei 2011 14:51 (CEST)

Die zin in de inleiding is al beter dan wat er eerst stond, maar inderdaad: het is niet heel erg fraai allemaal.

Zie ook de bijdragen van 81.243.114.194 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) zoals deze:

• Maar hét cultuurtrefpunt van Hasselt is en blijft het Cultureel Centrum dat met de projecten "De Doos" en "De Cirk" elk jaar honderden kwalitatief hoogstaande theaterproducties, concerten, baletten, symfonieën, opera enzovoort naar Hasselt brengt. Het Cultureel Centrum omvat een grote en kleine schouwburg, een tentoonstellingsruimte, een ruim onthaal, een restaurant en een groot park in het centrum van Hasselt.

of deze van 81.241.54.119 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren):

• Hasselt is de eerste "digitale stad" in de wereld. Met het project "I-City", dat loopt in Hasselt, testen ongeveer 4000 vrijwilligers allerhande draadloze ICT-toepassingen uit in de stad op een software platform door I-City ontwikkelt. De vzw i-City werd opgericht door verschillende ICT-bedrijven in samenwerking met de Vlaamse regering en de Hasseltse universiteit. I-City is gehuisvest op de Research Campus in Hasselt.

Deze versie is ook aardig:

• De stad voorzien van vele trendy kledingszaken en gezellige restaurants koos als wervende benaming "Hoofdstad van de Smaak".

Gelukkig is er veel promo verdwenen, maar er is inderdaad nog genoeg over. Ik vraag me wel af waarom je in de kroeg erover klaagt ipv het te verbeteren: je was daar al mee begonnen. Plaats misschien wat minder {{feit}}sjabloontjes, en herschrijf of schrap de zinnen. Succes! — Zanaq (?) 18 mei 2011 15:16 (CEST)

Wil ik wel doen, maar ik werd direct gerevert door een ingelogde gebruiker. Daarom leek wat extra heisa me nuttig. Maar ik zal met plezier wat verder snoeien want dit tast de geloofwaardigheid van Wikipedia toch wel aan. 81.164.94.216 18 mei 2011 15:37 (CEST)

Hij draaide je niet helemaal terug. Misschien had hij gewoon niet gezien dat je het naar beneden had verplaatst. Gewoon overleg beginnen met die gebruiker of op de overlegpagina was wellicht ook te overwegen geweest. — Zanaq (?) 18 mei 2011 15:58 (CEST)