Wikipedia:De kroeg/Archief/20110215

Benefiet (2)

Voor diegenen die een tijdje geleden hier publiceerden over m'n benefietconcert op 5 feb. jl. : De opbrengst van dat concertje voor Stichting Zikomo (opleiding van verplegers en artsen in Bangula in Malawi) was € 1174.20! Ik heb 1 wikipediaan ontmoet op 't concertje! (was wel een anonieme bijdrager, maar hij zal zich binnenkort registreren!) Groet, TjakO 9 feb 2011 03:07 (CET)

Dat is een aardig bedrag. Mooi werk! MrBlueSky (overleg) 9 feb 2011 13:46 (CET)

Petje af Tjako, dat is zeker een mooi bedrag! Vinvlugt (overleg) 9 feb 2011 14:10 (CET)

Goed bezig Tjako! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Banquo (overleg · bijdragen)

Mooi werk Tjako! Vriendelijke groet, --VR-Land - (Overleg) 9 feb 2011 19:25 (CET)

Arrondissementen

Op Overleg categorie:Arrondissement in België is een overleg gestart over de schrijfwijze van titels van arrondissementen. Of zo Categorie:Arrondissement in België of zo Categorie:Arrondissement in Moldavië. Uw mening wordt op prijs gesteld. Met groet, Mexicano _(overleg) 9 feb 2011 21:35 (CET)

youtube

Ik begon me dit net af te vragen: is het nuttig als we bij liedjes (van zangers,groepen,...) een link naar een (goed) youtube filmpje plaatsen of gaat dit in tegen bepaalde auteursrechtelijke wetten? Of is dit enkel mogenlijk met "official videos" waarvan het duidelijk is dat ze echt officieel zijn? En zo ja is dit relevant?--stefn 3 feb 2011 21:29 (CET)

Ik heb de indruk dat sommige filmpjes maar heel kortstondig op Youtube staan. Die links naar Youtube moeten dus regelmatig gecontroleerd worden. Sommige gebruikers hier nemen echter wel links naar Youtube-fimpjes op (ik heb zo gauw geen voorbeeld bij de hand). In mijn artikel over de Viola Profonda heb ik op het eind geschreven: ‘Op YouTube is een aantal filmpjes te vinden (...)’. Daarmee laat ik het zoeken aan de lezer over. Misschien is dat ook in andere gevallen een bruikbare oplossing. Sijtze Reurich (overleg) 3 feb 2011 22:00 (CET)

Daar is ooit wel eens over gestemd Wikipedia:Stemlokaal/Geen_externe_links_naar_copyrighted_materiaal en ook over overlegd (bv Overleg_Wikipedia:Wanneer_extern_linken): Meestal is het toevoegen van een Youtube-link niet van encyclopedische waarde, maar een enkele keer wel. Soms kan bijvoorbeeld een fragment van een interview een bron vormen voor een feit in het artikel. Hier ben ik het mee eens. Geen externe links naar liedjes plaatsen zonder noodzaak (we zijn geen startpagina). De opmerking 'Op YouTube is een aantal filmpjes te vinden' vindt ik ook niet zo geslaagd, we zijn geen hint-pagina om zelf te gaan zoeken. Michiel1972 3 feb 2011 23:37 (CET)

Eens met Michiel. YouTube kan gewoon een bron zijn. Als je bijvoorbeeld een artikel hebt over een bepaald liedje kan ik me goed voorstellen dat je een noot hebt naar YouTube om een bepaalde bewering in het artikel te staven. Gewoon een linkje naar willekeurige liedjes van een artiest lijken me niet relevant: bezoekers kunnen zelf ook prima Googlen op videoclips. Auteursrechtelijk is er wat mij betref overigens geen probleem: het zijn maar links, je neemt de inhoud niet over. Husky ^(overleg) 4 feb 2011 20:52 (CET)

Okay dat is me nu wel duidelijk, bedankt voor de uitleg --stefn 5 feb 2011 17:04 (CET)

Het lijkt me niet ethisch om te linken naar auteursrechtenschendingen, los van de juridische status. Daarnaast is het baseren van artikelen op het oorspronkelijke werk Oorspronkelijk Onderzoek. Iedereen doet dat, inclusief ikzelf, maar het moet niet opgevoerd worden als officiële bron. — Zanaq (?) 10 feb 2011 10:54 (CET)

Geen zichtbare index

Waarom zie ik bij dit artikel geen index? Smiley.toerist (overleg) 10 feb 2011 09:48 (CET)

Bedoel je de inhoudsopgave (TOC, Table of Contents)? Die verschijnt pas bij 4 of meer kopjes: dit gedrag kun je aanpassen in je voorkeuren. — Zanaq (?) 10 feb 2011 10:08 (CET)