Wikipedia:De kroeg/Archief 20101007

Aankondiging peiling tabel hitnotatie

Op Wikipedia:Opinielokaal/Tabel hitnotatie staat nu de opzet voor een opiniepeiling over de breedte van tabellen voor hitnotaties. Mager112001 en Erik Baas zijn elkaar vandaag opnieuw in de haren gevlogen over dit kennelijk extreem belangrijke onderwerp. Aangezien overleg tussen en met hun vruchteloos is gebleven, moet dan maar het breekijzer ingezet worden. Deze eeuwige editwar moet beëindigd worden. Versie-controleurs en moderatoren hebben wel wat beters te doen dan constant deze kemphanen in de gaten te moeten houden. De peiling gaat 28 september 20.00 uur Nederlandse tijd van start. Eddy Landzaat 26 sep 2010 23:34 (CEST)

Kijk dan ook meteen eens naar de oplossing met uitklapsjabloon, voor wie zich stoort aan die wildgroei aan "hittabellen" (ik bijvoorbeeld) Beachcomber 26 sep 2010 23:55 (CEST)

Nee, dat doe ik niet. Eén stap tegelijk! Eddy Landzaat 27 sep 2010 00:12 (CEST)

(na bwc) Uitklapsjablonen zijn geen oplossing omdat die met problemen kampen. Bovendien is er geen enkele goede reden om informatie te gaan lopen verbergen, tenzij het NE is, maar dan kan het beter helemaal van een lemma. Informatie hoort op een lemma, of hoort niet op een lemma, en niet allerlei trucs en verstoppertje spelen, gewoon normaal simpel: KISS. Romaine (overleg) 27 sep 2010 00:13 (CEST)

Ik ben ook niet zo'n voorstander van een uitklapsjabloon. Informatie hoort of wel of niet in een artikel, niet ergens achter het behang. Jcb - Amar es servir 27 sep 2010 00:27 (CEST)

Toch kan het heel wat subtieler hoor, dit is gewoon tabelplakkerij die het artikel verzuipt. Bovendien ontgaat me die hele heisa over hittabellen op basis van zender-zus-en-zo-poll volledig. Nu staan er, hoeveel? drie hitlijsten op? Doe er nog de toch wel belangrijke Vlaamse Humo pop-poll bij dan heb je er vier en, dan nog... tja, waar stopt het eigenlijk? Geef dan in het artikel gewoon een link waar je die tabellen kunt gaan bekijken zeg. Beachcomber 27 sep 2010 00:47 (CEST)

Ik heb op Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Tabel hitnotatie voorgesteld de data te versimpelen tot per hitlijst slechts een vermelding van de hoogst bereikte plaats en de week waarin die piek werd bereikt. Je zou dan eventeel al die tabellen kunnen vervangen door 1 tabel, met 3 kolommen en 1 regel per hitlijst. Jcb - Amar es servir 27 sep 2010 00:50 (CEST)

Tja, misschien is dat wel de weg; ongelofelijk hoe één dwarsligger zoveel commotie kan veroorzaken...

@ Eddy: kondig je de peiling wel even officieel aan ? Anders krijgen we na afloop weer gezeur dat hij niet geldig was... - Erik Baas 27 sep 2010 00:33 (CEST)

De Kroeg. mededelingen, sjabloon peilingen, Magers OP, jouw OP. Ik geloof dat ik alles gehad heb Eddy Landzaat 27 sep 2010 02:30 (CEST)

Nu alleen nog de discussie in de gaten houden en de peiling zo nodig aanpassen aan de voortgang van de discussie. Jcb - Amar es servir 27 sep 2010 02:33 (CEST)

Nope, deze peiling blijft zoals hij is (foutcorrecties daar gelaten). De andere voorstellen die nu op tafel komen zijn vele malen ingrijpender en moeten apart besproken worden. Al die voorstellen vallen buiten het doel wat ik wil bereiken: het stoppen van een permanente editwar uitgevochten op talloze lemma's. Eddy Landzaat 27 sep 2010 03:00 (CEST)

Wat merkwaardig. Er zijn op de o.p nogal wat mensen, en niet de eerste de beste, die het NE vinden. Ik weet niet hoe die er over denken, maar ik ga toch echt niet stemmen over de vorm van een tabel waarvan ik vind dat die hier niet hoort. Als het even tegen zit heb je straks drie stemmen: een voor het ene model, een voor het andere, en een neutrale. Westers schisma Koosg 27 sep 2010 04:14 (CEST)

Aangezien mager112001 stemmen aan het ronselen is doe ik dat ook maar even: op deze pagina loopt een peiling teneinde het wekelijks bijhouden van alle hit- en tipnoteringen (zoals dat nu gebeurt voor vrijwel alle Europese landen) af te schaffen, omdat het niet encyclopediewaardig is. - Erik Baas 2 okt 2010 02:41 (CEST)