Wikipedia:De kroeg/Archief 20100819

Versies verbergen revisited

Zie Wikipedia:Stemlokaal/Verbergen van versies door moderatoren en het overleg dat al drie weken stil ligt. Pikt iemand dit nog op om die bewuste stemming vorm te geven en te openen? Is wel van belang voor de gemeenschap dit af te ronden na de lange discussie die er over was/is. Voor diegene die gaan roepen "voel je vrij" etc. ik heb hier de tijd noch de taalvaardigheid voor om een stemming te begeleiden.--Kalsermar 13 aug 2010 17:11 (CEST)

Hallo Kalsermar, Ik ben van plan om in september, als iedereen weer terug is vakantie, hierover een stemming te organiseren. Het lijkt me prima als er op het voorstel dat te vinden is op de overlegpagina meer reacties komen. Groetjes - Romaine (overleg) 13 aug 2010 22:46 (CEST)

Hoi Romaine, geweldig, dank voor je antwoord. Was al bang dat het vergeten was maar gelukkig is dat dus niet zo. Met vriendelijke groet, --Kalsermar 13 aug 2010 23:30 (CEST)

Redirect of Doorverwijzing

Moet in de "officiële" documentatie het woord redirect vervangen worden door het woord doorverwijzing? Volgens mij wordt op deze wikipedia in overleg heel vaak nog "redirect" gebruikt omdat "doorverwijzing" verwarring oplevert met de doorverwijspagina en/of de doorverwijsconstructie. Zie Overleg_Wikipedia:Redirect#Doorverwijzing. — Zanaq (?) 12 aug 2010 20:42 (CEST)

Wat mij persoonlijk betreft, graag! Ik ben faliekant tegen het gebruik van Engelse termen waar een goed Nederlands woord voor is. Moeten vind ik iets te zwaar voor deze simplificerende actie die mijns inziens eenvoudig door een bot uitgevoerd zou kunnen worden. Waar sommige wibo's zich druk over maken is mij af en toe een raadsel S.I. ’Patio’ Oliantigna 14 aug 2010 08:34 (CEST)

Aankondiging van een peiling

Op 14 augustus 2010 begint er een peiling over de volledigheid van het artikel Wikipedia:Doorverwijsconstructies. Klik hier voor de peiling. Bob.v.R 13 aug 2010 03:35 (CEST)

Waar is het overleg dat aan de aangekondigde peiling vooraf ging? Een linkje naar dit gevoerde overleg zou handig zijn. Jcb - Amar es servir 13 aug 2010 03:46 (CEST)

Inderdaad is geprobeerd om er via overleg uit te komen, zie hier. - Bob.v.R 13 aug 2010 03:58 (CEST)

Dat zou ik ook nog even opnemen in de peiling zelf. Geeft de mensen die de peiling niet via de kroeg bereiken de benodigde context. mvg Lεo Dε Bεo 13 aug 2010 04:05 (CEST)

Akkoord. Groeten, Bob.v.R 13 aug 2010 04:22 (CEST)

Peiling is in deze vorm niet geldig. Je geeft aan dat een gebruiker minimaal driehonderd bewerkingen moet hebben gedaan, maar bij een peiling mag iedereen, inclusief anonieme gebruikers, stemmen. Daarnaast opteer ik voor een nettere opzet. Nu ziet het er vrij slordig uit. Dennis P:TW 13 aug 2010 15:14 (CEST)

Kan iemand wellicht ook naar de metapeiling kijken om geharrewar achteraf te vermijden? Dank alvast S.I. ’Patio’ Oliantigna 14 aug 2010 08:45 (CEST)