Wikipedia:De kroeg/Archief/20230822

Stemming: De blokpeiling wordt afgeschaft bewerken

Assistentie gezocht: In voorbereiding van Wikipedia:Stemlokaal/De blokpeiling wordt afgeschaft kunnen ideeën geplaatst worden op Overleg Wikipedia:Stemlokaal/De blokpeiling wordt afgeschaft. Tortelduifje (overleg) 14 aug 2023 10:39 (CEST)[reageren]

Tortelduifje, wanneer ga jij je nou eens richten op de inhoud van de encyclopedie? Volgens mij is dat namelijk waar je hier voor hoort te zijn. Ik zie veel te veel bewerkingen buiten en veel te weinig in de encyclopedie (laatste was 22 maart!). Dqfn13 (overleg) 14 aug 2023 13:21 (CEST)[reageren]
Moderator Ecritures bedreigt mij met sancties op het stemvoorstel: “Iedere voortzetting van Tortelduifje aan de discussie op deze overlegpagina én aan de projectpagina anders dan het verwijderen van deze stemming zal worden beschouwd als een overtreding van lopende ArbCom-uitspraak. Het lijkt me duidelijk dat vervolgens gepaste maatregelen getroffen zullen worden. Ecritures (overleg) 14 aug 2023 11:13 (CEST)” In zo’n omstandigheden kan ik niet verder werken aan het stemvoorstel. Tortelduifje (overleg) 14 aug 2023 19:12 (CEST)[reageren]
@Tortelduifje: Wil je een stemming organiseren, dan dien je eerst een discussie over het onderwerp te voeren. Volgt daaruit geen consensus, dán pas staat het je vrij om een stemming te organiseren. Wat je nu deed, was de discussie over te slaan en meteen een stemming te organiseren. En mochten anderen hier dat aanvoeren: nee, er is geen verplichting om vooraf aan een stemming een peiling te houden. mvg. HT (overleg) 14 aug 2023 19:20 (CEST)[reageren]
HT, ik heb de discussie niet overgeslagen. Het overleg loopt nu, nu op de overlegpagina van het stemvoorstel. Tortelduifje (overleg) 14 aug 2023 19:55 (CEST)[reageren]
Dus, voor de xxxxe keer: je had de volgende stappen moeten uitvoeren voor je ook maar aan een peiling zou beginnen:
  1. Signaleer een probleem.
  2. Onderzoek of er consensus is over het bestaan en de ernst van het probleem. Alleen als dat het geval is verder met stap 3:
  3. Onderzoek met je discussiepartners welke mogelijke oplossingen er zijn
  4. Onderzoek met je discussiepartners of een van de voorgestelde oplossingen duidelijk beter is dan de andere. Alleen als dat niet het geval is verder met stap 5:
  5. Formuleer met je discussiepartners de belangrijkste oplossingen en hun voor- en nadelen.
  6. Pas na deze vijf stappen kun je een voorstel voor een peiling opzetten, in je Kladblok.
  7. Inventariseer de reacties en pas het voorstel aan.
  8. Schrijf iets op de peilpagina.
Je hebt dus 7 stappen overgeslagen. 7  →bertux 14 aug 2023 20:19 (CEST)[reageren]
In zo’n omstandigheden kan ik niet verder werken aan het stemvoorstel.
Dat was precies de bedoeling: STOP ERMEE. We willen helemaal geen peilingen of stemmingen van jou meer zien, klaar. Dat er (nog) geen formeel verbod ligt staat daar los van.
Wikipedia is géén opiniepeiler.
We willen gewoon een encyclopedie maken en jij valt ons daarbij lastig  →bertux 14 aug 2023 19:26 (CEST)[reageren]
@Tortelduifje Dat is duidelijk geen bedreiging maar een waarschuwing. Die sancties zijn heel eenvoudig te voorkomen door direct te stoppen met onnodige en ongewenste stemmingen en je volledig te richten op het inhoudelijk bijdragen. Of er sancties worden toegepast is dus geheel afhankelijk van je eigen gedrag.  LeeGer  14 aug 2023 19:35 (CEST)[reageren]
@Tortelduifje:, waarom ben jij hier actief? Wat wil jij op Wikipedia bereiken? Wil jij bijdragen aan de encyclopedie, of wil jij wat anders doen? Dqfn13 (overleg) 14 aug 2023 21:37 (CEST)[reageren]
@Tortelduifje: Wat betreft je opmerking van 14 aug 2023 19:55. Om 14.30 uur ben je met een opzet voor een stemming gekomen. Er was nog geen enkele discussie over het onderwerp gevoerd. Twee minuten later was er al iemand die jou vroeg welk probleem je met die stemming dacht op te lossen. Dat is geen overleg, zoals bedoeld. Je begint eerst een overleg en als daaruit voortkomt dat er een stemming kan worden gehouden, dán pas zet je een stemming op. Je hebt trouwens nimmer gereageerd op die vraag van 14.32 uur. Afijn, ik begrijp dat e.e.a. via de Regblok-pagina is opgelost. mvg. HT (overleg) 14 aug 2023 22:09 (CEST)[reageren]

Dubbele zonsondergang bewerken

 
De Zwaksloot bij Zuiderwoude met een bijzon

Over expertise gesproken: Hoe heet het optisch effect dat ik gisteren tegenkwam warbij door een soort weerkaatsing het lijkt dat er twee zonnen aan het ondergaan zijn? (rechts is de echte, en het ligt niet aan de camera). Milliped (overleg) 14 aug 2023 23:02 (CEST)[reageren]

Ik denk parhelium. Hobbema (overleg) 14 aug 2023 23:11 (CEST)[reageren]
Bijzonnen is het correcte Nederlandse woord, maar ja inderdaad parhelium. Paolingstein (overleg) 14 aug 2023 23:21 (CEST)[reageren]
Bijzon, wat een mooi woord! Milliped (overleg) 14 aug 2023 23:32 (CEST)[reageren]
Moet dat artikel dan niet even hernoemd worden, in lijn met de inleiding van het artikel? Dajasj (overleg) 15 aug 2023 09:26 (CEST)[reageren]
Prachtige foto!  →bertux 14 aug 2023 23:32 (CEST)[reageren]
Laat me raden: Je was hier  →bertux 14 aug 2023 23:43 (CEST)[reageren]
'k krijg meteen weer enorm veel zin om mijn kajak tevoorschijn te halen...  Erik Wannee (overleg) 14 aug 2023 23:53 (CEST)[reageren]
@Bertux, handig die Exif viewer :-) @Erik Wannee ik kan me werkelijk geen enkele reden voorstellen om niet te gaan kajakken morgen, 't wordt super weer weer. Milliped (overleg) 15 aug 2023 00:10 (CEST)[reageren]
Nee, niet naar de exif gekeken. De redenering: de zon gaat om deze tijd van het jaar iets in het noordwesten onder en de Zwetsloot heeft maar één rakje naar het (west)noordwesten  →bertux 15 aug 2023 00:20 (CEST)[reageren]

Tech News: 2023-33 bewerken

MediaWiki message delivery 15 aug 2023 07:59 (CEST)[reageren]