Wikipedia:De kroeg/Archief/20230327
#100wikiwomen challenge afgerond bewerken
De #100wikiwomen challenge 2022-2023 is afgerond op 8 maart. Er zijn 100 artikelen over vrouwen verschenen op de Nederlandstalige Wikipedia. Dank aan alle deelnemers uiteraard, maar ik wil vooral graag publiekelijk DirkVE hartelijk bedanken voor zijn enorme inzet als organisator en drijvende kracht. Elly (overleg) 10 mrt 2023 11:16 (CET)
- Te laat voor de lijst, maar ik heb op 8 maart een artikel over een vrouw gepubliceerd. Heb nog een paar artikels op stapel staan. Wammes Waggel (overleg) 10 mrt 2023 22:48 (CET)
- Nooit te laat om artikels over vrouwen te publiceren, kan het hele jaar door
Ik wil vooral de tientallen gebruikers bedanken die in die periode veel meer dan 100 artikels publiceerden. Zonder hen was dit niet gelukt. Bedankt! 
DirkVE overleg 11 mrt 2023 15:20 (CET)
- Leuk initiatief, alleen snap ik het geloof ik niet helemaal. Er worden toch in de genoemde periode sowieso een hoop lemma's over vrouwen aangemaakt, alleen niet enkel door gebruikers die zich hier voor aangemeld hebben. Voor het nut van de actie zou je eigenlijk moeten kijken hoe deze 100 in verhouding bijdragen aan het totaal aantal over vrouwen aangemaakte lemma's in een bepaalde periode. - Agora (overleg) 11 mrt 2023 15:58 (CET)
- De vraag is hoe belangrijk die analyse werkelijk is. Natuurlijk is n=1, maar ik merk bij mezelf wel dat een challenge als deze me stimuleert wat te schrijven. Ik ben echt geen hele productieve schrijver, maar dit vind ik dan wel leuk. StuivertjeWisselen (overleg) 11 mrt 2023 16:27 (CET)
- Die analyse heb ik drie jaar geleden gemaakt. Het resultaat was om te huilen, om heel eerlijk te zijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.27.72 (overleg · bijdragen)
- Waar kan ik/kunnen we die analyse bekijken? Ik heb ze de afgelopen jaren ook regelmatig gemaakt en ben benieuwd naar jouw inzichten/analyse. En @Agora:, wat is jouw onderbouwing voor Er worden toch in de genoemde periode sowieso een hoop lemma's over vrouwen aangemaakt? In de cijfers die ik de afgelopen jaren over de 'genderverdeling' maakte op nl:wikipedia worden er namelijk procentueel schrikbarend weinig artikelen aangemaakt over vrouwen op nl:wiki. Ecritures (overleg) 13 mrt 2023 13:29 (CET)
- En waar kan ik/kunnen we die analyse bekijken? Rwzi (overleg) 16 mrt 2023 09:31 (CET)
- Waar kan ik/kunnen we die analyse bekijken? Ik heb ze de afgelopen jaren ook regelmatig gemaakt en ben benieuwd naar jouw inzichten/analyse. En @Agora:, wat is jouw onderbouwing voor Er worden toch in de genoemde periode sowieso een hoop lemma's over vrouwen aangemaakt? In de cijfers die ik de afgelopen jaren over de 'genderverdeling' maakte op nl:wikipedia worden er namelijk procentueel schrikbarend weinig artikelen aangemaakt over vrouwen op nl:wiki. Ecritures (overleg) 13 mrt 2023 13:29 (CET)
- Die analyse heb ik drie jaar geleden gemaakt. Het resultaat was om te huilen, om heel eerlijk te zijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.27.72 (overleg · bijdragen)
- De vraag is hoe belangrijk die analyse werkelijk is. Natuurlijk is n=1, maar ik merk bij mezelf wel dat een challenge als deze me stimuleert wat te schrijven. Ik ben echt geen hele productieve schrijver, maar dit vind ik dan wel leuk. StuivertjeWisselen (overleg) 11 mrt 2023 16:27 (CET)
- Leuk initiatief, alleen snap ik het geloof ik niet helemaal. Er worden toch in de genoemde periode sowieso een hoop lemma's over vrouwen aangemaakt, alleen niet enkel door gebruikers die zich hier voor aangemeld hebben. Voor het nut van de actie zou je eigenlijk moeten kijken hoe deze 100 in verhouding bijdragen aan het totaal aantal over vrouwen aangemaakte lemma's in een bepaalde periode. - Agora (overleg) 11 mrt 2023 15:58 (CET)
- In welk opzicht om te huilen? mvg HenriDuvent 12 mrt 2023 12:05 (CET)
- Er wordt hier al te stellig aangenomen, dat in de genoemde periode toch al een hoop vrouwen worden aangemaakt. Daar gaat het eigenlijk al fout, er wordt van alles aangenomen, en die aannames worden niet gecontroleerd. Dat is al huilenswaardig, daar er zo hoog opgegeven wordt over bronnen, maar dit vindt men blijkbaar dan origineel onderzoek? De paar vrouwen die worden aangemaakt, eindigen meer dan gemiddeld op de beoordelingslijst, dat dan weer wel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door A.D.Ha-Tsekidé (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Over aannames en niet onderbouwde stellingen gesproken.... Neem gewoon een blik op speciaal:NieuwePaginas. Acties als deze challenge hebben als doel om meer lemma's over vrouwen te krijgen. Zeker bij een actie die al jaren loopt is het een legitieme vraag of de actie bijdraagt aan het doel en liefst ook hoeveel. Dat mensen het ook leuk vinden om op zo'n manier bij te dragen is natuurlijk een positief bijeffect. Agora (overleg) 12 mrt 2023 18:37 (CET)
- Waarom is het belangrijk bij een langlopende actie wat er bijgedragen wordt aan het doel? Zoals ik het zie wordt er in een beperkte periode van 100 dagen 100x een vrouw toegevoegd. Dat is wat de actie bijdraagt. Daarnaast zaken als plezier, groepsgevoel en inspiratie. Als een vrijwilliger er de tijd in wil stoppen om het te organiseren (waarvoor hulde!) en er mensen zijn die er vrijwillig tijd in willen stoppen om het uit te voeren zie ik het probleem niet. Het is volgens mij 1 van de best lopende acties op deze wiki. Mx Lucy (overleg) 13 mrt 2023 19:46 (CET)
- ik ben ook (nog steeds) benieuwd naar de analyse/onderbouwing van de anoniem en gebruiker A.D.Ha-Tsekidé, mvg HenriDuvent 13 mrt 2023 16:17 (CET)
- Wat betreft de laatste opmerking van A.D.Ha-Tsekidé: Dit artikel over enwiki uit 2021 ondersteunt dat, terwijl dit artikel over enwiki uit 2020 dat juist niet vindt. Ik heb het tweede artikel overigens niet volledig gelezen, dus wellicht interpreteer ik de samenvatting verkeerd. Dajasj (overleg) 14 mrt 2023 12:40 (CET)
- Ik had 1,5 jaar terug alle nieuw aangemaakte artikelen van de laatste 30 dagen (zover je terug kan zien met een script) die aan wikidata zaten geknoopt geanalyseerd, in meerdere talen (Chinees, Engels, Deens, Nederlands, Duits, Frans, en nog een paar). Alleen in het Deens kwam er een 50/50 verdeling man-vrouw uit, voornamelijk door 1 gebruiker. In de andere talen was het doorgaans een 90/10 verhouding. Iedereen die nu roept dat er toch wel vrouwen worden aangemaakt, ja, dat klopt. Voor elke vrouw ook negen mannen. Het script ben ik kwijt, en het was destijds een momentopname van die (olympische sport)zomer, maar het toonde toch aan waar ik al bang voor was. 87.212.27.72 14 mrt 2023 14:22 (CET)
- Ik ga dat eens met de hand doen, maar als je nog tips voor zo'n script hebt, houd ik me aanbevolen. In welke taal doe je zo iets? A.D.Ha-Tsekidé (overleg) 16 mrt 2023 07:47 (CET)
- Da's niet met de hand te doen. Ik zou je graag aanbieden dat ik opzoek hoe ik de afgelopen jaren (tot net voor corona?) de genderverdeling van aangemaakte biografieën onderzocht, maar ik heb de komende maanden echt geen ruimte in mijn hoofd en activiteiten om daar mee bezig te zijn. Je zou het best via de genderwerkgroep hier op nl.wiki je kunnen oriënteren. Er zijn vast mensen uit die werkgroep die zich daar nu mee bezighouden. Contact kan bv via @MichellevL (WMNL):. (Als indicatie: indertijd ging ongeveer 16% van de biografieën op wikipedia over vrouwen) Groet, Ecritures (overleg) 16 mrt 2023 09:19 (CET)
- Ik ga dat eens met de hand doen, maar als je nog tips voor zo'n script hebt, houd ik me aanbevolen. In welke taal doe je zo iets? A.D.Ha-Tsekidé (overleg) 16 mrt 2023 07:47 (CET)
- Ik had 1,5 jaar terug alle nieuw aangemaakte artikelen van de laatste 30 dagen (zover je terug kan zien met een script) die aan wikidata zaten geknoopt geanalyseerd, in meerdere talen (Chinees, Engels, Deens, Nederlands, Duits, Frans, en nog een paar). Alleen in het Deens kwam er een 50/50 verdeling man-vrouw uit, voornamelijk door 1 gebruiker. In de andere talen was het doorgaans een 90/10 verhouding. Iedereen die nu roept dat er toch wel vrouwen worden aangemaakt, ja, dat klopt. Voor elke vrouw ook negen mannen. Het script ben ik kwijt, en het was destijds een momentopname van die (olympische sport)zomer, maar het toonde toch aan waar ik al bang voor was. 87.212.27.72 14 mrt 2023 14:22 (CET)
- Wat betreft de laatste opmerking van A.D.Ha-Tsekidé: Dit artikel over enwiki uit 2021 ondersteunt dat, terwijl dit artikel over enwiki uit 2020 dat juist niet vindt. Ik heb het tweede artikel overigens niet volledig gelezen, dus wellicht interpreteer ik de samenvatting verkeerd. Dajasj (overleg) 14 mrt 2023 12:40 (CET)
- Er wordt hier al te stellig aangenomen, dat in de genoemde periode toch al een hoop vrouwen worden aangemaakt. Daar gaat het eigenlijk al fout, er wordt van alles aangenomen, en die aannames worden niet gecontroleerd. Dat is al huilenswaardig, daar er zo hoog opgegeven wordt over bronnen, maar dit vindt men blijkbaar dan origineel onderzoek? De paar vrouwen die worden aangemaakt, eindigen meer dan gemiddeld op de beoordelingslijst, dat dan weer wel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door A.D.Ha-Tsekidé (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Het is inderdaad niet met de hand te doen. Maar ik ken iemand die kan programmeren, en die heb ik verleid om zo'n script-ding te maken. De 90/10 van hierboven lijkt niet aan de orde, ik heb gekeken voor en (32%), nl (30%), de (28%), fr (44%), zh (25%), es (25%). Dat kijkt naar nieuwe pagina's, inderdaad van zo'n 5 weken terug tot nu. A.D.Ha-Tsekidé (overleg) 17 mrt 2023 18:48 (CET)
- Bedankt voor het uitzoeken! Dat klinkt een stuk beter dan 90/10. Al kan de afgelopen periode een vertekend beeld geven i.v.m. Internationale Vrouwendag en #100wikiwomen. Wat dat betreft zou het interessant zijn om de verdeling ook een keer te zien voor een langere periode dan 5 weken (ik weet niet of dat veel werk is met het script dat je hiervoor gebruikt).Michzondag (overleg) 18 mrt 2023 19:35 (CET)
- Ik begreep dat dat niet kon, de lijst met nieuwe artikelen houdt dan vanzelf op ofzo. Ik laat het script over een paar weken gewoon nog eens draaien, die jongen komt nog wel een keer langs overhier. A.D.Ha-Tsekidé (overleg) 19 mrt 2023 08:27 (CET)
- Je kunt het beste werken met een datadump van een heel jaar. Ecritures (overleg) 20 mrt 2023 15:32 (CET)
- Ik begreep dat dat niet kon, de lijst met nieuwe artikelen houdt dan vanzelf op ofzo. Ik laat het script over een paar weken gewoon nog eens draaien, die jongen komt nog wel een keer langs overhier. A.D.Ha-Tsekidé (overleg) 19 mrt 2023 08:27 (CET)
- Bedankt voor het uitzoeken! Dat klinkt een stuk beter dan 90/10. Al kan de afgelopen periode een vertekend beeld geven i.v.m. Internationale Vrouwendag en #100wikiwomen. Wat dat betreft zou het interessant zijn om de verdeling ook een keer te zien voor een langere periode dan 5 weken (ik weet niet of dat veel werk is met het script dat je hiervoor gebruikt).Michzondag (overleg) 18 mrt 2023 19:35 (CET)
- Nooit te laat om artikels over vrouwen te publiceren, kan het hele jaar door
En wat zijn/doen die vrouwen dan? bewerken
Ik vroeg me af hoe de schrijvers/sters kiezen, m.a.w. wat zijn het voor vrouwen waarover zij schrijven? Dat levert het volgende beeld op (bij benadering, want niet elke vrouw laat zich in een van mijn hokjes passen): 15% gaat over niet-westerse vrouwen, 19% over Nederlandse of Belgische vrouwen, 83% over 20e of 21e eeuwse vrouwen; 9% van de vrouwen bedrijft wetenschap, 4% politiek, 14% sport, 36% kunst of cultuur (veruit de grootste groep), terwijl 17% activist is, 5% adel of salondame en 12% iets anders. Deze laatste groep omvat bijvoorbeeld een non, priesteres, zakenvrouw, advocaat en moordenares. Geen idee of het voorgaande jaren anders was en hoe de verdeling van de lemma's is over dit soort beroepen, bij mannen en vrouwen, maar daar ging het me niet om. Gewoon een aardigheidje. hg 11 mrt 2023 17:13 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door HenriDuvent (overleg · bijdragen)
- Leuk weetje DirkVE overleg 12 mrt 2023 12:32 (CET)
Wikimania 2023 Welcoming Program Submissions bewerken
Tech News: 2023-11 bewerken
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Changes later this week
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 14 March. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 15 March. It will be on all wikis from 16 March (calendar).- Starting on Wednesday, a new set of Wikipedias will get "Add a link" (Chavacano de Zamboanga Wikipedia, Min Dong Chinese Wikipedia, Chechen Wikipedia, Cebuano Wikipedia, Chamorro Wikipedia, Cherokee Wikipedia, Cheyenne Wikipedia, Central Kurdish Wikipedia, Corsican Wikipedia, Kashubian Wikipedia, Church Slavic Wikipedia, Chuvash Wikipedia, Welsh Wikipedia, Italian Wikipedia). This is part of the progressive deployment of this tool to more Wikipedias. The communities can configure how this feature works locally. [1][2]
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
Olympische vlag bewerken
Er is vast iemand met interesse in sportgeschiedenis of vexillologie die dit artikel eens wil opschonen? Er moeten genoeg gezaghebbende bronnen over de Olympische vlag zijn, zodat de dubieuze beweringen en de wrakke bronnen weg kunnen. Pierre de Coubertin schijnt iets over de symboliek gezegd te hebben en wordt her en der geciteerd, maar de strekking van de vertalingen komt niet overeen. Ook is er, in tegenstelling tot wat ons artikel suggereert, geen tegenstelling tussen 'alle vlaggen in de wereld bevatten een van de zes olympische kleuren' en 'de vijf ringen symboliseren de vijf [bewoonde] continenten'.
Een paar overduidelijke missers heb ik er al uit gehaald, maar belangrijker: in 2010 heeft een anoniem op de OP een reeks verbetermogelijkheden en een bron aangegeven zonder ooit antwoord gekregen te hebben; toch maakt diegene de indruk de zaken beter te kennen dan de schrijvers van het artikel. Wie wil of willen daarop voortbouwen? →bertux 20 mrt 2023 12:48 (CET)