Wikipedia:De kroeg/Archief/20221129
MH17 bewerken
Waarom loopt het niet storm op Malaysia Airlines-vlucht 17? Normaal komen er meteen tien anoniemen en zeker vijf accounts langs als er een belangrijke ontwikkeling is. Wel graag netjes updaten – Happytravels kan dat bijvoorbeeld goed, zonder anderen tekort te willen doen. ErikvanB (overleg) 17 nov 2022 17:58 (CET)
- Qua bezoekers is er een piek te zien, maar beslist geen stormloop, zie deze grafiek. (De einddatum ligt nog in de toekomst, dus je krijgt een irrelevante foutmelding.) 1100 bezoekers gisteren, er zijn dit jaar ettelijke hogere pieken geweest, eind februari eentje van 3600. De hoogste pieken vanaf het begin van het turven (2015) lagen rond de 9000.
- Te lang geleden? Nieuwsmoeheid? Of delen de mensen mijn gevoel dat de veroordeling een papieren tijger is? →bertux 17 nov 2022 18:20 (CET)
ErikvanB (overleg) 17 nov 2022 18:56 (CET)- Nou, met de onbekendheid met NAFO in gedachten vermoed ik desinteresse. En zoals ook al gememoreerd hier, een technisch en juridisch stuk nieuws. Labrang (overleg) 17 nov 2022 23:33 (CET)
- En intussen worden de veroordelingen dus nog altijd niet vermeld in het artikel. Ik hoopte daarstraks een voorzetje te geven door Sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws een update te geven, maar niemand pikt het blijkbaar tot nu toe verder op. Blijkbaar idd. desinteresse, wat Labrang hierboven ook al vermoedt. Men acht het geen echt belangrijk onderwerp voor Nederlandstalige lezers...? De Wikischim (overleg) 18 nov 2022 00:49 (CET)
- Dit is een juridische uitspraak. Dat lijkt me toch net wat ingewikkelder dan een kabinetscrisis of het overlijden van een bekend persoon. Daarom misschien?
LeeGer 17 nov 2022 18:49 (CET)
- Zou heel goed kunnen! En Malaysia Airlines is natuurlijk geen voetballer. ErikvanB (overleg) 17 nov 2022 18:56 (CET)
- Hoera voor de Vrolijke Reiziger, die zich inmiddels weer van zijn beste kant heeft laten zien. Hartelijk dank. ErikvanB (overleg) 18 nov 2022 07:25 (CET)
- Hahaha, Ik heb maar een beetje toegevoegd, hoor. In elk geval is uit het vonnis nog een hele waslijst aan belangrijke informatie te halen om het lemma te verbeteren en aan te vullen. Ik zal zondag nog wat info toevoegen over de drie tot levenslang veroordeelden en een begin maken met wat er uit het vonnis nog meer kan worden overgenomen. HT (overleg) 18 nov 2022 09:35 (CET)
- Info over de verdachten in kwestie kan wellicht nog beter in eigen artikelen. Over iig Girkin bestaat die nu al op bijna alle WP's, zie d:Q16474356 (uitgerekend hier dus weer eens niet). Hij is met name encyclopedisch omdat hij minister van Defensie was van de zelfverklaarde volksrepubliek, en nu natuurlijk ook vanwege de veroordeling. De Wikischim (overleg) 18 nov 2022 13:11 (CET)
- "Ik heb maar een beetje toegevoegd, hoor." Bescheidenheid siert de mens, maar als iedereen op deze manier toevoegde, bleef er voor mij weinig over om te verbeteren. ErikvanB (overleg) 18 nov 2022 13:38 (CET)
- Daar sluit ik me graag bij aan. Toen ik hier net was aangespoeld, inmiddels alweer een jaartje of zes geleden, hield ik me ook bezig met het bijhouden van dit soort 'encyclopedische actualiteiten', en het viel me al vrij snel op dat onze Vrolijke Globetrotter daar uitstekend werk leverde. Tezamen trouwens met Jeroen N, die – spijtig genoeg – vandaag op de kop af drie jaar geleden vertrokken is. — Matroos Vos (overleg) 18 nov 2022 23:37 (CET)
- Dat aanspoelen was zeker nadat je schipbreuk had geleden? Gelukkig dat het geen onbewoond eiland bleek te zijn, Matroos. Het is hier veel gezelliger. ErikvanB (overleg) 19 nov 2022 12:24 (CET)
- 't Was eigenlijk geen schipbreuk, maar brommerbreuk. Ook in mijn vrije tijd ben ik graag op het water, en dus tufte ik regelmatig met mijn Zündapp over de wereldzeeën. Tijdens een rondje om Groot-Brittannië ging het goed mis en kon ik nog maar net dit Wiki-eiland bereiken. Op zich bevalt het me hier best, maar dat er op het eiland echt alleen maar stroopwafels en koffie te krijgen zijn, begint me wel een beetje op te breken. — Matroos Vos (overleg) 22 nov 2022 13:42 (CET)
- Ah, brommerbreuk! Ja, dat kan natuurlijk ook. Daar had ik niet eens aan gedacht. Haha! ErikvanB (overleg) 22 nov 2022 14:04 (CET)
- 't Was eigenlijk geen schipbreuk, maar brommerbreuk. Ook in mijn vrije tijd ben ik graag op het water, en dus tufte ik regelmatig met mijn Zündapp over de wereldzeeën. Tijdens een rondje om Groot-Brittannië ging het goed mis en kon ik nog maar net dit Wiki-eiland bereiken. Op zich bevalt het me hier best, maar dat er op het eiland echt alleen maar stroopwafels en koffie te krijgen zijn, begint me wel een beetje op te breken. — Matroos Vos (overleg) 22 nov 2022 13:42 (CET)
- Dat aanspoelen was zeker nadat je schipbreuk had geleden? Gelukkig dat het geen onbewoond eiland bleek te zijn, Matroos. Het is hier veel gezelliger. ErikvanB (overleg) 19 nov 2022 12:24 (CET)
- Daar sluit ik me graag bij aan. Toen ik hier net was aangespoeld, inmiddels alweer een jaartje of zes geleden, hield ik me ook bezig met het bijhouden van dit soort 'encyclopedische actualiteiten', en het viel me al vrij snel op dat onze Vrolijke Globetrotter daar uitstekend werk leverde. Tezamen trouwens met Jeroen N, die – spijtig genoeg – vandaag op de kop af drie jaar geleden vertrokken is. — Matroos Vos (overleg) 18 nov 2022 23:37 (CET)
- Hahaha, Ik heb maar een beetje toegevoegd, hoor. In elk geval is uit het vonnis nog een hele waslijst aan belangrijke informatie te halen om het lemma te verbeteren en aan te vullen. Ik zal zondag nog wat info toevoegen over de drie tot levenslang veroordeelden en een begin maken met wat er uit het vonnis nog meer kan worden overgenomen. HT (overleg) 18 nov 2022 09:35 (CET)
- Hoera voor de Vrolijke Reiziger, die zich inmiddels weer van zijn beste kant heeft laten zien. Hartelijk dank. ErikvanB (overleg) 18 nov 2022 07:25 (CET)
- Zou heel goed kunnen! En Malaysia Airlines is natuurlijk geen voetballer. ErikvanB (overleg) 17 nov 2022 18:56 (CET)
