Wikipedia:De kroeg/Archief/20210927

Wacht niet te lang, je hebt nog drie dagen tijd om...

... je aan te melden voor een zetel in de Arbitragecommissie. Er zijn vijf zetels beschikbaar en tot nu toe hebben zich twee kandidaten gemeld. Dat is dus nog niet genoeg.

Heb je naar aanleiding van een eerdere oproep overwogen om je aan te melden, maar was het er nog niet van gekomen? Doe het dan alsnog! Maar ook als je nog niet overwogen hebt, maar alsnog wel interesse hebt, wacht dan niet te lang meer en meldt je aan!

Het zou erg fijn zijn om alle zeven zetels bezet te hebben om een goed werkende Arbitragecommissie te kunnen blijven garanderen op de Nederlandstalige Wikipedia. Alleen dan kunnen we voorkomen dat zaken door een hogere instantie worden behandeld en houden we zoveel mogelijk lokaal de controle.

Nog even de redenen op een rijtje waarom je je zou moeten aanmelden voor een zetel in de Arbitragecommissie:

Want

• Vind je het leuk om je naast het schrijven ook nog op een andere manier in te zetten voor Wikipedia?
• Heb je wel eens bedacht dat je wel de oplossing voor een probleem of conflict zou hebben?
• Maar ben je ook wel bereid om naar de oplossingen van anderen te luisteren?
• Vind je het belangrijk dat je moeilijke problemen in alle rust kunt uitzoeken?

Dan bieden wij

• Een gezellig team, waarin ieder zijn zegje kan doen met veel respect naar elkaars meningen
• Een eigen wiki waar je alle ruimte hebt om zaken uit te zoeken en je mening kunt geven
• Voldoening als een zaak is afgerond naar tevredenheid van de gemeenschap
• Een goed gevoel dat je een bijdrage kunt leveren aan het beter maken van Wikipedia

Maar daar heb ik toch helemaal geen tijd voor?

Dat valt alles mee. Omdat de Commissie uit zeven leden bestaat, is er altijd wel ruimte dat iemand eens een tijdje wat minder actief is. Afhankelijk van het aantal actieve zaken, kost het je ongeveer tussen nul en twee uur per week. Dat valt best mee toch?

Ik twijfel nog steeds wel een beetje

Dat is helemaal niet gek. Wil je eens met iemand uit de AC praten, of je laten overtuigen? Dat kan. Je kunt de huidige leden altijd benaderen op hun overlegpagina. Maar ook op IRC is ondergetekende vaak te vinden, via [1]. Schiet me daar gerust aan met alle vragen die je hebt over de AC.

En tot slot: vergeet je niet aan te melden he? De Nederlandstalige Wikipedia heeft je nodig! Groet, Brimz (overleg) 17 sep 2021 00:23 (CEST)

Nu wil het geval dat Martix geen lid meer is. Op de Arbcom-stempagina staat daarover: "Martix is om persoonlijke redenen op dit moment niet in staat om zijn functie als arbiter uit te voeren, en daarom heeft de arbitragecommissie besloten zijn zetel eveneens verkiesbaar te stellen." Het lijkt erop dat hij door de rest van de Arbcom eruit geknikkerd is. Ander had er wellicht gestaan dat hij zijn functie had neergelegd. Op de mededelingenpagina van de Arbcom staat het vanaf 16 september anders geformuleerd. Daar staat: "Helaas heeft Martix door privé-omstandigheden de vijfde zetel niet kunnen bezetten. Deze zetel is daarom opnieuw vacant." Het is dus niet meer "op dit moment" dat hij inactief is, maar al vanaf zijn aanstelling. Hoe zit het nou? Is hij eruit gegooid? En kunnen Arbcomleden een door de gemeenschap gekozen lid afzetten? HT (overleg) 17 sep 2021 05:57 (CEST)

Is het relevant voor deze verkiezingen om met woorden aan te komen als "uitgeknikkerd" en "uitgegooid"? Nee toch? Wie goed heeft opgelet heeft gemerkt dat Martix sinds de verkiezingen niet meer heeft bijgedragen. Om de privacy van Martix te waarborgen zullen verdere details rondom de afwezigheid van Martix niet worden besproken, waar deze al bekend zijn. Bovendien doen die details er ook niet toe. Conform het reglement kan de Commissie besluiten om de zetel opnieuw vacant te stellen, hetgeen is gebeurd. Zie dit vooral als een kans dat er een extra zetel beschikbaar is waarvoor je je kunt kandidaatstellen. Hopelijk zien we je naam snel verschijnen op de aanmeldpagina! Groet, Brimz (overleg) 17 sep 2021 08:00 (CEST)

Gisteren heb ik na veel twijfelen aan mijn collega's meegedeeld dat ik me niet herkiesbaar zal stellen. De reden is drukte in mijn persoonlijke leven. De twijfel kwam er vandaan dat we een fijn team hebben. Ook een andere collega heeft aangegeven zich niet herkiesbaar te stellen.

Ik denk dat er hierdoor wel enige urgentie is dat we nieuwe leden krijgen. Ik wil daarom heel kort mijn persoonlijke visie geven wat een goed profiel is voor een AC-lid.

• Het belangrijkste is dat je in staat bent om goed te overleggen. Je moet soms compromissen sluiten, aan je ego mag je geen voorrang geven.
• Als je hier aan voldoet, is het m.i. geen probleem wanneer je iemand bent met uitgesproken en controversiële meningen. Je krijgt het dan wel moeilijker bij de verkiezingen, maar de gemeenschap zou ermee moeten stoppen om de voorkeur te geven aan grijze muizen. Juist kleurrijke personen zijn het meest gedreven en gemotiveerd. De scherpe kantjes worden er wel vanaf gehaald doordat alle beslissingen in comité genomen worden.
• Interesse is natuurlijk belangrijk. Ben jij iemand die af en toe te vinden is op "conflictpagina's" zoals regblok, en probeer je daar moeilijke kwesties verder te helpen door goed onderbouwde analyses, dan is dat een indicatie dat je een ideaal AC-lid kunt zijn.
• Intrinsieke motivatie is een andere eigenschap die heel belangrijk kan zijn. Je wilt dit werk doen voor de gemeenschap, dus je bent niet iemand die je inzet kalibreert door te kijken hoe hard je collega's werken. Je wacht niet af, maar je trekt de kar. Als een zaak even stil ligt, ben jij degene die iets doet om het vlot te trekken.
• De Arbcom zou het meest gesmeerd werken wanneer we 7 leden konden kiezen uit de 20 actiefste Wikipedianen. Dat is onhaalbaar, dus we hebben een Arbcom die soms iets minder gesmeerd werkt. Dat biedt ruimte voor leden die soms een weekje bezet zijn.

Hopelijk zit hier iets tussen wat je aanspreekt, stel je dan kandidaat! Josq (overleg) 17 sep 2021 08:37 (CEST)

Beste mensen,

Op het moment van schrijven zijn er slechts 2 kandidaten voor 5 vrije zetels... Dus bij deze een laatste oproep: heb je interesse in de arbitragecommissie stel je dan voor vanavond 23:59 (CEST) kandidaat!

Met vriendelijke groet, Bas dehaan (overleg) 19 sep 2021 21:28 (CEST)

Wiki-chat

Beste kroeggangers, wisten jullie dat er een wiki-chat is waar het meestal gezellig is. Ik zie dat er vaak dezelfde mensen zijn; er is ruimte voor iedereen. Bereikbaar via deze link: https://kiwiirc.com/nextclient/irc.libera.chat/wikipedia-nl . Groet, Elly (overleg) 19 sep 2021 21:28 (CEST)

Cleopatra laat gif proeven door ter dood veroordeelde gevangenen - Vervolg

Eerder in deze Kroeg vroeg ik of iemand wist waarom Cleopatra laat gif proeven door ter dood veroordeelde gevangenen zo hoog stond in de lijstjes met bezoekersstatistieken. Meerdere gebruikers wezen me op het hoge percentage mobiele gebruikers dat die pagina bezocht. Ik was de vraag inmiddels al een tijdje vergeten, toen per ongeluk Google Assistant op mijn mobiel aandacht vroeg (ik klikte op verkeerd knopje). Er staat dan altijd een suggestie. Ditmaal stond er: "Laat Cleopatra op Wikipedia zien". Als je dit dan vervolgens zegt, word je niet doorgestuurd naar Cleopatra, maar naar Cleopatra laat gif proeven door ter dood veroordeelde gevangenen. Ik heb het nog aantal keer geprobeerd, en deze suggestie komt best regelmatig terug, altijd met Cleopatra. Gecombineerd met het feit dat vooral mobiele gebruikers de website bezoeken, denk ik dat het mysterie is opgelost! Dajasj (overleg) 20 sep 2021 15:20 (CEST)

Waar komt trouwens de titel van deze pagina vandaan? De oorspronkelijke Franse titel drukt beter uit dat ze het gif uitprobeert/test op ter dood veroordeelde gevangenen. Op de site van het museum wordt het schilderij kortweg "Cleopatra" genoemd. Johanraymond (overleg) 20 sep 2021 15:40 (CEST)

In het archief was daar al korte discussie over. Dajasj (overleg) 20 sep 2021 15:42 (CEST)

Nee... ik ga níét klikken... Hans Erren (overleg) 20 sep 2021 16:45 (CEST)