Wikipedia:De kroeg/Archief/20210523


Markeren nieuw artikel bewerken

Wat is de functie van het markeren van een nieuw artikel als gecontroleerd? Ik zie steeds meer artikelen die vol staan met fouten, maar toch gemarkeerd zijn. Mij lijkt dat je markeert als je hebt gecontroleerd op (spel)fouten, taal etc. Zie bijvoorbeeld Émile Bongiorni, Aldo Ballarin en nog vele andere artikelen van vandaag. Deze gebruiker bedoelt het vast goed, maar al zijn nieuwe artikelen zitten vol met fouten. «BKannen» 14 mei 2021 15:49 (CEST)[reageren]

Die functie is oorspronkelijk bedoeld voor vandalismecontrole en sommigen gebruiken het dan ook daarvoor. –bdijkstra (overleg) 14 mei 2021 16:44 (CEST)[reageren]
Beide artikelen zijn afgevinkt, ondanks de vele taalfouten. Het lijkt er ook op dat beide artikelen ergens van vertaald zijn, en als dat zo is, dan ontbreken tevens de verplichte vertaalvermeldingen. Genoeg redenen dus om deze twee artikelen niet als gecontroleerd af te vinken. Thieu1972 (overleg) 14 mei 2021 19:08 (CEST)[reageren]
Aanvulling: als je 'US Triestina' vertaalt als 'amerikaanse Triestina', dan heb je dus gewoon een vertaaltool gebruikt en het resultaat niet gecorrigeerd. Thieu1972 (overleg) 14 mei 2021 19:11 (CEST)[reageren]
Conclusie: als iemand dergelijke artikelen markeert dan dient diegene erop gewezen te worden dat dat pas moet gebeuren nadat het artikel eerst zover is opgeknapt dat het aan de minimale kwaliteitseisen voldoet (ofwel door het zelf op te knappen ofwel door erop toe te zien dat de aanmaker dat doet), òf als het op de beoordelingslijst is gezet.
Bij deze wil ik meteen iedereen erop attenderen dat het de bedoeling is dat een artikel dat je op die lijst zet, inderdaad gemarkeerd wordt. Dat voorkomt dat anderen het steeds opnieuw gaan beoordelen.  Erik Wannee (overleg) 14 mei 2021 20:16 (CEST)[reageren]
Nee, dat kan in de huidige situatie niet. Vgl. wijzigingen op artikelen door ip-adressen: daar vallen artikelen zelfs van de lijst af. Bij nieuwe artikelen kan het daarom ook niet anders dan sumier. Er is een tekort aan menskracht, linksom of rechtsom. Ymnes (overleg) 14 mei 2021 20:29 (CEST)[reageren]
Nieuwe artikelen worden de hele dag door gecontroleerd, dus die vergelijking gaat niet echt op. En het gaat hier ook niet om heel ingewikkelde en lange artikelen waar je snel iets over het hoofd ziet. De inleidingen bevatten zinsdelen als 'een franse voetballer', 'waarmee hij maakt het tijdperk van Il Grande Torino mee', 'een Italiaans voetballer' en 'de amerikaanse Triestina Calcio', dat zou toch vrij snel moeten opvallen? Thieu1972 (overleg) 14 mei 2021 20:37 (CEST)[reageren]
Naar mijn weten ligt het controlewerk overal in de luwte. IP-controle, nieuwe artikelen, moderatorverzoeken, ... Volgens mij is echt alles wat er niet op lijkt schijn. Ik vind - om het probleem nog maar te benadrukken - dat vooral de mensen die het nog wel doen het minste last mogen hebben van enige kritiek daarop. Er moeten juist meer gemotiveerd raken, niet minder. Ymnes (overleg) 14 mei 2021 20:51 (CEST)[reageren]
Tom Poes verzin een list. Ik denk dat iedereen vooruit wil. Ymnes (overleg) 14 mei 2021 22:03 (CEST)[reageren]
Ik weet denk ik wel een oplossing: maak een handig dashboard om vandalisme af te kunnen handelen en integreer die in de voorkeuren/instellingen. Oftewel snel toegankelijk/inzichtelijk voor iedereen en daardoor ook iets van iedereen. Er zijn voorkeuren die ik soms even gebruik en daarna weer uitzet, zoals navigatie-popups en de vertaaltool. Deze past daar dan ook goed tusssen. Ymnes (overleg) 15 mei 2021 03:04 (CEST)[reageren]
De fout komt van mijn kant en meestal lees ik de artikelen na en deze fouten hadden me moeten opvallen. Het ene heb ik al verbeterd het andere zal ik in zo'n kort mogelijke tijdspanne ook proberen te verbeteren met brongebruik. Ik let meestal op juistheid van gegevens en fouten die me direct opvallen. Nogmaals mijn excuses voor deze twee artikelen maar het probleem ligt eerder bij de aanmaker. Ik zal er opletten in de toekomst. Themanwithnowifi (overleg) 15 mei 2021 17:15 (CEST)[reageren]
Één, want die andere vertrouwde ik te snel. En je hoeft niet zo door het stof (@Themanwithnowifi), want Wikipedianen laten het onderhoudswerk met z'n allen aan anderen over. Ook zij hoeven niet door het stof. We hebben aantrekkelijkere en toegankelijkere tools nodig waar tot en met newbees makkelijker mee aan de slag kunnen. Die methode ligt aan de basis van Wikipedia wat de omvang van kennis betreft. Het moet ook zoveel mogelijk z'n ingang krijgen in de controle van artikelen. En ik zou die focus ook graag zien bij alles wat er rondom Wikipedia wordt georganiseerd, van WM-verenigingen tot bijeenkomsten en GLAM-initiatieven. Het probleem is nu al groot: Er vallen zelfs al niet-geconroleerde zaken van lijsten. Voor dit soort werk zijn crowdoplossingen nodig. Die schouders zijn niet van enkele Wikipedianen alleen. Als er maar zoveel mogelijk mensen in staat worden gesteld iets te doen, willen ze dat vaak wel. Gewoon een voorbeeldje: er is nu een anoniem die de laatste tijd enorm veel artikelen verbetert en geen gebruikersnaam wil. Die bakken met betrouwbare bewerkingen zouden buiten de anoniemencontrole geparkeerd moeten kunnen worden, en dat scheelt weer werk. En zo meer oplossingen. Ik wil graag iedereen die iets hierin kan, vragen dat te doen. Ymnes (overleg) 15 mei 2021 20:22 (CEST)[reageren]
Met WP:RTRC kun je snel alles van één IP-adres markeren. Voor wat er dan nog overblijft: misschien moeten we eens bijeenkomsten houden over onderhoudswerk, naast schrijfbijeenkomsten. Zelf filter ik sinds enkele weken op wijzigingen die volgens de algoritmes "zeer waarschijnlijk problemen" hebben, of "zeer waarschijnlijk met slechte wil" gedaan zijn. En anders (stokpaardje): toch maar eens het Duitse systeem? De tegenstanders zullen dan weer roepen dat dan ook goed(bedoeld)e bewerkingen niet online komen. Vooral die mensen roep ik bij deze op om te helpen markeren. Wikiwerner (overleg) 15 mei 2021 21:01 (CEST)[reageren]
Het liefst zijn tools direct via de voorkeuren toegankelijk. Als iets dichtbij is, hoef je zelfs niet zo'n softwarekenner te zijn, maar help je al snel mee omdat je het idee snapt. Ymnes (overleg) 15 mei 2021 21:47 (CEST)[reageren]
Wat te denken van een regeltje bovenaan ieder artikel: Klopt er iets niet? Meld het hier
Eventueel zal dat ook vandalen met onzinmeldingen aantrekken, maar dan plaatsen ze die onzin alvast niet in de artikelen  →bertux 16 mei 2021 11:47 (CEST)[reageren]

Ik zie dat er heel veel bewerkingen plaatsvinden op de pagina KVBA. Nu heb ik deze rapper eens opgezocht, maar er is quasi niets over terug te vinden behalve deze Wikipedia pagina en een Youtube kanaal met videos die elk een paar honderd views hebben. Het lijkt er ook niet op dat deze artiest een management of een label heeft op het eerste zicht... is het wel relevant dat deze een lemma op Wikipedia heeft? De meeste bewerkingen en ook de aanmaak zijn anoniem gebeurd, het lijkt me eerder zelfpromotie. ..LesRoutine..(overleg) 16 mei 2021 13:48 (CEST)[reageren]

De IP-adressen van de aanmaker en van de anon die de recentste bijdragen heeft gedaan, zijn in ieder geval gevestigd in dezelfde plaats als waar de rapper geboren zou zijn. Ik zie overigens geen enkele bron, ook niet voor de persoonsgegevens. hiro the club is open 16 mei 2021 13:55 (CEST)[reageren]
Ik kom alleen KVBA gaat op muzikale wereldreis (2020) en Eerste coachingsessie Waterlandse Popprijs: 'Je bent een olieboer die één grote oliebende maakt' (2021) tegen van Noordhollands Dagblad. Helaas zijn beide afgeschermd. Mikalagrand (overleg) 16 mei 2021 14:11 (CEST)[reageren]
Dit zijn zo te zien gewoon lokale/regionale krantenartikels die gearchiveerd zijn op de website van het Noordhollands Dagblad, voor mij toont dit nog steeds weinig relevantie aan. Iemand die een nieuwe zaak start of een nieuw verkeersbord die om de hoek bij de bakker van een dorp met 1.500 inwoners werd geplaatst, daar zijn ook zulke nieuwsartikelen van terug te vinden. En zoals Hiro aangeeft zijn zowel de aanmaak als alle toevoegingen anoniem gedaan door iemand uit dezelfde locatie als waar de rapper geboren zou zijn. ..LesRoutine..(overleg) 16 mei 2021 14:26 (CEST)[reageren]
Inmiddels ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. hiro the club is open 16 mei 2021 14:52 (CEST)[reageren]
Goedemiddag, de anonieme gebruiker die de wijzigingen doorgevoerd heeft, ben ik, Jarmo van der Schaaf. Ik ben de manager van Rapper KVBA. Wij zijn sinds 3 jaar nu bezig met hiphop en ons kanaal is de afgelopen tijd flink aan het groeien. Ik vind de vergelijking van KVBA met een bakker die een nieuwe zaak opent ronduit absurd. KVBA is al meerdere malen in het Noord-Hollands dagblad gekomen, hij is Winnaar van de Waterland Popprijs en op Youtube gaat het niet op 100en, maar al bijna om 500.000 weergaven. De bronnen heb ik in het artikel bijgevoegd waar nodig. Als jullie nog aanvullingen willen hebben, dan hoor ik dit graag. Maar ik vind het erg apart om als amateurs weggezet te worden – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a462:5813:1:d505:967c:835:5ef6 (overleg · bijdragen) 16 mei 2021 15:38 (CEST)[reageren]
Beste Jarmo van der Schaaf, de vergelijking met Iemand die een nieuwe zaak start of een nieuw verkeersbord die om de hoek bij de bakker van een dorp met 1.500 inwoners werd geplaatst werd gemaakt op het punt van een vermelding in het Noord-Hollands Dagblad - louter op zichzelf gezien zegt dat weinig. Maar verder kunt u het beste op de beoordelingspagina reageren. Mvg, Encycloon (overleg) 16 mei 2021 15:55 (CEST) PS: zie ook Wikipedia:Belangenverstrengeling.[reageren]