Wikipedia:De kroeg/Archief/20190126

Tijdloos

Volgend jaar gaat dit (en met cijfers) een probleem worden. Dan is het namelijk 2020. Van Dale en de Taalunie beseffen dat ook al zeker enkele jaren gezien die verwijzingen onderaan op dit taaladvies. Het jaar is nog jong, maar het kan geen kwaad om er een beetje wat extra op te letten. Vandaar zet ik het maar even hier. Misschien komt er dit jaar wel een oplossing. Anders zitten we over 10 jaar misschien met "jaren 30" opgescheept. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 17 jan 2019 00:06 (CET)

Het kan inderdaad nooit kwaad om daar wat extra op te letten, maar dat advies van de Taalunie bevat wel deze essentiële zin: "Als uit de context blijkt om welke eeuw het gaat, kan de korte vorm gebruikt worden, bijvoorbeeld de jaren negentig." Ik denk (of in elk geval: hoop) dat in veel gevallen wel duidelijk zal zijn welke jaren twintig bedoeld worden, en dat er dus niet duizenden lemma's op de schop hoeven. Volgens de jaarpuristen begint het volgende decennium overigens pas in 2021, maar ik las net hier dat Wikipedia heeft gekozen voor het telsysteem waarbij het volgende decennium reeds in 2020 begint. Matroos Vos (overleg) 17 jan 2019 06:37 (CET)

"De jaren 1920" enz. is kort en duidelijk, en ook de Taalunie heeft geen bezwaar, ideaal! - Patrick (overleg) 17 jan 2019 11:31 (CET)

Goed om te doen met een botje lijkt mij, voordat 2020 aanbreekt. En als we het toch over tijdloos hebben, zou het een idee zijn om ook iets te gaan doen aan termen als "tegenwoordig", "op dit moment", "momenteel" etc? Die horen ook niet in encyclopedische teksten lijkt mij. Elly (overleg) 17 jan 2019 11:45 (CET)

Juist niet met een botje. Er kan ook sprake zijn van een jaren twintig in de negentiende eeuw etc. En ook Matroos Vos maakt - weer - een correcte opmerking dat 'jaren twintig' zonder toevoeging van welke eeuw niet altijd fout hoeft te zijn. mvg. HT (overleg) 17 jan 2019 12:45 (CET)

(na bwc) Voorbeelden van eerdere discussies over dit laatste: [1], [2] [3], Wikipedia:De kroeg/Archief/20160815 (dit zijn ze vast niet allemaal). Vooralsnog staat alleen al de woordcombinatie ...en momenteel... momenteel 200 keer in de hoofdnaamruimte. De Wikischim (overleg) 17 jan 2019 12:49 (CET)

Voor zulke woorden moet je gewoon een waarschuwingenfilter maken, want die zijn in 99 van de 100x gewoon ongewenst. Edoderoo (overleg) 17 jan 2019 18:26 (CET)

Ja, maar dat is dus zo'n vier jaar geleden ook al voorgesteld. Bepaalde gebruikers vonden/vinden zo'n filter dan weer veel te "drastisch", of zoiets. De Wikischim (overleg) 17 jan 2019 21:14 (CET)

Ja, je mag hier nooit tere zieltjes op hun fouten wijzen, ik weet het. Edoderoo (overleg) 17 jan 2019 21:44 (CET)

(na bwc) Het zou drastisch zijn als dat filter alle bewerkingen met woorden als 'momenteel' zou blokkeren, want dan zou je geen citaten met dergelijke woorden meer kunnen plaatsen. Maar alleen een automatische waarschuwing is toch geen probleem? Matroos Vos (overleg) 17 jan 2019 21:56 (CET)

Ik kwam ook nog heel wat keren heden ten dage tegen. Handig als je tegenwoordig wilt vermijden omdat dat niet mag. Edoderoo (overleg) 17 jan 2019 21:45 (CET)

Net als vandaag de dag, tot op heden, anno nu, thans en recent(elijk). Encycloon (overleg) 17 jan 2019 22:02 (CET)

En als we dat filter dan toch aan het optuigen zijn, dan ook meteen nog maar even nu, heden, tot nog toe, gisteren, vandaag, morgen, vorig(e)/verleden week/maand/jaar, deze/dit week/maand/jaar, volgend(e)/komend(e) week/maand/jaar, nou, de laatste tijd, de afgelopen tijd, de komende tijd, in onze dagen, in onze tijd, in deze tijd, dezer dagen, in de tegenwoordige tijd, in de huidige tijd, op het ogenblik, op dit ogenblik, weldra, gauw, aanstonds en zo-even toevoegen. En dan ben ik er vast nog wel een paar vergeten. Matroos Vos (overleg) 18 jan 2019 06:47 (CET)

Gewoon een {{wanneer?}} op plakken, of wellicht nog beter, uitzoeken wanneer dat dan was, en die vermaledijde tekst vervangen door een tijdsbepaling. Edoderoo (overleg) 18 jan 2019 12:15 (CET)

... recent, onlangs, binnenkort, tegenwoordig, heden ten dage, in dit tijdsgewricht....

Ik kwam vandaag ook een leuke tegen, "700 jaar geleden gebouwd", dus een variant daarop zou kunnen luiden "700 jaar oud". Beide lastig te dateren natuurlijk, zonder publicatiedatum.... Dagdeel (overleg) 18 jan 2019 20:39 (CET)

Hulp gevraagd; grafiek bezoekersaantallen

Goedenavond,
Het gebruik van grafieken krijg ik maar niet onder knie. Zou iemand mij kunnen helpen. Ik wil graag de bezoekersaantallen van Attractiepark Toverland van 2018 in de grafiek plaatsen. Echter zijn de bezoekersaantallen dat jaar boven de 800.000 uitgekomen, maar de grafiek is gemaximaliseerd op 800.000. Deze zou ik graag naar 1 miljoen willen optrekken. Alvast bedankt voor de hulp.
Fijne avond, MW007 (overleg) 18 jan 2019 19:11 (CET)

Ik denk dat het is opgelost? Mvg, OrviIIe (overleg) 18 jan 2019 20:02 (CET).

OrviIIe heeft een voorzetje gedaan om de grafiek meer ruimte te laten hebben, maar was er niet op bedacht dat de punten in de grafiek stuk voor stuk door de bewerker bepaald dienen te worden.

Met [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Attractiepark_Toverland&type=revision&diff=53022819&oldid=53022231 dit verschil heb ik het opgelost. Uitleg hierbij:

• In de eerste regel heb ik de breedte van de grafiek iets vergroot, zodat er geen halve punten gebruikt hoeven te worden voor de jaartallen. De waarde 750 staat iets lager uitgelegd achter #breedte, waarbij de PlotArea weer in de regel daaronder is uitgelegd;
• De hoogte van de grafiek heb ik ook iets aangepast, zodat er wat meer ruimte is. Ook hier gaat wat ruimte (30 px) 'verloren' door de benodigde ruimte rondom de PlotArea;
• Doordat we voortaan 200 px beschikbaar hebben voor een schaal van 1000.000 bezoekers, rekent het wat makkelijker;
• De horizontale lijnen (bars) heb ik uitgebreid van 2 naar 5, zodat iedere 200k bezoekers wordt aangeduid;
• De toelichting bij de berekening van de coördinaten is aangepast aan de nieuwe ruimte en het nieuwe maximum;
• Daaronder staan alle nieuwe lijnstukjes, met hun nieuw berekende coördinaten. Voor de het eerste lijnstukje heb ik de gegevens van 2001 en 2002 gebruikt, omdat de x-as ook begint met 2001, het openingsjaar. Het lijntje loopt dan direct naar het aantal van het tweede jaar;
• Voor 2018 zag ik in de infobox een bezoekersaantal van 812.000 bezoekers. Dit heb ik verwerkt in de grafiek.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 18 jan 2019 20:41 (CET)

Het was dus toch niet zo makkelijk als ik dacht. Mooi werk, RonnieV! Mvg, OrviIIe (overleg) 18 jan 2019 20:46 (CET).

Beiden bedankt voor de hulp. In 2020 onderneem ik zelf weer eens een poging. MW007 (overleg) 18 jan 2019 21:59 (CET)