Wikipedia:De kroeg/Archief/20170727


Inspiratie: Goed (kort) artikel bewerken

Hoi allemaal,

Even een vraagje om wat inspiratie op te doen - ik hoor graag meerdere suggesties! Wat is voor jou nu een topartikeltje dat alles heeft (goede inleiding, gebalanceerd opgemaakt, goed gebruik van voetnoten, goed kopjesgebruik) maar dat níét te lang is (max ~500 woorden)? Ik zoek eigenlijk een voorbeeldartikel dat je aan een nieuwe gebruiker zou kunnen laten zien, om te tonen 'hoe het moet' zonder ze al teveel te overdonderen :) Bij voorbaat dank! Effeietsanders 19 jul 2017 12:03 (CEST)[reageren]

Als ik zo onbescheiden mag zijn, het door mij geschreven artikel Tracy Metz is een laagdrempelig voorbeeld met minder dan 200 woorden. Ik denk dat je met zo weinig woorden een heel eind kan komen. Het is erg zakelijk, geen prive info (maar zo is Tracy Metz ook wel). Wat je ziet is dat met name haar relevantie is aangetoond, via prijzen, functies en prestaties. Ik denk dat relevantie van het te beschrijven onderwerp een van de belangrijkste zaken is om in de gaten te houden voor nieuwelingen, om teleurstellingen te voorkomen. De belangrijkste tweede teleurstellingen voor nieuwelingen zijn "copyvio" (al zijn het slechts enkele overgenomen zinnen van elders) en "zelfpromotie" (of promotie door een vriend, fan etc). die zijn helemaal uit den boze! Elly (overleg) 19 jul 2017 12:53 (CEST)[reageren]
Zit hier wat van je gading tussen? Josq (overleg) 19 jul 2017 13:21 (CEST)[reageren]
Dat lijkt me een zéér bruikbare tip, Josq! Vinvlugt (overleg) 19 jul 2017 13:23 (CEST)[reageren]
Dank voor de tips zover. Ik zoek vooral iets dat nog een maatje groter is, denk ik - dan is correct kopjesgebruik wat duidelijker. Maar laat de goede ideeën maar blijven komen! Sowieso inspirerend :) Effeietsanders 19 jul 2017 13:58 (CEST)[reageren]
Ik heb even gekeken naar de artikelen waar ik zelf bij betrokken ben geweest (die ken ik per slot van rekening het best). Is Eeldert Christiaan van Daalen wat? Het heeft een paar kopjes, maar is toch nog kort. Sijtze Reurich (overleg) 19 jul 2017 14:08 (CEST)[reageren]
Mocht bovengenoemde te lang zijn. Is deze misschien iets? Natuur12 (overleg) 19 jul 2017 19:34 (CEST)[reageren]

Zoekplaatje: wie staan er op deze foto's? bewerken

Een zoekvraag m.b.t. een mogelijk gestolen schilderij is nog maar net gearchiveerd en daar komt alweer een ander fascinerend zoekplaatje naar boven: Camera met rolletje gekocht in de kringloopwinkel. Ook hier ging de internetgemeenschap er vol op los. Al snel werd de locatie gevonden, het moet Biarritz geweest zijn. Nu nog de wie-vraag... Apdency (overleg) 19 jul 2017 14:09 (CEST)[reageren]

Hoi Apdency, dank voor deze boeiende link. Het blijft altijd fascinerend om te peinzen over wat er lang na je dood eventueel nog van jezelf zal resten. Een enkele schimmige foto op een toevallig gevonden rolletje, of toch dat levensgrote standbeeld ergens in een verre haven? Ik ben trouwens benieuwd wat men gaat doen als over honderd jaar de stoffige servers van Facebook in diezelfde kringloopwinkel opduiken. 'k Zie de wanhopige oproep in De Kroeg al voor me: "Wie kan me helpen bij het thuisbrengen van 750 miljard gevonden foto's?" 😁 Matroos Vos (overleg) 19 jul 2017 22:02 (CEST)[reageren]
Ah, het 'vanaf grote afstand'-perspectief. Dat doemt bij mij eerder op bij dit soort geschiedenissen. Dan liever onschuldige vormen van tijdverdrijf! Apdency (overleg) 20 jul 2017 09:57 (CEST)[reageren]