Wikipedia:De kroeg/Archief/20160118


Archivering eigen overlegpagina bewerken

Zou het niet beter zijn als deze standaard op jaar zou worden gearchiveerd? Dat vergemakkelijkt het terugzoeken indien men dat wenst. Wwikix (overleg) 8 jan 2016 18:48 (CET)[reageren]

Volgens mij vergemakkelijkt niet archiveren het terugzoeken indien men dat wenst, althans op mijn eigen OP. Mvg, Trewal 8 jan 2016 18:55 (CET)[reageren]
Dat hangt ervan af hoeveel kopjes men op de overlegpagina heeft staan. Maar waar het om gaat, is dat als men archiveert of dat niet beter op jaar kan. Wwikix (overleg) 8 jan 2016 19:12 (CET)[reageren]
Een gevalletje 'wie de schoen past, trekke hem aan', vrees ik, en correlatie is geen oorzakelijk verband, maar toch het volgende. Als ik bij een buitengewoon zinloos 'overleg' (lees: effectief een monoloog) op mijn overlegpagina er op een gegeven moment schoon genoeg van heb (zoals vandaag) schop ik de hele santenkraam op dat moment naar het archief. Zeker als de pagina er op dat moment ook lang genoeg voor is. De zoekfunctie van Wikipedia is trouwens goed genoeg om oud overleg terug te vinden, zolang het niet 'naar de bewerkingsgeschiedenis gearchiveerd' is. Ik zie niet wat het stellen van arbitraire grenzen aan de tijdsspanne die een archief mag omvatten, daaraan zou verbeteren. Paul B (overleg) 8 jan 2016 19:51 (CET)[reageren]
Het wordt tijd voor een richtlijn WP:BTNA. Peiling starten? Apdency (overleg) 8 jan 2016 19:55 (CET)[reageren]
Compromis: Een goede vertaling maken van en:Template:Archive box zodat het mogelijk wordt in archieven te zoeken. The Banner Overleg 8 jan 2016 19:57 (CET)[reageren]

Nogmaals, waar het om gaat, is of er niet beter op jaar kan worden gearchiveerd. Wwikix (overleg) 8 jan 2016 20:03 (CET)[reageren]

Nee. Paul B (overleg) 8 jan 2016 20:04 (CET)[reageren]
"Ja" zeg ik, afgaande op het 'kan' van Wikix. Ik doe het al jaren zo. "Nee" zeg ik, afgaande op de standaardiseringswens van Wikix. Laat ieder a.j.b. vrij in zijn archiveerstijl. Apdency (overleg) 8 jan 2016 20:12 (CET)[reageren]
Wwikix, laat alsjeblieft iedereen lekker zelf weten of en zo ja, hoe ze hun OP willen archiveren. @Paul B: je laatste archiefpagina heeft een titel die de lading niet geheel dekt ;-). Vinvlugt (overleg) 8 jan 2016 20:20 (CET)[reageren]
Oeps :) Dank voor de melding! Paul B (overleg) 8 jan 2016 20:25 (CET)[reageren]
@Wikix, bepaalde zaken moet je gewoon niet willen bepalen voor anderen, een van die zaken is het archiveren van overlegpagina's. Die pagina's bevinden zich niet in de hoofdnaamruimte en zijn dus per definitie onderhevig aan de grillen van de eigenaar. Als ik besluit om mijn archieven te gaan verwijderen dan hebben anderen dat gewoon te accepteren. Ik heb mijn oude overleg gearchiveerd om gesprekken terug te kunnen vinden, niet om het anderen makkelijk te maken. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2016 12:51 (CET)[reageren]
Ik vind het ook een beetje ongelooflijk dat het juist Wwikix is die veroorzaakt dat mensen hem wijzen op deze keuzevrijheid. Ik kan me nog goed herinneren dat anderen Wikix' vrijheid in dezen verdedigden, nadat zijn (toenmalige) flitsarchiveerstijl aan de kaak werd gesteld. Apdency (overleg) 9 jan 2016 13:00 (CET)[reageren]
Maar evengoed lijkt een zoekfunctie specifiek voor archieven mij een uitstekend idee! The Banner Overleg 10 jan 2016 20:15 (CET)[reageren]

Donatiepagina werkt niet bewerken

Ik wilde graag doneren, maar de link naar donaties gaf de volgende foutmelding: "De webpagina op https://donate.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:FundraiserLandingPage&country=NL&uselang=nl&utm_medium=sidebar&utm_source=donate&utm_campaign=C13_nl.wikipedia.org is mogelijk tijdelijk uitgeschakeld of permanent verplaatst naar een nieuw webadres." Waar kan ik nu terecht? Joost van Os (overleg) 10 jan 2016 20:10 (CET)[reageren]

Ik heb hier geen problemen. Sjoerd de Bruin (overleg) 10 jan 2016 20:15 (CET)[reageren]
Hier ook niet. Ciell 10 jan 2016 20:15 (CET)[reageren]