Wikipedia:De kroeg/Archief/20150411

Dubbele info

Kijk eens naar deze wijziging en kijk eens naar deze wijziging. Dat is hetzelfde verhaal. De samenvattingen van de afleveringen van Law & Order staan dus niet alleen op de aparte lemma's van de afleveringen, maar ook op de lemma's van de seizoenen. Wordt dat niet wat veel allemaal? Misschien kan iemand er wat mee. ErikvanB (overleg) 2 apr 2015 17:57 (CEST)

Ik had dit reeds eens gemeld op het overleg van de schrijver/aanmaker, waar blijkbaar niet iedereen het met mij (en jou) eens is. Dinosaur918 (overleg) 2 apr 2015 21:00 (CEST)

O ja, ik zie het. Dank je. Er zijn mensen die informatie in tienvoud een "win-winsituatie" noemen. Helaas dan ook tien keer dezelfde fouten verbeteren. Voor mij persoonlijk dus een verlies-verliessituatie. Vooral omdat de productieve schrijver in kwestie niet kan spellen en soms heel erg kromme zinnen schrijft... ErikvanB (overleg) 3 apr 2015 04:13 (CEST)

Persoonlijk vind ik het geen goed idee om stukken tekst letterlijk te kopiëren naar verschillende artikelen. Wanneer namelijk de tekst van het ene artikel gewijzigd wordt, zou dat eigenlijk dus ook bij het tweede moeten gebeuren. Ik vrees echter dat dat niet altijd zo het geval zou zijn. Als het gaat om een spellingfout of een andere zinsbouw is dat niet erg, maar indien de tekst inhoudelijk veranderd, kan dat ervoor zorgen dat er twee verschillende versies bestaan en dan is het alles behalve duidelijk om te weten welke nu juist correct is. We kunnen [[links]] plaatsen die verwijzen naar andere artikelen of gebruikmaken van Sjabloon:Zie ook of Sjabloon:Zie hoofdartikel. Mogelijkheden genoeg lijkt me zo. Dinosaur918 (overleg) 3 apr 2015 22:55 (CEST)

Mee eens. Wmb lemmata per seizoen, net zo als bijv. Lijst van afleveringen van Flodder (seizoen 1). Vervolgens redirects maken van de afleveringstitels. Wikiwerner (overleg) 3 apr 2015 23:07 (CEST)

Apollon

Al een tijd bestaan op deze Wikipedia twee artikelen over de god Apollo: Apollo (god) over Apollo bij de Romeinen en Apollon over Apollo bij de Grieken. De noodzaak van deze splitsing ontgaat me (vrijwel geen enkele andere Wikipedia doet dat), maar waar het me hier om gaat is de titel Apollon, die in het Nederlands volstrekt ongebruikelijk is. Het hier gemaakte onderscheid is kunstmatig: de 'Romeinse' Apollo heet bij de Grieken ook Apollon en de 'Griekse' Apollon bij de Romeinen Apollo. In het Nederlands noemen we deze god - bij de Grieken en bij de Romeinen - Apollo.

Op Overleg:Apollon wordt al sinds 2008 geklaagd over de ongebruikelijke titel, maar dat leidt tot niets. Vandaar dat ik het nu hier aankaart.

Ik wil pleiten voor de volgende titelwijzigingen (of iets soortgelijks):

• Apollo (god) -> Apollo (Romeinse god)
• Apollon -> Apollo (Griekse god)

(Nog beter zou het zijn de artikelen gewoon samen te voegen, maar dat is een andere kwestie.)

Wat is jullie mening hierover? Maarten vdM (overleg) 4 apr 2015 12:12 (CEST)

De Romeinse god is inderdaad een "geïmporteerde" god, en wel de Griekse god. Beide artikelen zijn niet waanzinnig lang, dus samenvoegen lijkt mij een reële optie. The Banner Overleg 4 apr 2015 13:07 (CEST)

• T.a.v. de voorgestelde titelwijziging ben ik voorstander.
• T.a.v. de samenvoeging heb ik even mijn bedenkingen, omdat er veel meer goden zijn die de klassieke Grieken en Romeinen en nog enkele volken deelden, en waarover we allemaal verschillende artikelen hebben, zoals Zeus/Jupiter/Tinia, Ares/Mars/Laran, Astarte/Aphrodite/Venus, Hephaistos/Vulcanus/Sethlans. En waarom zouden we de Romeinse Apollo (god) en de Griekse Apollon samenvoegen terwijl we dat bij talloze andere goden niet hebben gedaan? Alleen vanwege de naamgelijkenis, dat lijkt me geen goede reden. Ik denk dat het beter is om ze apart te houden maar wel zorg te dragen voor goede onderlinge linkverwijzingen. Erik Wannee (overleg) 4 apr 2015 13:56 (CEST)

• Hmmm, dat zijn eigenlijk best steekhoudende argumenten. The Banner Overleg 4 apr 2015 16:28 (CEST)

Ik ben het met Erik Wannee eens dat een samenvoeging geen goed zaak is (zie ook mijn recente bijdrage op de overlegpagina). Dat er onderscheid blijft tussen de Griekse godheid (Ἀπόλλων) en de Romeinse godheid (Apollo) is essentieel, omdat de Romeinse Apollo door Augustus als zijn persoonlijke beschermgod werd gezien en daardoor een vooraanstaande plaats zou krijgen in de Romeinse religie en hij hierdoor niet langer meer als een zuiver geïmporteerde Griekse god kan worden gezien (Augustus zou Apollo als het ware claimen voor zichzelf). Voor mij mogen de namen van de artikel gewijzigd worden in respectievelijk Apollo (Griekse god) en Apollo (Romeinse god), zolang maar duidelijk een onderscheid wordt gemaakt tussen de twee (anders kunnen we ook Zeus en Iuppiter, Hera en Iuno, Artemis en Diana, enz. gaan samenvoegen). Mvg., Evil berry (overleg) 4 apr 2015 15:49 (CEST)

De ligging van Jeruzalem

Op de overlegpagina van het artikel Jeruzalem is een discussie gaande over hoe Wikipedia de ligging van de stad Jeruzalem dient te vermelden. Het gaat erom of Jeruzalem geheel in Israël ligt, of gedeeltelijk ook in Palestijns gebied (dan wel de staat Palestina) en wat Wikipedia daarover moet vermelden. Jullie worden uitgenodigd een bijdragen te leveren aan de discussie, die inmiddels redelijk is vastgelopen. Sikjes (overleg) 4 apr 2015 17:08 (CEST)