Wikipedia:De kroeg/Archief/20140717

Afbeeldingen

ongeveer 50 soorten op 1 pagina

Beste allemaal,

afgelopen week zijn afbeeldingen toegevoegd aan meer dan 1000 artikels. Help mee!

-- Mvg, Taketa (overleg) 8 jul 2014 10:03 (CEST)

Waarschuwing: daar zijn ook platen bij zoals die hiernaast, die wordt wordt genoemd als de afbeelding voor Anthene lunulata. Daar is nog wat knip- en plakwerk nodig, voordat je die zinvol als afbeelding aanhet artikel toe kunt voegen.  Wikiklaas  overleg  8 jul 2014 15:44 (CEST)

Z'n afbeelding is vrij simpel bij te snijden met behulp van CropTool. Natuur12 (overleg) 9 jul 2014 11:14 (CEST)

Dat klopt, maar het klopt dus niet dat er voor al die soorten in de lijst van Taketa een afbeelding beschikbaar is die alleen nog maar even toegevoegd hoeft te worden. Probleem met rechtenvrije afbeeldingen als deze, is verder dat er, doordat het zulke oude afbeeldingen zijn (daarom zijn ze namelijk vrij te gebruiken), vaak verouderde namen worden gebruikt. Je hebt dus een goede recente synonymie nodig om de juiste afbeelding bij het juiste artikel te krijgen. En dan is het ineens toch weer werk voor specialisten.  Wikiklaas  overleg  11 jul 2014 01:33 (CEST)

Gelukkig wordt dat bij deze overzichtsafbeeldingen redelijk goed uitgezocht door de uploader. Alleen klopt de licentie van deze afbeeldingen bijvoorbeeld van geen kanten. Afbeeldingen zijn niet voor 1923 gepubliceerd in de VS maar in 1925 waarschijnlijk in Duitsland. In 2008 of 2009 (te lui om te rekenen) is deze afbeelding PD geworden in waarschijnlijk Duitsland. De afbeelding is van voor 1964 dus is hij 28 jaar vanaf de publicatie beschermd tenzij het hernieuwd is. Waarschijnlijk PD in de VS dus. Echter is er de URAA die mogelijk dit auteursrecht hernieuwd heeft hersteld. Met de nadruk op mogelijk. Is nogal een gedoe om dit alles uit te zoeken. Momenteel is de consensus op Commons om de URAA te negeren maar dit kan zomaar weer veranderen waardoor het bestand niet oke is Of wanneer iemand het nomineert en verder niemand het uitzoekt waarna de verwijderrobot het bestand verwijderd kan het ook opeens weg zijn. In ieder geval ook dat is even iets om in gedachte te houden voordat iemand een hoop werk op z'n hals haalt. Zoek dan eerst goed die auteursrechtelijke status van die afbeelding uit voordat iemand er aan begint ;). Natuur12 (overleg) 11 jul 2014 22:48 (CEST)

Redesign voorpagina

Hey, via onze Twitteraccount kwam ik deze nieuwe lay-out voor de hoofdpagina tegen.. Voor of tegen? MADe (overleg) 8 jul 2014 18:20 (CEST)

Visueel en esthetisch gezien absoluut superieur, maar of het ook praktisch is. Sikjes (overleg) 8 jul 2014 18:26 (CEST)

Te veel elementen die steeds herhaald worden. Tel maar eens het aantal keren Ariel Sharon op de pagina. Sijtze Reurich (overleg) 9 jul 2014 18:16 (CEST)

Lijkt mij een slecht idee voor mobiele apparaten, maar heb daar geen ervaring mee. Afgezien daarvan: Sijtze Reurich slaat de spijker op zijn kop: teveel elementen in herhaling. Ik vind het overigens ook zeer onoverzichtelijk. Dqfn13 (overleg) 9 jul 2014 18:18 (CEST)

Ziet er gelikt uit! En ja, als je vier dagen achter elkaar hetzelfde nieuwsitem over Ariel Sharon bovenaan hebt staan, dan zie je dat inderdaad een aantal keren. Dat krijg je met meerdere screenshots, van verschillende datum. Wammes Waggel (overleg) 9 jul 2014 21:27 (CEST)

Erg gelikt, maar te schreeuwerig, te bont, te veel... tijdschrift-cover. Kleuske (overleg) 10 jul 2014 00:48 (CEST)

Een encyclopedie mag gerust de indruk wekken een encyclopedie te zijn. Ik zie daar meer de website van een nieuws- en actualiteitenrubriek. LeeGer 11 jul 2014 20:49 (CEST)

Ik zie de herhaling niet zo... ik zie wel verschillende "views" op 1 pagina. Ben wel voor. Hoe het eruit kan zien op mobiele apparaten staat een heel stuk naar onder. De presentatie van zo'n gelikte pagina mag wel wat gelikter dus! Josq (overleg) 11 jul 2014 22:20 (CEST)

Zoekplaatjes

• 
  Eenhoorn  Uitgevoerd
• 
  Beeld in park
• 
  zelfde beeld
• 
  Tekening uit de Oost, maar van wat?
• 
  Andere tekening uit de Oost  Uitgevoerd
• 
  Molens lukken ook altijd goed

Hallo allemaal,

Zoekplaatjes via de massa lukt altijd goed, daarom hier een paar zoekplaatjes.

Mvg, Bas (o) 8 jul 2014 22:19 (CEST)

De Eenhoorn staat op de Waag in de Noord-Hollandse stad Hoorn. Zie ook de foto die ik er van gemaakt heb. Dqfn13 (overleg) 8 jul 2014 22:30 (CEST)

Het beeld stelt Minerva voor, en aan de kenmerkende beplanting te zien zou dat weleens het voormalige Lipsiuspark in de Koperhoekse Duinen kunnen zijn. Of anders het Emmaplantsoen aan de onderloop van de Overijsselse Aa. Al is de Merwedeborg in Oostlaren ook nog een mogelijkheid. Lastig! Marrakech (overleg) 9 jul 2014 18:55 (CEST)

Volgens mij gaat het om Pallas Athena, het Griekse evenbeeld van Minerva, omdat ik op de sokkel PALLAS meen te lezen. Erg lastig om te vinden waar dit beeld staat. Sikjes (overleg) 10 jul 2014 21:16 (CEST)

Ja, volgens mij staat er inderdaad PALLAS. Dit beeld in Slochteren heeft er wel wat van weg, wellicht geeft het een aanknopingspunt. Apdency (overleg) 10 jul 2014 22:25 (CEST)

De tweede tekening uit de Oost is 'Graftombe van gouverneursvrouw in Makassar' en wordt hier uitgebreid beschreven. Apdency (overleg) 9 jul 2014 19:31 (CEST)

De molen oogt nogal Gronings. Michiel (overleg) 10 jul 2014 21:43 (CEST)

Het water zou het Boterdiep kunnen zijn, dan is het misschien de Hunsingo in Onderdendam, maar ik ben niet 100% zeker. Peter b (overleg) 11 jul 2014 23:01 (CEST)

De eerste tekening uit de Oost is misschien gemaakt/gebruikt door Jacob Cornelis Overvoorde. Mogelijk is dit plaatje afgedrukt in: J.C. Overvoorde & P. de Roo de la Faille (red.), De gebouwen van de Oost-Indische Compagnie en van de West-Indische Compagnie in Nederland, Utrecht: Oosthoek 1928. Het werk is bij de meeste universiteitsbibliotheken, KB, NA en Rijksmuseum uitleenbaar/ter inzage. De bibliotheek van Overvoorde werd na zijn dood geschonken aan de Universiteitsbibliotheek Leiden. Theobald Tiger (overleg) 11 jul 2014 10:43 (CEST)

PS J.C. Overvoorde heeft ook gepleit voor behoud van Nederlandse architectonische monumenten uit de koloniale tijd in het buitenland, zie hier. (Overvoorde wordt soms ook Van Overvoorde genoemd). De afbeelding lijkt geen verband te hebben met de buitenplaats Overvoorde. Theobald Tiger (overleg) 11 jul 2014 11:42 (CEST)

Bedankt voor de hulp allemaal. Ik zal het op de afbeeldingen aanpassen en aanvullen. Mvg, Bas (o) 11 jul 2014 17:44 (CEST)

Nog eentje

Broek in Waterland? Zaanstreek?

Ik ben zelf eigenlijk zeer nieuwsgierig wie weet waar deze foto gemaakt is. Ikzelf krijg het idee Broek in Waterland of de Zaanstreek. In ieder geval lijkt de halsgevel van hout te zijn en de achtergelegen vleugel ook, wat het idee van Broek/Zaanstreek zeker goed doet. Dqfn13 (overleg) 8 jul 2014 22:39 (CEST)

Ik vermoed dat naastgelegen foto van de houten woning op Dorpsstraat 20 foto 1 foto 2 is. Dqfn13 (overleg) 8 jul 2014 22:52 (CEST)

Lijkt inderdaad Dqfn13. Bas (o) 8 jul 2014 23:02 (CEST)

Referenties... iets gewijzigd?

Het viel mij zojuist op dat op deze versie van een pagina, waar wel <ref>'s staan maar geen {{references}} of {{appendix}}, geen foutmelding getoond wordt. Integendeel: de referentie wordt gewoon getoond. Is er op dat punt iets in de software aangepast? Richard 11 jul 2014 10:47 (CEST)

Ja, sinds kort is dat het geval. Zie hier. Sjoerd de Bruin (overleg) 11 jul 2014 10:55 (CEST)

Was ik toch niet helemaal abuis :) Bedankt Sjoerd! Richard 11 jul 2014 11:00 (CEST)

Meestal helpt het om het Tech News (ook in deze kroeg) door te lezen, daar stond het in. Sjoerd de Bruin (overleg) 11 jul 2014 11:02 (CEST)

BWC: Ik zie het trouwens net een paar kopjes hierboven (#Tech News: 2014-28) ook staan (oftewel: twee zielen, één gedachte). Richard 11 jul 2014 11:03 (CEST)

Bij sommige wijzigingen denk je "hoe heeft het zo lang kunnen duren" :-) Desalniettemin, een heel goede bugfix. ed0_verleg 12 jul 2014 11:43 (CEST)