Wikipedia

Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Oktober 2009 (eerste ronde)

< Wikipedia:Regelingen rond moderatoren‎ | Bevestiging moderatorstatus
(Doorverwezen vanaf Wikipedia:BM0941)
WP:BM0941
Eerste ronde - Herbevestiging van moderatoren in oktober 2009

Tijdens de eerste ronde van de herbevestiging van moderatoren in oktober 2009 wordt de status van 22 moderatoren geëvalueerd. Geregistreerde gebruikers die bij aanvang van deze stemming (1 oktober 2009 00:01 CEST) minimaal 100 wijzigingen hebben gedaan, waarvan de oudste voor 1 september 2009 00:01 CEST, kunnen een bezwaar indienen - liefst gemotiveerd - tegen een moderator. Bezwaren kunnen niet worden teruggetrokken. Moderatoren tegen wie minder dan vier bezwaren worden ingediend, worden aan het einde van deze eerste ronde herbevestigd. Moderatoren tegen wie vier bezwaren zijn ingediend, worden in de tweede ronde verder geëvalueerd door middel van een stemming. Ze behouden de moderatorenstatus alleen als ze in die stemming tenminste 75% steun behalen.

Op deze pagina kan een overzicht worden gevonden van gebruikte moderatorknoppen in het afgelopen jaar. Dit overzicht geeft echter geen inzicht in gecontroleerde en teruggedraaide bewerkingen, bekeken verwijderde pagina's, bijdragen aan de interne e-maillijst en verschillende andere moderatorenwerkzaamheden.

Deze pagina is uitsluitend bedoeld voor bezwaren en voor verklaringen door moderatoren die herbevestigd worden. Discussies, opmerkingen en dergelijke dienen op de overlegpagina te worden geplaatst.

Met vriendelijke groet,

Ucucha
Coördinator van deze bevestigingsronde

Moderatorschap is geen status voor het leven. Zorg dat je het krijgt als je het nodig hebt. Behoud het als mensen je vertrouwen. Geef het op als je het niet nodig hebt. Zie er vanaf wanneer je het gevoel hebt dat mensen je niet vertrouwen.

Moderatorschap wordt voor 1 jaar verleend. Na een jaar worden de andere gebruikers door middel van een peiling in staat gesteld, bij voorkeur gemotiveerd, bezwaren in te dienen tegen een moderator. Indien minder dan vier stemgerechtigde gebruikers bezwaar uiten tegen een moderator, dan behoudt deze de status. Wanneer er vier bezwaren ingediend zijn, dan verliest de moderator de moderatorstatus indien in de hierop volgende peiling minder dan 75% steunbetuigingen zijn ontvangen. Er is geen eis aan het minimaal aantal steunbetuigers verbonden. Het betreft geen stemming, maar een peiling die onvrede tot uitdrukking kan brengen. Het doel is enerzijds om een stemming, waaraan zonodig iedereen moet meedoen, te vermijden (als er namelijk geen bezwaren zijn, dan hoeft er ook geen steun betuigd worden), en anderzijds dat het moderatorschap niet automatisch voor het leven is. Wanneer een moderator niet werkelijk tegen de regels handelt, maar toch verantwoordelijk is voor extra werk voor de gemeenschap vanwege een gebrek aan vertrouwen, dan is het waarschijnlijk het verstandigste, dat mensen in de gelegenheid worden gesteld hun bezwaren gedurende een periode te kunnen uiten.

Een moderator kan van deze jaarlijkse opiniepeiling gebruik maken om te laten weten dat deze zijn ambt niet wenst te verlengen indien deze dat wenst.

Bijzondere moderatoren zijn niet onderworpen aan deze voorwaarde.


Looptijden

Deze eerste ronde loopt van 1 oktober 2009 00:01 (CEST) tot 8 oktober 2009 00:01 (CEST)

De tweede ronde loopt van 9 oktober 2009 00:01 (CEST) tot 16 oktober 2009 00:01 (CEST)

Basvb

Basvb (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Verklaring door Basvb (optioneel)
  • Het afgelopen jaar heb ik mij voornamelijk bezig gehouden met klein onderhoudswerk met name nuwegetjes. Blokkadeverzoeken, verwijderlijsten en dergelijken houd ik me zeer zelden mee bezig. Ik ben van plan op dezelfde manier als moderator actief te blijven, al tracht ik mijn activiteiten meer richting de inhoud van de encyclopedie te schuiven. Mvg, Bas 26 sep 2009 10:04 (CEST)[reageren]
Bezwaren tegen Basvb
  1. Quistnix 1 okt 2009 18:14 (CEST) - vanwege het uitblijven van de afzetting van MoiraMoira als bureaucraat zeg ik hierbij het vertrouwen in alle mods op[reageren]
  2. ...
  3. ...
  4. ...

Bean 19

Bean 19 (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Verklaring door Bean 19 (optioneel)
Bezwaren tegen Bean 19
  1. Quistnix 1 okt 2009 18:15 (CEST) - vanwege het uitblijven van de afzetting van MoiraMoira als bureaucraat zeg ik hierbij het vertrouwen in alle mods op[reageren]
  2. ...
  3. ...
  4. ...

Bontenbal

Bontenbal (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Verklaring door Bontenbal (optioneel)

Ik ben vrijwel dagelijks actief op Wikipedia en dat bevalt me nog steeds goed. Aan vandalismebestrijding of andere moderatortaken doe ik nagenoeg niets meer, tenzij ik het via mijn (beperkte) volglijst toevallig tegenkom. Voor mensen die hun bezwaar uiten omdat ik het afgelopen jaar (jaren) te weinig moderatortaken heb uitgevoerd, heb ik dan ook alle begrip. Net zoals ik ook begrip heb voor mensen die zeggen dat ik met mijn moderatorschap niemand in de weg zit en het daarom kan houden. Ik heb in ieder geval geen voorkeur of ik moderator blijf of niet. Vriendelijk groet,Bontenbal 26 sep 2009 13:05 (CEST)[reageren]

Bezwaren tegen Bontenbal
  1. De Geo (overleg). 1 okt 2009 14:31 (CEST) Heeft afgelopen jaar 0 mod acties gedaan (zie [1]), dus heeft de mod.bitjes ook niet nodig.[reageren]
  2. Richardkw 1 okt 2009 16:05 (CEST) Weinig actief, maar de reden dat ik stem is omdat het Bontenbal weinig lijkt te schelen of hij/zij moderator blijft. Dus niet serieus genoeg als moderator.[reageren]
  3. Quistnix 1 okt 2009 18:15 (CEST) - vanwege het uitblijven van de afzetting van MoiraMoira als bureaucraat zeg ik hierbij het vertrouwen in alle mods op[reageren]
  4. Jarii94Overleg 1 okt 2009 19:32 (CEST), per Bijltjespad en Richardkw.[reageren]

Ciell

Ciell (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Verklaring door Ciell (optioneel)
Bezwaren tegen Ciell
  1. Quistnix 1 okt 2009 18:15 (CEST) - vanwege het uitblijven van de afzetting van MoiraMoira als bureaucraat zeg ik hierbij het vertrouwen in alle mods op[reageren]
  2. ...
  3. ...
  4. ...

Edoderoo

Edoderoo (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Verklaring door Edoderoo (optioneel)

Het afgelopen jaar heb ik veel onderhoudswerk gedaan, WP:AfbVW, WP:TVC en WP:TVS. En heel veel <<nuweg>>, maar daar zijn bijna alle moderatoren continue actief. EdoOverleg 26 sep 2009 08:51 (CEST)[reageren]

Bezwaren tegen Edoderoo
  1. Wegens deze, voor een moderator, onvolwassen reactie --J.G.G.. 1 okt 2009 10:30 (CEST)[reageren]
  2. Quistnix 1 okt 2009 18:15 (CEST) - vanwege het uitblijven van de afzetting van MoiraMoira als bureaucraat zeg ik hierbij het vertrouwen in alle mods op[reageren]
  3. ...
  4. ...

JacobH

JacobH (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
JacobH heeft aangegeven dat hij op vakantie is en op dit moment niet kan reageren. (terug, 6 oktober)
Verklaring door JacobH (optioneel)

Enigszins mosterd na de maaltijd, maar desalniettemin: ik heb mij als moderator voornamelijk bezig gehouden met het afhandelen van artikelen op de verwijderlijst. Een interessante klus waar je overigens onmogelijk iedereen altijd te vriend kunt houden. Jacob overleg 6 okt 2009 11:03 (CEST)[reageren]

Bezwaren tegen JacobH
  1. Richardkw 1 okt 2009 16:05 (CEST) Niet objectief. Laat zich in mijn ogen te veel leiden door emoties. Verder prima man, maar 'net niet'..[reageren]
  2. Kalsermar 1 okt 2009 16:28 (CEST) - Heeft mijn vertrouwen niet[reageren]
  3. Quistnix 1 okt 2009 18:15 (CEST) - vanwege het uitblijven van de afzetting van MoiraMoira als bureaucraat zeg ik hierbij het vertrouwen in alle mods op[reageren]
  4. Jarii94Overleg 1 okt 2009 19:35 (CEST), per Richardkw, maar verder een prima gebruiker.[reageren]

Jelte

Jelte (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Jelte heeft zijn moderatorstatus vrijwillig ingeleverd voor aanvang van deze ronde.
Verklaring door Jelte (optioneel)
Het afgelopen jaar heb ik zeer weinig tijd aan Wikipedia besteed en het aankomend jaar zal dat waarschijnlijk niet veranderen. Daarom heb ik mijn moderatorrechten laten verwijderen. Jelte 26 sep 2009 16:16 (CEST)[reageren]

Jeroen

Jeroen (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Verklaring door Jeroen (optioneel)

Beste, geachte en lieve medewerkers van Wikipedia,
Ik ben sinds september 2009 met een studie begonnen die veel tijd van mij vergt en gaat vergen. Hoeveel tijd weet ik nog niet. Het is in ieder geval wel zo dat na bijna 75 maanden op Wikipedia, waarvan bijna 67 maanden moderator, ik niet kan inzien hoeveel tijd ik aan Wikipedia kan besteden. Het wordt in ieder geval een stuk minder (dat is het nu al). Of ik hier knopjes bij nodig heb, mogen jullie beslissen. Helemaal stoppen met Wikipedia zal wel niet gebeuren. .....jeroen..... 26 sep 2009 14:22 (CEST)[reageren]

Bezwaren tegen Jeroen
  1. De Geo (overleg). 1 okt 2009 14:29 (CEST) Als Jeroen nu al voorziet weinig tijd meer te hebben, dan maar vast stoppen met het mod.schap ?[reageren]
  2. Quistnix 1 okt 2009 18:16 (CEST) - vanwege het uitblijven van de afzetting van MoiraMoira als bureaucraat zeg ik hierbij het vertrouwen in alle mods op[reageren]
  3. Jarii94Overleg 1 okt 2009 19:37 (CEST), heeft aangegeven minder tijd te hebben voor WP, dan maar als gebruiker maar niet als mod.[reageren]
  4. Westermarck 5 okt 2009 18:37 (CEST)[reageren]

Josq

Josq (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Verklaring door Josq (optioneel)
Bezwaren tegen Josq
  1. Quistnix 1 okt 2009 18:16 (CEST) - vanwege het uitblijven van de afzetting van MoiraMoira als bureaucraat zeg ik hierbij het vertrouwen in alle mods op[reageren]
  2. ...
  3. ...
  4. ...

JZ85

JZ85 (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Verklaring door JZ85 (optioneel)
Bezwaren tegen JZ85
  1. Quistnix 1 okt 2009 18:16 (CEST) - vanwege het uitblijven van de afzetting van MoiraMoira als bureaucraat zeg ik hierbij het vertrouwen in alle mods op[reageren]
  2. ...
  3. ...
  4. ...

Ken123

Ken123 (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Verklaring door Ken123 (optioneel)
Bezwaren tegen Ken123
  1. Quistnix 1 okt 2009 18:16 (CEST) - vanwege het uitblijven van de afzetting van MoiraMoira als bureaucraat zeg ik hierbij het vertrouwen in alle mods op[reageren]
  2. ...
  3. ...
  4. ...

Lolsimon

Lolsimon (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Verklaring door Lolsimon (optioneel)

Mochten er vragen zijn omtrent mijn moderatorschap, dan kan men terecht op mijn overlegpagina. LolSimon -?- 26 sep 2009 22:24 (CEST)[reageren]

Bezwaren tegen Lolsimon
  1. Quistnix 1 okt 2009 18:16 (CEST) - vanwege het uitblijven van de afzetting van MoiraMoira als bureaucraat zeg ik hierbij het vertrouwen in alle mods op[reageren]
  2. ...
  3. ...
  4. ...

MoiraMoira

MoiraMoira (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
MoiraMoira is tevens een bureaucraat.
Verklaring door MoiraMoira (optioneel)

Het afgelopen jaar heb ik weer mijn bijdrage geleverd aan het onderhoud van Wikipedia. Met betrekking tot het gebruik van de verleende bevoegdheden heb ik me beziggehouden met schoolvandalisme (livecontrole, contact opnemen met scholen, blokkeren, dossiers aanmaken), het helemaal nalopen van alle bewerkingen van structurele vandalen (ook cross-wiki) en in kaart brengen ervan, het hernoemen van de daarbij behorende scheldaccounts en andere lokale scheldnamen (cyberpesten/smaadnamen), het doen van verwijdersessies artikelen, het indien nodig tijdelijk beveiligen van lemma's, het hernoemen van accounts op verzoek, het verlenen van botbitjes, het up to date brengen van de te monitoren IP-adressen in het live-wijzigingen-controlekanaal, het invoeren daar van veel gevandaliseerde lemmatitels op de volglijst en meer. Ook heb ik nieuwe gebruikers op weg geholpen met schrijven en hun weg vinden, ze verwelkomd en zaken uitgelegd en ook mijn kennis als moderator overgedragen aan nieuwe collega's. Tevens heb ik me ingezet voor het blijven stimuleren, coachen en bijstaan van die nieuwe collega's en die het gevoel te geven dat hun werk gewaardeerd wordt. Collegialiteit en samenwerken en mensen valideren en waarderen is voor mij belangrijk in deze. Voor mijn verdere uitgangspunten daarbij verwijs ik naar de tekst op mijn gebruikerspagina. Ik wil me graag blijven inzetten, hoewel ik me daarbij wel wat zal beperken qua werkzaamheden als moderator gezien de beschikbare vrije tijd en me vooral focussen op de livecontrole en het doorgaand vandalisme. In deze peiling vraag ik tevens van de gemeenschap het vertrouwen dat mij in de bizarre bureaucratenpeiling door een aantal collega's niet werd gegeven. Ik doe mijn oprechte best, maar weet dat ik echt niet perfect ben. Sommige onderhoudstaken hebben gezorgd voor kritiek door de wijze waarop ik die invul. Soms is die kritiek in mijn ogen onterecht. Dat dat door enkele medemoderatoren is opgevat als structureel niet willlen luisteren heeft mij pijn gedaan. Terechte kritiek en pogingen tot een vergelijk te komen zodat de verdere opbouw van de encyclopedie daar baat bij heeft zijn bij mij echter altijd welkom. Verdere vragen en opmerkingen zijn welkom op mijn overlegpagina.

Bezwaren tegen MoiraMoira
  1. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 1 okt 2009 00:04 (CEST) Denkt nog steeds dat ze de keizerin van de Wikipedia is[reageren]
  2. ♠ Troefkaart 1 okt 2009 10:41 (CEST) Kreeg onvoldoende steun bij haar "bureaucratenpeiling", waarbij tevens werd aangegeven dat ze de waarheid onrecht aandeed. Wegens gebrek aan gegevens kan ik niet zien of dit ook echt zo is, feit is dat ze de uitslag niet heeft geaccepteerd. Nu vraagt ze middels deze herbevestiging om een bevestiging dat de moderatoren haar ten onrechte niet voldoende hebben gesteund. Dat vertrouwen als bureaucraat werd haar niet gegeven, ik ben niet van plan dat op deze manier wel te geven.[reageren]
  3. erg rigide, geen oog voor realiteit. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Folmolen (overleg · bijdragen) Huib talkAbigor @ meta 1 okt 2009 12:51 (CEST)[reageren]
  4. De Geo (overleg). 1 okt 2009 14:21 (CEST) Hoewel ik altijd veel waardering voor haar activiteiten heb gehad, lijkt me een (helaas gedwongen) mod.break nu op zijn plaats[reageren]

Multichill

Multichill (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Verklaring door Multichill (optioneel)

Ik pleit onschuldig. Multichill 26 sep 2009 18:26 (CEST)[reageren]

Bezwaren tegen Multichill
  1. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 1 okt 2009 00:09 (CEST) Blokkeert liever de tegenpartij dan ermee in discussie te gaan[reageren]
  2. Quistnix 1 okt 2009 18:17 (CEST) - vanwege het uitblijven van de afzetting van MoiraMoira als bureaucraat zeg ik hierbij het vertrouwen in alle mods op[reageren]
  3. ...
  4. ...

Mwpnl / MarkW

Mwpnl (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Verklaring door Mwpnl (optioneel)

Ik pleit onschuldig per [2] nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 sep 2009 20:29 (CEST)[reageren]

Bezwaren tegen Mwpnl
  1. Richardkw 1 okt 2009 16:05 (CEST) Zijn wil lijkt wet. Bij kandidaatstellingen wordt vaak gezegd dat een moderator niet meer is dan een schoonmaker/concierge. Mwpnl is in mijn ogen te overheersend.[reageren]
  2. Quistnix 1 okt 2009 18:17 (CEST) - vanwege het uitblijven van de afzetting van MoiraMoira als bureaucraat zeg ik hierbij het vertrouwen in alle mods op[reageren]
  3. Kwik (overleg) 1 okt 2009 19:41 (CEST) Per RichardKiwi[reageren]
  4. .--Raast(overleg) 1 okt 2009 22:10 (CEST)[reageren]

O_E_P

O_E_P (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Verklaring door O_E_P (optioneel)
Bezwaren tegen O_E_P
  1. Quistnix 1 okt 2009 18:17 (CEST) - vanwege het uitblijven van de afzetting van MoiraMoira als bureaucraat zeg ik hierbij het vertrouwen in alle mods op[reageren]
  2. ...
  3. ...
  4. ...

PatrickVanM

PatrickVanM (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Verklaring door PatrickVanM (optioneel)
Bezwaren tegen PatrickVanM
  1. Quistnix 1 okt 2009 18:18 (CEST) - vanwege het uitblijven van de afzetting van MoiraMoira als bureaucraat zeg ik hierbij het vertrouwen in alle mods op[reageren]
  2. ...
  3. ...
  4. ...

Robotje

Robotje (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Verklaring door Robotje (optioneel)

Aan vandalisme bestrijding doe ik vooral als ik merk dat het aantal openstaande items (nog niet gecontroleerde anonieme edits) wel erg ver is opgelopen, of als ik een oproep hiertoe in de kroeg tegenkom. Daarbij richt ik me met name op zeer recente edits om bij vandalisme, indien waarschuwen niet werkt, zo snel mogelijk als moderator te kunnen ingrijpen als dat nodig is (blok, beveiligen). Verder check ik bijna dagelijks openstaande verzoeken aan moderatoren (zoals IP-blok), nuweg/nucommons-categorie, etc. Een soort 'vliegende keep' dus. Daarnaast ben ik ook het afgelopen jaar nog wel eens bezig geweest met het nalopen van oude lokale afbeeldingen om te zien of er op Commons een (bijna) identieke afbeelding te vinden is, of zelfs dezelfde afbeelding maar dan in een duidelijk hogere resolutie. Tenzij het een twijfel geval is (zoals andere kleurstelling) kan ik als moderator meteen zo'n lokale afbeelding verwijderen en dat is wel zo makkelijk. Het lijkt me gunstig voor Wikipedia als er een wat grotere groep is die het moderator-werk doet. Vele handen maken licht werk en we zijn dan niet te veel afhankelijk van een of enkele super-actieven (al is het natuurlijk fantastisch als die er ook zijn). Immers, als zo iemand het (tijdelijk) wat rustiger aan doet (zoals recentelijk bij MoiraMoira), dan dreigen we niet meteen vast te lopen. Op deze lijst sta ik de afgelopen jaren van de ca. 80 moderatoren zo rond de 25e plaats waarmee ik dus tot de redelijk actieve moderatoren behoor. - Robotje 29 sep 2009 07:21 (CEST)[reageren]

Bezwaren tegen Robotje
  1. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 1 okt 2009 00:05 (CEST) Ongeschikt; gooit olie op het vuur in plaats van te blussen[reageren]
  2. De Geo (overleg). 1 okt 2009 14:42 (CEST). Liever geen moderator die het vlot dode links verwijderen belangrijker vindt dan zorgvuldigheid betrachten (zie Wikipedia:De_kroeg#Dode links)[reageren]
  3. Kalsermar 1 okt 2009 16:31 (CEST) - Geen vertrouwen.[reageren]
  4. Quistnix 1 okt 2009 18:18 (CEST) - vanwege het uitblijven van de afzetting van MoiraMoira als bureaucraat zeg ik hierbij het vertrouwen in alle mods op[reageren]

RonaldB

RonaldB (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Verklaring door RonaldB (optioneel)
Bezwaren tegen RonaldB
  1. Quistnix 1 okt 2009 18:18 (CEST) - vanwege het uitblijven van de afzetting van MoiraMoira als bureaucraat zeg ik hierbij het vertrouwen in alle mods op[reageren]
  2. ...
  3. ...
  4. ...

Servien

Servien (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Verklaring door Servien (optioneel)
Bezwaren tegen Servien
  1. --Sonty 1 okt 2009 08:23 (CEST)[reageren]
  2. De Geo (overleg). 1 okt 2009 14:24 (CEST) te weinig activiteit (7 simpele acties in een jaar, zie [3]), dus kan de mod.knopjes net zo goed inleveren.[reageren]
  3. Richardkw 1 okt 2009 16:05 (CEST) Wie? (per Bijltjespad)[reageren]
  4. Quistnix 1 okt 2009 18:18 (CEST) - vanwege het uitblijven van de afzetting van MoiraMoira als bureaucraat zeg ik hierbij het vertrouwen in alle mods op[reageren]

Taketa

Taketa (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Verklaring door Taketa (optioneel)

Geachte medewikipedianen, het afgelopen jaar heb ik me voor het merendeel bezig gehouden met de verzoekpagina voor moderatoren, vooral WP:AV /WP:OV, en met nuweg nominaties. Ik ben van plan op dezelfde manier als moderator actief te blijven, maar houd me niet meer bezig met WP:VRB, buiten ingelogde vandalen en ongewenste gebruikersnamen. Vriendelijke groeten, Taketa (overleg) 26 sep 2009 16:07 (CEST)[reageren]

Bezwaren tegen Taketa
  1. Quistnix 1 okt 2009 18:18 (CEST) - vanwege het uitblijven van de afzetting van MoiraMoira als bureaucraat zeg ik hierbij het vertrouwen in alle mods op[reageren]
  2. ...
  3. ...
  4. ...

Tbc

Tbc (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Verklaring door Tbc (optioneel)

Het is zeker zo dat ik niet heel actief ben als moderator op Wikipedia, maar kom er nog vrij vaak (minstens een paar keer per week) en maak af en toe, wanneer de gelegenheid zich voordoet, dankbaar gebruik van mijn extra knopjes (zoals voor het verwijderen van nuweg-pagina's). Ik zie persoonlijk maar weinig nadeel voor Wikipedia in het behouden van mijn moderatorbitje, gezien ik er niet volledig verdwenen ben. Tbc 29 sep 2009 18:17 (CEST)[reageren]

Bezwaren tegen Tbc
  1. --Sonty 1 okt 2009 08:25 (CEST)[reageren]
  2. De Geo (overleg). 1 okt 2009 14:24 (CEST) te weinig activiteit (4 simpele acties in een jaar, zie [4]), dus kan de mod.knopjes net zo goed inleveren.[reageren]
  3. Quistnix 1 okt 2009 18:19 (CEST) - vanwege het uitblijven van de afzetting van MoiraMoira als bureaucraat zeg ik hierbij het vertrouwen in alle mods op[reageren]
  4. Richardkw 1 okt 2009 18:54 (CEST) Drie zichtbare sysopedits in 2009. Knopjes zijn er om te gebruiken. Ook zegt Tbc hier vrij vaak te komen. Dat zou kunnen, maar het is niet aan de bijdragen te zien.[reageren]

Tomgreep

Tomgreep (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Verklaring door Tomgreep (optioneel)

Ik ben inderdaad redelijk inactief, om maar een understatement te gebruiken. Ik weet op dit moment niet of ik binnenkort weer actief zal zijn, maar jullie moeten maar beslissen of ik de knopjes wel of niet mag houden! Tomgreep (overleg) 7 okt 2009 16:56 (CEST)[reageren]

Bezwaren tegen Tomgreep
  1. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 1 okt 2009 00:09 (CEST) Meer dan een half jaar niet meer actief[reageren]
  2. --Sonty 1 okt 2009 08:29 (CEST)[reageren]
  3. De Geo (overleg). 1 okt 2009 14:26 (CEST) te weinig activiteit (laatste op 29 januari), dus kan de mod.knopjes beter inleveren.[reageren]
  4. Richardkw 1 okt 2009 16:05 (CEST) Per Bijltjespad[reageren]

Conclusie

De eerste ronde is nu afgelopen. De volgende moderatoren hebben minder dan vier bezwaren ontvangen en blijven dus moderatoren:

Basvb, Bean 19, Ciell, Edoderoo, Josq, JZ85, Ken123, Lolsimon, Multichill, O E P, PatrickVanM, RonaldB en Taketa

De volgende moderatoren hebben wel vier bezwaren ontvangen en worden verder geëvalueerd in de tweede ronde:

Bontenbal, JacobH, Jeroen, MoiraMoira, Mwpnl, Robotje, Servien, Tbc en Tomgreep

Ik dank iedereen voor de aandacht die aan deze ronde is geschonken. Ucucha 8 okt 2009 00:08 (CEST)[reageren]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Regelingen_rond_moderatoren/Bevestiging_moderatorstatus/Oktober_2009_(eerste_ronde)&oldid=18530292"