Handige Harrie

H:S

Hoi. Wellicht zou je de bewerkingssamenvatting zo in kunnen stellen dat zij de lading beter dekt. Alvast bedankt, groetjes. — Zanaq (?) 7 mrt 2013 08:50 (CET)

Sterker nog, ik heb het al gedaan! Handige Harrie (overleg) 7 mrt 2013 09:48 (CET)

Bewerkingssamenvatting

Harry, goed dat je onterechte sjablonen vervangt, maar als er nog geen sjabloon staat, en je er dan eentje plaatst, is het een beetje raar als je vermeld onterecht R-sjabloon vervangen. Zie bijvoorbeld hier en hier, maar ik zag er nog meer voorbijkomen. Goudsbloem (overleg) 7 mrt 2013 11:36 (CET)

Dat is precies was Zanaq al eerder zei, zie hierboven. Maar ik had het al eerder hersteld. Ik zocht aanvankelijk op het sjabloon R ongelijk dat veel ten onrechte voorkwam. Nu werk ik ook op redirects zonder sjabloon en ik had niet gedacht aan het aanpassen van de samevatting. Handige Harrie (overleg) 7 mrt 2013 11:41 (CET)

Laat maar, ik zie het berichtje hierboven net. Mooi dat het is aangepast. Sorry voor het oponthoud. Goudsbloem (overleg) 7 mrt 2013 11:38 (CET)

{R diakrieten}

Hoi Harrie, ik zie steeds meer bewerkingen zoals deze voorbijkomen. Is dat wel terecht? Het is immers geen redirect voor naam zonder diakrieten, maar de vervanging van een onjuiste diakriet door een correcte. Ik zou dan eerder denken aan {R spelfout}. Groet, Mexicano _(overleg) 8 mrt 2013 14:34 (CET)

Tsja, dat is iets waar je over kunt discussiëren. In dit geval gaat het om een (vermoedelijk) onjuiste plaatsing van de diakrieten naar een juiste plaatsing. Meestal vind je dat sjabloon op een redirect zonder diakrieten naar met diakrieten. In beide gevallen is er natuurlijk ook sprake van een spelfout, of althans een spellingsvariant. Keus genoeg, Handige Harrie (overleg) 8 mrt 2013 16:26 (CET)

Ik weet alleen dat het een gevolg is van een actie van vorig jaar waarbij alle titels en links/namen, die betrekking hadden op Roemeense namen met diakritische tekens als volgt zijn gewijzigd ş → ș ţ → ț Ş → Ș Ţ → Ț. Mexicano _(overleg) 8 mrt 2013 17:03 (CET)

En het onderscheid is alleen zichtbaar voor mensen die heel nauwkeurig kijken. Ik zou er geen bezwaar tegen hebben als de verkeerde namen op de verwijderlijst kwamen. Handige Harrie (overleg) 8 mrt 2013 17:21 (CET)

Het zal wel aan mij liggen maar ik zie wijzigingen zoals deze voorbijkomen, maar wat dat met hoofdletters te maken ontgaat mij. Mexicano _(overleg) 9 mrt 2013 14:07 (CET)

Eh, ja, dat ontgaat mij ook... Wordt onderzocht. Handige Harrie (overleg) 9 mrt 2013 15:17 (CET)

Ik had na je vorige melding besloten minder diakrieten toe te voegen en toen kwamen er in plaats daarvan hoofdletters. Dat was dus niet de bedoeling. Herstel is reeds bezig. Die diakrieten komen later nog wel eens. Handige Harrie (overleg) 9 mrt 2013 21:04 (CET)

Er zijn veel diakrieten en veel manieren om het verkeerd te doen.

1. Een accent naar links in plaats van naar rechts. Jouw voorbeeld van Amărăştii de Jos naar Amărăștii de Jos is er ook zo een.
2. Gedeeltelijk: ik zie nu net een redirect van Bevercé naar Bévercé voorbijkomen en ik zag ook ergens Securité terwijl het gezonde verstand zegt dat het Sécurité moet zijn.
3. Wel een diakriet in plaats van niet, zoals in New Orléans omdat de Amerikanen een diakriet te lastig vinden en in Bogotá omdat de Nederlandse Taalunie (misschien per ongeluk) beslist heeft dat het Bogota moet zijn.

Het onderscheid tussen spelfout, spelvariant en verkeerde diakriet is natuurlijk subtiel. Handige Harrie (overleg) 15 mrt 2013 20:41 (CET)

Historisch

Hoi HH, in november stelde je deze vraag. Hoe retorisch ook, een antwoord is dat Assisi op gelijke wijze historisch is als diverse binnensteden van toen èn nu, ook wel "centra" genoemd. Van Dale biedt ruimte voor dit woordgebruik, dus ik denk dat die ruimte er op Wikipedia ook zou moeten zijn. Groet, Apdency (overleg) 9 mrt 2013 20:48 (CET)

Het blijft onduidelijk. Ninive en Troje bestaan niet meer. Als een stad nog bestaat, hou oud moet de stad dan zijn om historisch genoemd te worden? Handige Harrie (overleg) 9 mrt 2013 21:04 (CET)

Een getal kun je daar niet ophangen. Van sommige plaatsen kun je gerust stellen dat ze algemeen als historisch worden beschouwd. Zeker als ze hun bekendheid vooral aan hun eeuwenoude geschiedenis te danken hebben. Apdency (overleg) 9 mrt 2013 21:18 (CET)

Zijn Damascus en Jeruzalem bekend door hun eeuwenoude geschiedenis? Het zijn gewoon moderne steden! Ik kan het weten want ik ben er geweest. Jij benadrukt vooral - daar heb ik wel wat begrip voor, maar het blijft moeilijk. In Assisi en Rome ben ik nooit geweest, dus dat oordeel laat ik aan anderen. Handige Harrie (overleg) 9 mrt 2013 22:11 (CET)

Mag ik hier even inbreken? Misschien is het handig om eens te kijken naar de steden die in de Categorie:Historische_stad zijn ondergebracht. Het gaat om "steden die in het verleden bestonden, maar nu niet meer, of tegenwoordig onder een andere naam". Dat is dus iets anders dan een "stad met een (lange) historie". Om begripsverwarring op Wikipedia te voorkomen ligt het volgens mij voor de hand om bijvoorbeeld Assisi niet een historische stad te noemen. (Rommelig stadje door al het toeristisch geweld, prachtige fresco's, spuuglelijke parkeergarages.) Hartelijke groet - Paul-MD (overleg) 10 mrt 2013 14:44 (CET)

Bedankt voor de waarschuwing. Ik denk nog na over de volgende vakantiebestemming. Handige Harrie (overleg) 10 mrt 2013 15:00 (CET)

@Paul. Bij categorieën ligt het voor de hand en is het wenselijk dat er voor een duidelijke definitie wordt gekozen. Maar de inhoud van artikelen aanpassen aan de definities van categorieën, is een mij onbekende richtlijn. En als hij wel zou bestaan, zou ik er behoorlijk kritisch op zijn. Overigens vind ik de term 'historisch' in de ruime zin zoals besproken, niet belangrijk. Ik zie het mezelf niet snel aan de definitie van een stad toevoegen. Maar ook niet weghalen. Apdency (overleg) 10 mrt 2013 20:51 (CET)

R spelfout

Hallo Harrie,

Gebruik ik hier het sjabloon:R spelfout goed? Zie bewerkingssamenvatting. Dezelfde kwestie speelt bij Lonely George die eigenlijk Lonesome George genoemd wordt en misschien bij Schaap met de 5 pooten. Vooral die laatste is aardig: die verwijst naar iets wat volgens de woordenlijst een spelfout is. Zouden mijn eerste twee voorbeelden ook onder sjabloon:R altnaam kunnen vallen, of is die alleen voor aanduidingen die IRL gebruikt worden en als correct beschouwd worden, zoals Gebroken kap voor Mansardedak? Met vriendelijke groet — bertux 19 mrt 2013 09:29 (CET)

Bij een spelfout denk ik: de uitspraak is dezelfde. In je eerste voorbeeld is er bepaald geen overeenkomst. En er is uitspraakverschil tussen Lonesome en Lonely. Dat zijn dus geen spelfouten. Hier kun je beter altnaam gebruiken. Als een gebroken kap (ken ik niet) hetzelfde is als een mansardedak (ken ik wel), dan is ook hier altnaam correct.

Bij het schaap is er wél een spelfout en wat de woordenlijst ervan vindt is niet van belang, want het is een naam. Handige Harrie (overleg) 19 mrt 2013 10:52 (CET)

Ik kwam zojuist Esparanto tegen. Hier vind ik het uitspraakverschil zo gering, dat ik het als spelfout beschouw. Handige Harrie (overleg) 19 mrt 2013 14:56 (CET)

Hernoemingen

Hallo Handige Harrie,

Ik zag dat je de namen van de Parijse arrondissementen gewijzigd hebt. Let op dat tot dusver Wikidata NIET automatisch meeloopt, dwz. dat je vooralsnog bij iedere naamswijziging handmatig de interwikis op Wikidata ook aan zal moeten passen. Ik kijk wel voor de arrondissementen, maar kan je eventuele andere naamswijzigingen die je de afgelopen weken hebt gemaakt nog even nalopen? Dank, Milliped (overleg) 25 mrt 2013 11:00 (CET)

Eigenlijk hetzelfde probleem als met dubbele redirects. Ik heb echter al gemerkt dat daar bots voor lopen (zowel voor de redirects als voor Wikidata), dus ik denk dat het wel goed komt. Was dat niet zo, dan zou je nooit met goed fatsoen een titel kunnen wijzigen. Handige Harrie (overleg) 25 mrt 2013 11:04 (CET)

Ik denk ook wel dat het op enige termijn automagisch goed zou komen, het probleem is nu dat er een enorme lag op zit, en dat als gevolg daarvan je op het Nederlandstalige artikel je een hele tijd geen interwikilinks zal zien tenzij je handmatig hernoemt. Ik neem aan dat als de grote ombouw klaar is het sneller zou moeten gaan (ik zie op mijn volglijst nauwelijks meer activiteit van Addbot en Legobot, dus ik vermoed dat de bulk inmiddels wel gedaan is). Zou jij anders niet met je botkunsten iets in elkaar kunnen zetten dat periodiek scant op naamswijzigingen t.o.v. wikidata? Milliped (overleg) 25 mrt 2013 11:19 (CET)

Ik voel mij vereerd...! Maar ik ben nogal een nieuweling als het gaat om Wikidata. Handige Harrie (overleg) 25 mrt 2013 11:21 (CET)

Reginald Lucien Frank Roger Watts

Hoi Harrie, weet jij welk sjabloon voor een redirect als Reginald Lucien Frank Roger Watts (iemands volledige naam) gebruikt kan worden? Vriendelijke groet, Mathonius 27 mrt 2013 13:17 (CET)

Dit komt heel vaak voor. Ik gebruik R altnaam, maar ik vind dat er eigenlijk een apart sjabloon voor moet komen. Handige Harrie (overleg) 27 mrt 2013 13:19 (CET)

Dat lijkt mij ook een goed idee. Wat denk je van {{R volledige naam}}? Mathonius 27 mrt 2013 13:25 (CET)

Jep, jij bent vrijwilliger. En ik wil je wel helpen. Begin maar met Pablo Diego José Francisco de Paula Juan Nepomuceno María de los Remedios Cipriano de la Santísima Trinidad Clito Ruiz y Picasso. Handige Harrie (overleg) 27 mrt 2013 13:50 (CET)

Mooi! Ik heb het sjabloon vannacht aangemaakt. Picasso, Watts en een paar anderen heb ik nu gedaan (zie deze categorie). Weet jij een efficiënte, wellicht semi-automatische, manier om dit aan te pakken? Hoe doe je dat bij de andere soorten redirects? Mathonius 29 mrt 2013 02:21 (CET)

Ik ben nu bezig met R diakrieten en R hoofdletters en dat kan mooi automatisch. Het zou trouwens ondoenlijk zijn om het met de hand te doen. Met R volledige naam is 't lastiger. Je kunt zoeken op redirects van voornaam tussennaam achternaam naar voornaam achternaam en van voornaam achternaam moedersnaam naar voornaam achternaam (het laatste vooral voor Spaanse namen) maar handmatig accorderen blijft nodig. Handige Harrie (overleg) 29 mrt 2013 08:05 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. "Praagse" symfonie in D-groot

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: "Praagse" symfonie in D-groot door Handige Harrie, "Stanisław Moniuszko" Muziek Academie door Handige Harrie, "Stanislaw Moniuszko" Muziek Academie door Handige Harrie, "Sanki" Sliding Center door Handige Harrie, "Little" Jack Lawrence door Handige Harrie, "WATCHMEWATCHU" door Handige Harrie, "it's a small world" door Handige Harrie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130329 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 mrt 2013 01:02 (CET)

Uitzoeken redirects

Hi, ik zag dat nog niemand je hier bedankt heeft voor alle redirects die je alvast uitgezocht hebt. Bij deze een bloemetje van mij. --Natuur12 (overleg) 30 mrt 2013 19:23 (CET)

Een bedankje voor je uitzoekwerk

Ha da's lief van je. Maar een zonnebloem heeft veel zon nodig, hopelijk krijgen we die ook nog. Handige Harrie (overleg) 30 mrt 2013 19:34 (CET)

Wakker blijven

Ik woon in de VS: zes uur tijdsverschil ;-) Jcwf (overleg) 14 apr 2013 19:43 (CEST)

Zulke mensen hebben we nodig! Handige Harrie (overleg) 14 apr 2013 19:46 (CEST)

Daar hebben we het al over gehad

Dat is geen overleg Harrie, ik heb je gerevert. Graag eerst overleg op de OP terplaatse. vr groet Saschaporsche (overleg) 19 apr 2013 11:18 (CEST)

Ik zag de OP ter plaatse nu pas en ik heb daar nu gereageerd. Handige Harrie (overleg) 19 apr 2013 11:35 (CEST)

.frl

Beste Handige Harrie, op 1 april heb je .frl van een weg-sjabloon voorzien, maar voor zo ver ik kon zien, de pagina niet gemeld op de verwijderlijst. Mocht je dit alsnog willen doen, plaats gerust een nieuw sjabloon, maar meld de pagina dan ook even. Grt, Alankomaat (overleg) 20 apr 2013 17:09 (CEST)

Ik dacht dat ik er Wiu op had gezet. Bestaat er een wiu-lijst? Handige Harrie (overleg) 20 apr 2013 18:29 (CEST)

Excuus, wiu inderdaad. Weg, auteur, ne, reclame en wiu dienen allemaal op Wikipedia:Te beoordelen pagina's te worden gemeld. Alankomaat (overleg) 20 apr 2013 19:09 (CEST)

Overleg sjabloon:Navigatie Snaefell Mountain Course

Beste Handige Harrie, zie het overleg op bovenstaande link. Groeten, --Meerdervoort (overleg) 22 apr 2013 19:18 (CEST)

Verborgen tekens

Je voegt met je bot wéér verborgen tekens toe. Wil je daar per direct mee stoppen? Romaine (overleg) 26 apr 2013 03:11 (CEST)

Vraagje op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Redirects

Harrie, Magalhães heeft een vraagje openstaan op de OP van het Wikiproject Redirects. Ik denk dat jij die het beste kunt beantwoorden. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 27 apr 2013 09:51 (CEST)

Discotheek

Zie het kopje [Discotheek] in het Taalcafé. Met vriendelijke groet. – Maiella (overleg) 12 mei 2013 00:10 (CEST)

Meridiaan van Parijs

Hallo Handige Harrie! Gisteren heb ik genoemd artikel afgesplitst van een redirect. bertux, die me op zijn OP van deskundig commentaar voorzag, noemde jou als iemand die wellicht nog suggesties heeft. Dus bij deze. En wat maak jij van Sjabloon:FRCNEWYEAR? Groet, Sander1453 (overleg) 6 jun 2013 14:11 (CEST)

Suggesties, nou, niet direct. Maar als ik iets opmerk dat beter kan, dan zal ik er wel wat aan doen. Handige Harrie (overleg) 6 jun 2013 16:49 (CEST)

Alvast bedankt. Op je GP zie ik overigens (behalve dat zij bol staat van de links naar dp's) het woord "beiaard". Op Sint-Romboutskathedraal (Mechelen) lig ik in de clinch met iemand die er ABSOLUUT allerlei YouTubefilmpjes in wil hebben staan van beiaardvirtuozen: is het niet in de lopende tekst, dan wel in de xlinks. En als ik ze daar weghaal, zet hij ze terug in de refs. Onderhand gaat het halve lemma over het klokkenspel. Heb jij zin om even mee te kijken? En als ik een aanvulling mag suggereren op jouw ergernissen mbt taal en spelling: een naam of titel die half Engels, half Nederlands is. Zoals de "International historic Tulpenrallye". Groet, Sander1453 (overleg) 7 jun 2013 02:18 (CEST)

Schrijf je over de kathedraal, dan verwacht ik dat de beiaard (twee zelfs, net als in Mafra (Portugal)) niet het belangrijkste is. Daar kan misschien beter een apart lemma aan gewijd worden.

Ik ben inderdaad wel liefhebber van beiaarden en ik heb vroeger heel wat op zo'n instrument gespeeld. Maar overigens ben ik geen musicus.

Gemengde namen: wat dacht je van Voetbal International (een heel erg saai tijdschrift) en CanalDigitaal? Ik begrijp trouwens niet wat het laatste met een waterweg te maken heeft, misschien bedoelden ze ChannelDigitaal.Handige Harrie (overleg) 7 jun 2013 09:50 (CEST)

Gebaseerd op bertux' beschrijving van jouw interesses: is dit artikel iets voor jou? Het is oorspronkelijk gepubliceerd in Wired, begin '97, en daarom technisch iets gedateerd, maar het is nog steeds prima leesvoer. Jammer dat de afbeeldingen er niet bij staan, het is wel heel erg (en vooral veel) zwart op wit. Groet, Sander1453 (overleg) 7 jun 2013 11:03 (CEST)

Misschien - ik zal eens kijken.

Canal in CanalDigitaal blijkt trouwens uit het Frans te komen, niet uit het Engels. Dat verklaart een boel. Maar Frans is voor heel veel Nederlanders een erg vreemde taal. Handige Harrie (overleg) 7 jun 2013 11:07 (CEST)

Over de kathedraal: ik heb er ook een andere collega naar gevraagd en deze antwoordt zojuist per email ipv zijn OP. Ik moet omzichtig te werk gaan, begrijp ik. Groet, Sander1453 (overleg) 7 jun 2013 11:28 (CEST)

Script schrijven?

Hi Handige Harrie, ik heb hier een verzoek gedaan voor een script. Aangezien jij een soortgelijke functie ontworpen heb voor het Redirect-project, dacht ik dat jij mij me hiermee misschien wel kon helpen? Groet, Grashoofd 19 jun 2013 19:36 (CEST)

Leuk idee! Ik dacht ook aan het opsporen van dode links naar tussenkopjes, bijvoorbeeld een link naar Rotterdam#Maas terwijl dat tussenkopje niet bestaat. Morgen ben ik de hele dag weg. Handige Harrie (overleg) 19 jun 2013 20:41 (CEST)

Dat is ook een goed idee, daar zou ik zeker aan meewerken. We wachten af, take your time! ;) Grashoofd 19 jun 2013 20:55 (CEST)

Tuurlijk. dacht je dat ik met dit weer de hele dag bij de computer doorbracht? Handige Harrie (overleg) 19 jun 2013 22:13 (CEST)

Donderdag, kans op neerslag 90%, 5/30mm. Mijn antwoord: Ja? Haha! Grashoofd 19 jun 2013 22:34 (CEST)

Hier is al vast een beginnetje:

• & (single) - staat niet in dp

* 'Round Midnight (Thelonious Monk) - staat niet in dp * (Fork and Knife) - er is geen dp naar dit lemma * (Get A) Grip (On Yourself) - er is geen dp naar dit lemma * (I'm So) Happy Happy (You're Mine) - er is geen dp naar dit lemma * (If You Can't Sing It) You'll Have to Swing It (Mr. Paganini) - er is geen dp naar dit lemma * ( ) - staat niet in dp * (pronounced 'lĕh-'nérd 'skin-'nérd) - er is geen dp naar dit lemma * )toon) - er is geen dp naar dit lemma * 1e Leger (Verenigde Staten) - staat niet in dp * 21 (kansspel) - staat niet in dp * 23rd Street (Eighth Avenue Line) - staat niet in dp * 23rd Street (Sixth Avenue Line) - staat niet in dp * 24 (seizoen 1) - staat niet in dp * 24 (seizoen 2) - staat niet in dp * 24 (seizoen 3) - staat niet in dp * 24 (seizoen 4) - staat niet in dp * 24 (seizoen 5) - staat niet in dp * 24 (seizoen 6) - staat niet in dp * 24 (seizoen 7) - staat niet in dp * 24 (seizoen 8) - staat niet in dp * 2600 (locomotieftype) - staat niet in dp * 2e Leger (Japan) - staat niet in dp * 300 (flipperkast) - staat niet in dp * 4Fun (Litouwse band) - staat niet in dp * 6174 (getal) - staat niet in dp * 86th Street (Eighth Avenue Line) - staat niet in dp * 86th Street (Fourth Avenue Line) - staat niet in dp * 86th Street (Sea Beach Line) - staat niet in dp * 8e Legerkorps (Verenigde Staten) - staat niet in dp * 96th Street (Eighth Avenue Line) - staat niet in dp * 9 (album van Damien Rice) - staat niet in dp * A-48 (Spanje) - staat niet in dp * A11 (Griekenland) - staat niet in dp * A11 (Marokko) - staat niet in dp * A12 (Griekenland) - staat niet in dp * A13 (Griekenland) - staat niet in dp * A13 (Kroatië) - staat niet in dp * A14 (Griekenland) - staat niet in dp * A14 (Litouwen) - staat niet in dp * A17 (Italië) - staat niet in dp * A21 (Griekenland) - staat niet in dp * A23 (Griekenland) - staat niet in dp * A25 (Griekenland) - staat niet in dp * A27 (Griekenland) - staat niet in dp * A29 (Griekenland) - staat niet in dp * A33 (Italië) - staat niet in dp * A45 (Frankrijk) - staat niet in dp * A4 (Marokko) - staat niet in dp * A56 (Frankrijk) - staat niet in dp * A5 (België) - staat niet in dp * A6 (België) - staat niet in dp * A6 (Marokko) - staat niet in dp * A79 (Frankrijk) - staat niet in dp * ABBA (album) - staat niet in dp * ADO Den Haag (vrouwenvoetbal) - staat niet in dp * ADR (transport over land) - staat niet in dp * AEC (Pantserwagen) - staat niet in dp * AFC Challenge Cup 2014 (kwalificatie) - staat niet in dp * AGORA (tijdschrift) - staat niet in dp * AMBER Alert (Nederland) - staat niet in dp * AMW (motorfiets) - staat niet in dp

Super! Ik heb er al een paar toegevoegd! Ik wacht in spanning af op de rest, zodat ik een systeempje kan ontwikkelen. Groetjes, Grashoofd 21 jun 2013 15:30 (CEST)

Zie Gebruiker:Handige Harrie/dp - Handige Harrie (overleg) 23 jun 2013 00:18 (CEST)

Super idee van jullie twee, ik heb er ondertussen al een paar opgelost. Maar ik vermoed dat er nog een bugje in het script zit: bijvoorbeeld het script geeft aan dat Aambeeld (muziekinstrument) niet op de dp staat, terwijl het er wel opstaat. Ik vermoed dat dit is om dat er aambeeld (muziekinstrument) staat. Het zelfde gebeurt als er een link staat naar een doorverwijzing. - Foxie001 25 jun 2013 17:36 (CEST)

Inderdaad, ik moet er nog wat aan bijschaven. Handige Harrie (overleg) 25 jun 2013 17:56 (CEST)

Kun je de lijst Gebruiker:Handige_Harrie/dp splitsen? Deze is zo groot dat opladen heel lang duurt. VanBuren (overleg) 28 jun 2013 15:16 (CEST)

Ik heb al een een heleboel dp's en redirects gemaakt (sommigen maakten bezwaar tegen de redirects - daar ben ik gestopt). De lijst zal dan vanzelf al een stuk korter worden. Dat kan een paar dagen duren. Handige Harrie (overleg) 28 jun 2013 15:26 (CEST)

planetoïden

Hoi Harry, ik zie dat BotteHarry hard bezig is met de planetoïden lijsten. Mooi om te zien, bespaart me veel werk. Zou je nog een extra 0 kunnen toevoegen bij de indeling. Die lijsten lopen door tot in de 100k. Mvg, Taketa (overleg) 24 jun 2013 18:56 (CEST)

Grrr, kan ik weer overnieuw beginnen. Nou ja, misschien morgen. Handige Harrie (overleg) 24 jun 2013 19:00 (CEST)

't Kuult al, zoals ze hier in Twente zeggen. Handige Harrie (overleg) 24 jun 2013 19:14 (CEST)

Hoi Harry, er gaat denk ik iets fout met die indeling. [1]. Het stuk achter de - verschilt van lengte, en dat veroorzaakt het mi. Mvg, Taketa (overleg) 24 jun 2013 19:22 (CEST)

Hoi Harry, ik heb je bot tijdelijk stopgezet. De bot stopte niet na een berichtje, ik heb daarom een minuut en later een uur geblokkeerd. Ff checken wat daar fout gaat. Bij reflectie mogelijk omdat ik een deel onderwerp van de OP bewerkte en niet de knop bewerken bovenaan de OP gebruikte. Mvg, Taketa (overleg) 24 jun 2013 19:43 (CEST)

Dat hindert niet. Er wordt gesorteerd op het stuk vóór het koppelteken. Wat daarna komt is eigenlijk niet van belang. Maar zolang nog niet alles bewerkt is, zie je in de categorie natuurlijk een mengsel van oude en nieuwe sorteersleutels, wat tijdelijk een warrige indeling oplevert. Handige Harrie (overleg) 24 jun 2013 19:52 (CEST)

Ah ok, dat verklaart. Mvg, Taketa (overleg) 24 jun 2013 19:56 (CEST)

Ter info, die pagina wordt gebruikt als sjabloon voor Lijst van planetoïden 1-1000. Mvg, Taketa (overleg) 24 jun 2013 21:11 (CEST)

Vertel dat maar niet aan Romaine Handige Harrie (overleg) 24 jun 2013 21:30 (CEST)

BotBit

Harrie, ik heb meermalen gezien/gelezen dat je zelf (om mij onbekende, maar bij voorbaat geaccepteerde redenen) geen botbit voor BotteHarry wilt aanvragen. Daarom heb ik de stoute schoenen aangetrokken, en onder mijn naam het verzoek ingediend. Maar uiteraard wil ik je wel graag op de hoogte brengen dat dit verzoek is gedaan, en voor Wikipedia als geheel lijkt het me ook beter dat het verzoek wordt geaccepteerd (dat was mijn reden me er tegenaan te bemoeien). Mensen die eventueel menen dat je een botbit niet waard bent mogen dan inhoudelijk met argumenten komen. Prettig weekend! ed0_verleg 29 jun 2013 08:56 (CEST)

Kijk maar uit Edo, straks neemt Harrie wraak door jou als moderator voor te dragen! - FakirNL_overleg 29 jun 2013 09:11 (CEST)

Jullie hebben Peter_b ook niet verkozen, en ik heb de stilzwijgende afspraak met hem dat ik dan ook geen moderator wordt, en we beiden als gebruiker gewoon ons in blijven zetten voor de inhoud van de encyclopedie. Allemaal op ons eigen manier ;-) ed0_verleg 29 jun 2013 11:42 (CEST)

'k Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen. Overigens, ik ben van nature niet erg wraaklustig. Handige Harrie (overleg) 29 jun 2013 13:56 (CEST)

Lijst van afwijkende nummering van Bijbelverzen

Hoi Harrie, ik kwam Lijst van afwijkende nummering van Bijbelverzen tegen, die voornamelijk door jou is gemaakt, maar eerder had ik al eens een Lijst van verschillen in versnummering tussen Bijbelvertalingen gemaakt. Lijkt me iets om samen te voegen... — gpvos♫ 1 jul 2013 11:41 (CEST)

Jep! Handige Harrie (overleg) 1 jul 2013 11:53 (CEST)

Categorie:Wikipedia:Met bot gemaakte doorverwijzing

Harry, Grashoofd heeft ook vele Indonesië-dp's botmatig aangemaakt (bijvoorbeeld Setu, die ik reeds heb aangepast), die vind ik nog niet terug in de categorie. Goudsbloem (overleg) 2 jul 2013 23:30 (CEST)

Dat moet je dan maar aan Grashoofd melden. Nou ja ik wil er ook wel wat aan doen. Handige Harrie (overleg) 3 jul 2013 09:35 (CEST)

Jij hebt die categorie in het leven geroepen, ik dacht dat je alle (als dat mogelijk zou zijn) dp's die botmatig aangemaakt zijn erin wilde stoppen, vandaar mijn vraagje. Voel je niet verplicht tot iets, als je het niet wilt doen vanzelf. We zijn allemaal vrijwilligers. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 3 jul 2013 11:33 (CEST)

Als een bot dat meteen doet, is het meteen klaar. Ik heb de categorie gemaakt voor mijn eigen dp's, helaas pas nadat de dp's gemaakt waren, en dus moest ik een bot maken om de hele zaak opnieuw na te gaan. Die bot heb ik inmiddels op de dp's van Grashoofd losgelaten. Sommige dp's zijn inmiddels al door een andere bot gewijzigd en dat maakt de zaak lastiger, dus die sla ik maar over. Handige Harrie (overleg) 3 jul 2013 11:46 (CEST)

Oké, bedankt voor de moeite in ieder geval. Goudsbloem (overleg) 3 jul 2013 13:28 (CEST)

Wat is het doel van deze categorie? Romaine (overleg) 3 jul 2013 17:25 (CEST)

Zie Wikipedia:Verzoekpagina_voor_bots#DP-zoeker Handige Harrie (overleg) 3 jul 2013 17:28 (CEST)

Ok, dank je. Het is dus een tijdelijke categorie die over een tijdje weg is. Ik wacht het rustig af. Succes! Romaine (overleg) 3 jul 2013 17:36 (CEST)

Dat heb ik niet gezegd. Wikipedia zal nooit af zijn. Handige Harrie (overleg) 3 jul 2013 18:28 (CEST)

Puur een categorie plaatsen om er vervolgens niks mee te doen ben ik absoluut tegen. Als dat het geval is verzoek ik bij deze om per direct te stoppen met het plaatsen van deze categorie. Dat er een categorie geplaatst wordt om de pagina's na te lopen is prima, een categorie plaatsen puur om iets te markeren en er vervolgens niks mee te doen is zinloos en zorgt alleen maar voor vervuiling van pagina's en is niet nodig. Romaine (overleg) 6 jul 2013 14:44 (CEST)

Romaine, ik heb hier min of meer om gevraagd, ik zal die dp's aanpassen en de categorie zal dus (langzaam) leeglopen. Als die leeg is zal ik deze voor verwijdering nomineren. Ik ben eerst nog bezig om de vele dp-verwijzingen binnen Indonesië-artikelen aan het aanpakken. Als die klaar zijn, zal ik deze dp's aanpakken. Gewoon een beetje geduld, het lost zich vanzelf op. En zodra de vraag daar naar is, kan deze categorie weer in het leven geroepen worden mocht er weer een cyclus komen van bot-aangemaakte dp's. Goudsbloem (overleg) 6 jul 2013 15:33 (CEST)

@Goudsbloem: Ok, daar vertrouw ik dan op. Om nou een categorie tot in de lengte der tijden te laten staan als er niks mee gedaan wordt lijkt me niet zinvol, maar als je er juist werk van wilt maken lijkt me dat prima. Waar ik me trouwens ook zorgen om maak is de vraag of Indonesië-dp's ook gekoppeld kunnen worden (waar dat kan en nog niet gebeurd is) met gelijknamige dp's van anderstalige Wikipedia. Ik hoop dat je daar ook aandacht voor kan hebben als ze toch nakijkt. In ieder geval succes en ga vooral door met het harde werk! :-) Romaine (overleg) 6 jul 2013 18:35 (CEST)

Ik ben zelf nogal verrast door de hoeveelheid doorverwijzingen die ik gevonden heb. Goudsbloem zal er nog een heel karwei aan hebben. Handige Harrie (overleg) 6 jul 2013 19:37 (CEST)

Wie moet er nou doorgaan met het harde werk? Goudsbloem of ik? Nou ja, ik geniet liever van het mooie weer. Handige Harrie (overleg) 6 jul 2013 19:44 (CEST)

Ik ga altijd stug door, dit soort klusjes vind ik leuk, ook al begrijpen dat de meeste mensen dat niet, omdat ze het zelf saai vinden. Het is een behoorlijk karwei, wat gewoon een berg tijd kost. Ik ben pas werkloos geworden Misschien iemand werk voor een drukker??, zal wel tijd hebben de komende tijd. En Romaine, ik kijk altijd naar andere wiki's (vooral de Indonesische) of er ook bestaande dp's zijn (kijk maar naar mijn wikidata-bewerkingen van de laatste tijd). Als ik iets aanpak, doe ik het ook zo grondig mogelijk. Vandaar ook dat ik die botgemaakte dp's wil aanpakken, want ik kan niet leven met een dp waar of geen uitleg opstaat, of alleen maar een toevoeging 'plaats in Indonesië', want dat is een ruim begrip. Preciese duiding van waar (regentschap/provincie) is een must vind ik. Goudsbloem (overleg) 6 jul 2013 19:54 (CEST)

Een heel karwei, dan is het leuk om het door een bot te laten doen. Ik was de hele middag weg, maar ik heb de zaak zo gemaakt dat zelfs Romaine, die kennelijk niet weg was, mijn bot stil kan zetten. Handige Harrie (overleg) 6 jul 2013 21:39 (CEST)

Waarschuwing

Ik weet niet waar u nu mee bezig bent, maar als u gewezen wordt op fouten van uw bot en ik die vervolgens corrigeer, dan kan ik het niet anders zien dan vandalisme als u die fouten vervolgens bewust opnieuw maakt. Bij deze dan ook een dringende oproep om direct met die onzin te stoppen! Bommenwerpers, personages etc. zijn GEEN snelwegen, en hoeven dan ook NIET als snelwegen gecategoriseerd te worden. LeeGer 11 jul 2013 22:57 (CEST)

Voor zover ik kan zien, heeft hij alleen een Defaultsort toegevoegd, om de artikelen in een juiste volgorde te krijgen in de categorieën, iets waar naar mijn mening niets mis mee is (als er niet meer veranderd is). Kijk bijvoorbeeld naar de categorie Bassie en Adriaan, waar hij, door de defaultsort toe te voegen, het artikel over B2 boven het artikel van B100 kreeg. Door die defaultsort niet toe te passen, staat B2 na B100, iets wat in principe (ik geef toe, het is ook smaak) niet correct is. Juist voor zulke zaken is de defaultsort. Goudsbloem (overleg) 11 jul 2013 23:14 (CEST)

Handige Harrie was snelwegen aan het defaultsorten met zijn bot. Dat deed hij niet zo handig, waardoor er van alles op dezelfde manier gecategoriseerd werd als snelwegen. Zonder daarbij te kijken of dat wel zo handig was. B2 is slechts een voorbeeld. Het ging om cocktails, bommenwerpers, wijken. Dat zijn geen snelwegen, die hoeven niet op die manier gecategoriseerd te worden. Hadden soms ook al een wijze waarop ze gesorteerd werden. Het is dan zeer onwenselijk als iemand zonder verstand van zake daar doorheen gaat fietsen. LeeGer 11 jul 2013 23:28 (CEST)

Bij deze dus nogmaals de dringende oproep om van alles wat géén snelweg is, de wijzigingen aan de defaultsort weer terug te draaien. LeeGer 11 jul 2013 23:33 (CEST)

Ik weet niet op welke school LeeGer gezeten heeft, maar ik heb geleerd dat 52 meer is dan 29. Dat geldt niet alleen voor snelwegen maar ook voor vliegtuigen. B-52 Stratofortress komt dus op volgorde ná B-29 Superfortress. Ik weet zeker dat Goudsbloem dat ook vindt. Ik kan er niks aan doen dat LeeGer er anders over denkt. Handige Harrie (overleg) 11 jul 2013 23:59 (CEST)

Defaultsort heeft slechts deels te maken met de naam van het artikel, maar gaat om de sortering. Ik kan zo snel geen daadwerkelijke fouten vinden. Ook de defaultsort op B2 van Bassie en Adriaan is wmb wenselijk. Kun je linkjes geven waar het misgaat LeeGer? Mvg, Taketa (overleg) 12 jul 2013 00:17 (CEST)

Het lijkt me volkomen duidelijk, Taketa. Bij snelwegen geldt de volgorde 1,2,3,4,5 maar bij boeven en borrels en vliegtuigen tellen ze anders. Het is net zo iets als klaverjassen, waar een tien meer is dan een heer en een negen nóg meer. Handige Harrie (overleg) 12 jul 2013 00:20 (CEST)

Je helpt niet met grappen maken Harrie. Maar het is laat, ik kijk hier morgen verder. Mvg, Taketa (overleg) 12 jul 2013 00:26 (CEST)

Handige Harrie, als je echt niet snapt waar je mee bezig bent, blijf er dan in godsnaam met je handen vanaf! die bommenwerper werd al gesorteerd. Via de toevoeging (B-E1 52). Als je bezig bent met je snelwegen, en verder geen verstand hebt van het onderwerp, dan blijf er in godsnaam vanaf. Of ga op zijn minst eerst in overleg over een defaultsort. Maar zeker niet domweg gaan categoriseren als snelweg, want bommenwerpers en snelwegen zijn heel verschillende zaken. LeeGer 12 jul 2013 00:35 (CEST)

LeeGer, als ik nu naar de Categorie:Bommenwerper kijk, dan staat de B-52 Stratofortress als eerste, voor de B-1 Lancer, B-2 Spirit, B-17 Flying Fortress, B-24 Liberator, B-26 Marauder en de B-29 Superfortress. Het lijkt mij toch dat de B-52 Stratofortress ná de B-29 Superfortress behoort te komen... De sortering klopt dus nu niet. Dus ik snap ook je boosheid niet helemaal. Kun je een linkje aangeven waar het écht fout gaat, dat de sortering écht niet klopt? Want als HH iets echt fout doet, lijkt mij dat ook zeker niet wenselijk, net als HH zelf dat ook graag wil voorkomen lijkt mij. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 12 jul 2013 08:27 (CEST)

Ik denk dat ik nu weet waar LeeGer het over heeft, nadat ik een paar wijzigingen had uitgevoerd op Fokker C.VIII en Fokker C.V. Hij bedoelt dat de sortering nu per categorie anders staat. Bij de categorie bommenwerper behoort bijvoorbeeld Fokker C008 te staan als sortering, terwijl op hetzelfde artikel de categorie Fokker behoort te worden gesorteerd op C008. Harrie sorteert de categorieën allemaal op dezelfde sortering, dan kan het misgaan in sommige categorieën. Is dat wat je bedoelt LeeGer? Blijft wel overeind dat sommige artikelen over vliegtuigen, als ik zo snel even kijk, niet geheel consistent zijn qua sortering (soms met een punt ertussen, soms niet, etc.). Ik snap dus de intentie van Handige Harrie om dit consistent te maken, maar hij heeft over het hoofd gezien dat sommige categorieën anders gesorteerd dienen te worden. Het zal dus handmatig nagekeken en aangepast dienen te worden lijkt mij. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 12 jul 2013 08:59 (CEST)

In het algemeen wordt gesorteerd op de titel van het lemma. Dat is voor de bommenwerper niet B-E1 52 maar B52. Als je op B-E1 52 wilt sorteren dan zou het lemma zo moeten heten.

Er zijn enkele uitzonderingen: personen worden op achternaam gesorteerd, diakrieten worden genegeerd, leestekens worden genegeerd en volgnummers worden inclusief voorloopnullen gesorteerd. Daar is DEFAULTSORT handig bij. Het kan wel eens voorkomen dat je in sommige categorieën een andere sortering wenst, maar dat is hier niet aan de orde.

Ik vrees voor LeeGer dat hij alleen staat in de strijd. Als hij anderen ervan beschuldigt dat ze het niet snappen, dan zal hij met een duidelijke uitleg moeten komen. Handige Harrie (overleg) 12 jul 2013 09:51 (CEST)

Dat weet je dus helemaal niet, of dat hier aan de orde is of niet. Dat artikelen op een bepaalde wijze gesorteerd worden, daar kan weleens een reden voor zijn. Daar ga je dan dus niet domweg doorheen fietsen met snelwegen sorteren. Daar blijf je vanaf, of je gaat eerst op zijn minst eens informeren wat de reden is van die sortering. LeeGer 12 jul 2013 11:16 (CEST)

Ik vroeg om "een duidelijke uitleg", niet om "daar kan weleens een reden voor zijn". En je zegt dat ik moet informeren naar de reden. Nou, dat doe ik dan nu! LeeGer, wat is de reden? Handige Harrie (overleg) 12 jul 2013 11:50 (CEST)

Sorry, maar ik lees hier toch een gebruiker Leeger die anderen zijn mening opdringt (of eigenlijk dicteert). Of heb je overlegd en een belangrijk deel van de gebruikersgemeenschap achter je staan? ed0_verleg 12 jul 2013 11:40 (CEST)

Kan BotteHarry al met pensioen?

Beste eigenaar van BotteHarry, zijn de {{R hoofdletters}}-toevoegingen op redirects nu zo'n beetje klaar? Ik hoop het, want 50% van de paginahernoemingen lukt niet meer doordat BotteHarry op de redirect is langsgeweest. Bijna alles moet nu via een verplaatsingsverzoek. Dat is vreselijk irritant, vooral als ik net één dag te laat ben. Het moet dus haast wel dat het aantal moderatorverzoeken sinds vorig jaar explosief is gestegen. Uiteraard kan jij er niets aan doen, want het werk moest gebeuren, maar ik weet niet of je erbij stilstaat hoe lastig het nu geworden is voor andere gebruikers om titels aan te passen. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 18 jul 2013 02:29 (CEST)

Maar Erik, er bestaat een hele handige manier om nog steeds te kunnen hernoemen ook na bothandelingen op de redirect . - FakirNL_overleg 19 jul 2013 12:39 (CEST)

Verhippie, je hebt gelijk... :) ErikvanB (overleg) 19 jul 2013 15:21 (CEST)

Met al die hernoemingen kom je wel aan voldoende moderatorhandelingen zonder dat het iemand opvalt dat er EvB'n moderator rondsluipt. — bertux 19 jul 2013 16:28 (CEST)