Vandijk1
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.518 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Beoordelingsnominatie Purine nucleotide cyclus bewerken
Hallo Vandijk1, ik heb je artikel Purine nucleotide cyclus ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. In dit geval gaat het mij er om dat het artikel voor een leek niet te begrijpen is. In het sjabloon heb ik ook vragen gesteld die naar mijn idee echt beantwoord moeten worden. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Dqfn13 (overleg) 14 nov 2014 23:13 (CET)
Beoordelingsnominatie Metamodernisme bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Metamodernisme dat is genomineerd door RonaldB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141124 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 nov 2014 01:03 (CET)
Hallo Vandijk1, U hebt net het {{nocat}}-sjabloon van dit artikel verwijderd. Dit sjabloon geeft aan dat er nog geen categorie aan het artikel is toegevoegd. Categorieën zijn een belangrijk instrument om artikelen te vinden. groeten, vis → )°///< ← overleg 31 mrt 2016 16:07 (CEST)
Beoordelingsnominatie Naissance de la biopolitique bewerken
Beste Vandijk1,
Tot mijn spijt heb ik zojuist het artikel Naissance de la biopolitique ter beoordeling aan de gemeenschap voor moeten leggen. Bovenaan het artikel staat nu een sjabloon met daarin mijn belangrijkste bezwaren. De beoordeling vindt plaats op de beoordelingspagina van vandaag. Op die pagina kunnen argumenten voor en tegen behoud gedeeld worden. Mochten er vragen zijn: stel die dan gerust hieronder, ik zal ze dan ook zo spoedig mogelijk hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 17 okt 2017 10:30 (CEST)
Vandijk1, ik heb dit artikel hier ter beoordeling voorgelegd, omdat ik het in deze vorm niet geschikt acht voor de encyclopedie. Marrakech (overleg) 18 okt 2017 11:48 (CEST)
Naissance de la biopolitique bewerken
Beste Vandijk1, bedankt voor de verbeteringen die je hebt aangebracht aan het artikel. Voorts was ik nieuwsgierig naar je opmerking dat je het raar vindt dat er vermeld wordt dat de staat biopolitiek aanwendt om haar populatie controleerbaar/bestuurbaar te houden. Kun je daar wat toelichting bij geven? Met vriendelijke groet, GreenDay2 18 okt 2017 12:46 (CEST)
Beste GreenDay2, je zegt in feite dat je bestuurt om te besturen. Biopolitiek verwijst naar maatregelen die de staat aanwendt om de voorwaarden te scheppen waardoor burgers optimaal hun economische eigenbelang kunnen nastreven. Foucault heeft het over "het economisch liberalisme als algemeen kader van de biopolitiek".
Il faut défendre la société en andere werken van Foucault bewerken
Beste Vandijk,
Dank je voor je bijdragen over het werk van Foucault. Je hebt als beginner wat tegenwind gekregen met je nieuwe lemmas. Ik hoop dat. Je je daardoor niet uit je lood laat slaan. Alle begin is moeilijk. Een paar tips. Als je nieuwe lemmas maakt, voeg altijd een categorie toe. Ieder lemma moet tot minstens 1 categorie behoren. Hier was het simpel, er is een categorie “werk van Foucault”. Verder is verifieerbaarheid belangrijk, dus voeg je best verifieerbare referenties toe. Omdat het werk van Foucault digitaal beschikbaar is, is ook dat een makkie. Door deze kleine weizogingen maak je je lemma rijker, en loop je minder kans op verwijdernominaties.
Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 25 nov 2017 06:52 (CET)