Sherlock Holmes

Hallo Sherlock Holmes, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.801 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Aleichem 19 sep 2005 09:44 (CEST)

De Paasheuvel

Moet dit niet een {auteur} zijn? Ik zie dat jij daaraan heb gewerkt, maar onderaan staat de bron nog - wil jij dit verder volgen aub? Bedankt! Groeten Knuga 15 dec 2005 23:37 (CET)

Is goed, ik heb de indruk dat het door de auteur of met toestemming van de auteur is geplaatst. Ik heb het bewerkt om de doorlink naar de AJC te maken, maar ik wil het met alle plezier verder redigeren. Sherlock Holmes 15 dec 2005 23:41 (CET)

Verborgen camera

Hallo Sherlock Holmes,
Ik maakte vandaag vanaf Poets een link naar Verborgen camera en ontdekte dat dat een redirect naar Candid camera was. Toen ik indertijd wat aan het prutsen was met Undercover in Nederland had ik al overwogen om wat over 'verborgen camera's' te schrijven, maar was daar nog niet aan begonnen. Nu heb ik het alsnog maar gedaan. Candid camera is een mooi artikel, maar er zijn natuurlijk nog andere soorten verborgen camera. Wat vind je van het resultaat? Johan Lont 9 jan 2006 18:25 (CET)

Prima! Ik had al bedacht dat "candid camera" vooral voor het komische tv-werk wordt gebruikt, terwijl "verborgen camera" oook andere betekenissen heeft. Je hebt het mooi opgelost. Sherlock Holmes 9 jan 2006 19:57 (CET)

Kristal (natuurwetenschappen)

Ik heb geprobeerd het artikel Kristal (natuurwetenschappen) wat op te schroeven. Heb je nog tips? En is het een beetje begrijpelijk genoeg? Laat maar weten wat er nog aan schort. Sietske _Reageren? 15 jan 2006 22:31 (CET)

Grote klasse Sietske! Ik zwijg met eerbied... zoals je wellicht vermoedt liggen mijn sterke punten elders... niet bij de kristalchemie en de geelbuikvuurpad! Sherlock Holmes 15 jan 2006 22:33 (CET)

Mooi... :-) Maar is het ook duidelijk wat er staat? Voor mij is het namelijk allemaal gesneden koek, maar het moet voor ieder ander ook begrijpbaar zijn. Sietske _Reageren? 15 jan 2006 22:44 (CET)

Volgens mij is het een compact en duidelijk verhaal, met verwijzingen naar artikelen die deelaspecten uitleggen. Je hebt aanleg voor de wetenschapsjournalistiek. Sherlock Holmes 15 jan 2006 22:50 (CET)

Lo Hartog van Banda

Je was me net voor met Lo Hartog van Banda... Ik had:

Lo Hartog van Banda (4 november 1916 - 2 februari 2006) was een Nederlands stripauteur.

Hij was de geestelijk vader van onder meer Ti-ta-tovenaar en De Bereboot.

In 1975 won hij de Nederlandse stripschapprijs, een oeuvreprijs voor stripmakers.

Puck 3 feb 2006 17:14 (CET)

Zet die prijs er maar bij, die had ik nog niet!Sherlock Holmes 3 feb 2006 17:19 (CET)

Carel ter Maat

Robotje, ik zag dat er nog geen artikel was over het Interkerkelijk Vredesberaad. Ik heb zo'n artikel aangemaakt op basis van informatie uit het hoofd, maar het is nog verre van compleet. Heb jij zin om het aan te vullen? Groet, Sherlock Holmes 9 mrt 2006 11:05 (CET)

Het IKV stond al op mijn todo-lijstje. Ik heb het artikel al iets aangevuld & gecategoriseerd en ik zal t.z.t er nog meer bijzetten. Groetjes, Robotje 9 mrt 2006 12:17 (CET)

zwarte school

Hallo Scherlock, enkelvoud verdient de voorkeur als titel voor artikelen. Vandaar dat ik er weer zwarte school van heb gemaakt. Groeten, Pieter1..overleg.. 12 mrt 2006 11:09 (CET)

Prima... ik had de naamswijziging ingevoerd om een dubbeling zwarte school/zwarte scholen te voorkomen. Sherlock Holmes 12 mrt 2006 12:34 (CET)

Tnx, je kan om dat te bereiken ook direct een Wikipedia:redirect maken. Groeten, Pieter1..overleg.. 14 mrt 2006 18:27 (CET)

Hilversum

Beste Sherlock, ik zag je opmerking op de OP van Webnetprof, over POV. Misschien dat je in dat licht ook even naar de overlegpagina van Hilversum wilt kijken? «Niels» zeg het eens.. 26 mrt 2006 23:07 (CEST)

Prinses (tijdschrift)

Beste Sherlock, zou je even nav mijn reactie op de OP de gegevens kunnen checken? B.v.d. Berendvd _overleg 16 apr 2006 08:53 (CEST)

Ik heb geantwoord op de overlegpagina van Prinses. Sherlock Holmes 16 apr 2006 08:54 (CEST)

Ik zag het; onze reacties hebben elkaar net gekruist. ;) Berendvd _overleg 16 apr 2006 08:55 (CEST)

The Ramblers

Hoi,

Ik zag je aangemaakte werk in the Ramblers, maar vraag me af of het nou meervoud of enkelvoud moet zijn. De eerste zin: The Rablers is opgericht. Later in verdere alinea's: The Ramlers zijn enz... Wat moet het zijn? Quichot 16 apr 2006 21:42 (CEST)

• Quichot, volgens mij klopt het wel. De eerste zin luidt "The Ramblers is een jazz-orkest, dat vooral beroemd is geworden..." dus daar moet het enkelvoud zijn; het onderwerp is jazzorkest. Verder gaat het over The Ramblers als onderwerp, dan kun je moeilijk schrijven "De Ramblers speelde...", dus daar heb ik meervoud gebruikt. Sherlock Holmes 17 apr 2006 21:02 (CEST)

Niet om vervelend te doen, maar dat heb je mis geloof ik...:

The Ramblers is toch echt onderwerp in die eerste zin:

• De Dijk is een popbandje;
• Jan Smit is een zanger;
• The Rolling Stones is een band;
• The Ramblers is een jazzband... enz.
  

(met onderwerp in meervoud:

• Gitaristen zijn muzikanten)

In die andere zinnen is The Ramblers nog steeds onderwerp, dus enkelvoud:

• De Dijk speelt live;
• Jan Smit zingt graag;
• The Rolling Stones verbouwt hotelkamers;
• The Ramblers speelt lekker langzaam... enz.

Pas als je ze als een groep individuen gaat beschouwen, en niet als een band, dan kan je het meervoud noemen, toch?

Anders kan je in één zin zetten:

The Ramblers is een jazzorkest en spelen vaak in café's. Lijkt me niet okè !

Quichot 17 apr 2006 22:04 (CEST)

Nou, verander het dan maar! Sherlock Holmes 18 apr 2006 09:24 (CEST)

Ezelsbrug

Zucht ;) Troefkaart 2 mei 2006 12:12 (CEST)

Even helderheid Troefkaart: ik was NIET degene deie oorspronkelijk "e3zelsbruggetje" veranderde in "ezelsbrug". Ik reageerde daar alleen op. Wie het wel was, weet ik niet. Sherlock Holmes 2 mei 2006 12:29 (CEST)

Dat was Door de wol geverfd. Ik heb me er alleen mee bemoeid omdat de voorgeschiedenis van Ezelsbrug door de verschillende wijzigingen op de verkeerde plaats was komen te staan, verder zal het me eerlijk gezegd allemaal een rookworst zijn. Toch het verzoek geen grappen in de kroeg te maken... Troefkaart 2 mei 2006 12:40 (CEST)

Van der Valk

Hoi, ik heb van Van der Valk een doorverwijspagina gemaakt, het oorspronkelijke artikel heet nu Van der Valk (bedrijf). Ik hou er nooit zo van als mensen mijn GP wijzigen, dus dat mag je als je wil zelf even doen bij jou lijstje van aangemaakte artikelen.. Groet, IIVQ 12 jun 2006 10:14 (CEST)

's-Gravesande

Nee, ik ben ad zelf niet of familie, en het lijkt mij eerder dat deze man een ongelooflijke staat van dienst heeft, zoals heel veel mensen deze hebben.. Je kan het toch ook omdraaien en de biografien van andere mensen beschouwen als beschrijvingen die te kort komen ?(Alle goede bedoelingen ten spijt) Of waar niet zoveel info over te vinden valt..

Met vriendelijke groet, Jakey

• Beste Jakey, een biografie werkt het best als hij overzichtelijk is en hoofdzaken weet te onderscheiden van bijzaken. En er is een zekere maatvoering naar belang en beroemdheid. Met alle respect, mr. 's-Gravesande, you're not John F. Kennedy, nor Winston Churchill. Wat hebben we aan tien regels met namen van beroemdheden "met wie hij heeft samengewerkt"? Sherlock Holmes 28 jun 2006 13:31 (CEST)

Bruno Bruins

dag, de bron voor de benoeming tot staatsecretaris staat op de overlegpagina van Bruins, groet Aleichem _overleg 1 jul 2006 09:10 (CEST)

Radio 1 Journaal

Ha Sherlock Holmes,

Ik voegde aan je stukje over het Radio 1 Journaal een verwijzing toe naar het Fanlog over dit programma. Nu zie ik dat 'Lemonia' dit in het stukje heeft verwerkt:

"Hoewel het Radio 1 Journaal onafhankelijke journalistiek zou moeten bedrijven is het doorgaans van linkse signatuur waardoor onderwerpen of wel gekleurd of wel domweg niet aan bod komen. Deze tendens is ook op onderstaand fanlog waar te nemen." Met een K (alsof de toevoeging in feite niets voorstelt).

Je hebt zoveel stukjes/stukken staan dus misschien ontsnapte het aan je aandacht.

hartelijke groeten, Radiofan

• Inderdaad een rare toevoeging (POV). Ik ga ernaar kijken. Sherlock Holmes 2 jul 2006 20:21 (CEST)

Fijn! En ik weet niet of dat gebruikelijk is maar kunnen we ook 'gewoon' mailen? Buiten Overleg om bedoel ik? En zo ja - hoe pakken we dat dan aan? Aangenomen dat jij het ook zinvol vindt natuurlijk.

Radiofan

Palast der Republik

Hi Sherlock, vraagje: waarom heb je Palast der Republik gewijzigd naar "Palast der Republik (Berlijn)"? Ik geloof niet dat er nog zo'n Palast is namelijk. Groet, Alankomaat 21 jul 2006 14:44 (CEST)

• Voor de duidelijkheid... ik vind dat gebouwen, pleinen, straten en wijken altijd moeten worden voorzien van de plaatsnaam tussen haakjes. Sherlock Holmes 21 jul 2006 21:14 (CEST)

Dat is niet de manier zoals er op wikipedia concensus over is. Haakjes moeten eigenlijk pas als er sprake is van meerdere dingen met dezelfde naam. IIVQ 21 jul 2006 23:16 (CEST)

• OK, ik ben het er niet mee eens maar zal me schikken. 22 jul 2006 07:09 (CEST)

Ok, snap je redenering wel, maar het is inderdaad niet gebruikelijk. Bedankt voor je reactie. Groet, Alankomaat 22 jul 2006 14:03 (CEST)

Jaap Valkhof

Ik zag dat jij Jaap Valkhoff had aangemaakt, maar een tijdje daarvoor had ik al Jaap Valkhof aangemaakt, en volgens mij hebben we het over dezelfde persoon ;-) Nu was het bij mijn beste weten met één f (alhoewel je de naam zoals jij hem spelde ook veel tegenkomt op Internet), dus heb ik van jouw pagina maar een doorverwijzingspagina gemaakt en de info die nog niet in mijn lemma stond toegevoegd. Ik hoop dat je tevreden bent met het resultaat. Vr.gr. --Maarten1963 26 aug 2006 17:14 (CEST)

• Tsja, dat is toch wel overtuigend bewijsmateriaal. En in het enige boekje waar ik gauwigheid in keek staat het ook met ff. Dan houden we het daar tot het bewijs van het tegendeel is geleverd maar op. Groeten. --Maarten1963 28 aug 2006 00:10 (CEST)

• • En in mijn HitDossier staat het ook met ff. You win! ;-) --Maarten1963 28 aug 2006 01:16 (CEST)

Ter informatie

Beste Sherlock Holmes,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. 8 okt 2006 17:26 (CEST)

Beste,

De plaatjes van Wilhelm Busch en Max und Moritz lijken me geen bezwaar op te leveren, want die zijn oud genoeg om rechtenvrij te zijn (ze zijn ook in de anderstalige Wikipedia's te vinden). Van David Lopes Dias en Anna de Waal heb ik oud pasfoto's geüpload, waar ik me ook geen probleem bij kan voorstellen, maar helaas kan ik dat zelf niet nagaan. Sherlock Holmes 10 okt 2006 23:04 (CEST)

Bouke Jagt Sr.

Beste Sherlock, Senior is een aanduiding voor de oudere oftewel de vader. de 2 Boukes zijn echter geen familie van elkaar. Ik heb de titel van de ene Bouke Jagt veranderd in Bouke Bonifacius Jagt, maar in 'Bouke Jagt' zit nu een direct link naar Bouke Bonifacius Jagt. Hoe kan ik nu het Sr. in mijn artikel weghalen, zonder dat je toch bij Bonifacius komt? Ayo 24 nov 2006 23:18 (CET)

Volgens mij is het nu in orde.Sherlock Holmes 25 nov 2006 09:27 (CET)

Opstandingskerk

Beste Sherlock Holmes, ik heb Opstandingskerk verwijderd, experimenteren kan op Wikipedia:Zandbak. Groet, Erwin85 5 jan 2007 11:35 (CET)

Ik ben mij van geen kwaad bewust... was dat onder mijn naam aangemaakt??? Sherlock Holmes 5 jan 2007 20:46 (CET)

Luther

Beste Sherlock, Ik ben het eens met je commentaar op de pagina van Luther; heb voorgesteld dit stuk te verwijderen indien er geen duidelijke bronvermelding komt. Groet Peter Wildenbeest 16 jan 2007 19:57 (CET)

• Ja, het staat er nog steeds, wie wil er werk van maken? Sherlock Holmes 17 jan 2007 00:56 (CET)

Interesse?

Ik zag dat je op Wikipedia:Wikipedianen naar expertise jezelf had aangegeven als voetbalexpert, mijn vraag is of je wilt helpen met Portaal:Voetbal. Ik zou het namelijk leuk vinden als ik (en een paar anderen) meer steun zou krijgen bij het opzetten en onderhouden van dit portaal. Rubietje88 10 feb 2007 21:57 (CET)

ongewenste gebruikersnaam

Is het mogelijk om deze gebruiker een OG - sjabloon te geven? Namen van bekenden zijn immers niet toegestaan, heb ik zelf immers ook al ervaren!

Adam P 23 feb 2007 20:53 (CET)

• Ik zie het probleem niet Adam... maar als het nodig is zal ik als Sherlock Helmes door het leven gaan.

• • Trek je van Adam P asjeblieft niets aan; hij staat zelf op het punt geblokkeerd te worden wegens misbruik van en geknoei op Wikipedia, en denkt nu kennelijk terug te kunnen slaan door anderen af te gaan katten (zie ook [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Annabel&diff=prev&oldid=7075772 hier). - Erik Baas 23 feb 2007 21:23 (CET)

In ieder geval zijn namen van bekenden zijn niet toegestaan. Als ik daarvoor met Sint Nicolaas geblokkeerd ben, dan moeten, met alle respect, dezelfde sancties voor de 10.000en anderen hier gelden (dat zeggen jullie ook constant tegen mij.) Sherlock Holmes is, dacht ik, geen onbekende naam.

En Erik, let op je woorden: ik probeer hier NIEMAND "af te katten" of me op anderen af te reageren doordat ik in de problemen zit. Lekker makkelijk om zo over anderen te denken, terwijl je diegene niet eens persoonlijk kent. Of Sherlock Holmes of wie dan ook zich iets van mij moet aantrekken, is helemaal zijn/haar eigen keus!

Adam P 24 feb 2007 17:52 (CET)

Artikelen over slachtoffers

Hoi,

Ik zag dat je een artikel had aangemaakt over een slachtoffer: wij zijn geen wikinews echter, daar kun je beter actuele artikelen schrijven dan hier (encyclopedische waarde is er nog niet); verder hebben we onlangs discussies gehad over het noemen van slachtoffers op Wikipedia en wil ik je vragen om hier heel erg voorzichtig mee te zijn. Ciell 24 apr 2007 19:01 (CEST)

• OK. We maken wel een lijst aan van slachtoffers van zinloos geweld; kan hij daar niet bij?Sherlock Holmes 24 apr 2007 19:05 (CEST)
  • Er is een dergelijke lijst idd. Lees ook even de oude discussie op Gebruiker:Hsf-toshiba/Slachtoffers van zinloos geweld als je meer weten wilt... Ciell 24 apr 2007 19:19 (CEST)

McDonalds Rap

Hoi. Ik heb McDonalds Rap op de verwijderlijst gezet omdat ik denk dat het niet bekend genoeg is. In elk geval vind ik dat integrale songteksten hier niet thuishoren, zeker niet als er auteursrechten op rusten. Groetjes. — Zanaq (?) 30 mei 2007 06:55 (CEST)

Kunnen we dan een verwijzing maken naar die tekst? Ik wil ook nog wat uitzoeken over de auteur van de tekst. Sherlock Holmes 30 mei 2007 08:29 (CEST)

Zo lijkt het me op zich ok. Ik vraag me af of het wel E is, maar daar hoor ik de gemeenschap graag over. — Zanaq (?) 30 mei 2007 09:10 (CEST)

Timo Smeehuijzen

• • Timo Anton Smeehuijzen (Amsterdam, 24 mei 1987 - Tarin Kowt, 15 juni 2007) was een Nederlands militair, die in Afghanistan omkwam door een aanslag.

Smeehuijzen groeide op in Amsterdam, waar hij sportmanagement studeerde aan de Hogeschool voor Economische Studies. In 2007 werd hij als soldaat eerste klas van het Regiment Limburgse Jagers uitgezonden naar Uruzgan, Afghanistan. Op 15 juni 2007 werd hij in de stad Tarin Kowt gedood door een zelfmoordaanslag met een bomauto. Behalve Smeehuijzen kwamen hierbij zeven Afghaanse kinderen om. Drie Nederlandse militairen en een groter aantal Afghanen raakten gewond.

Op maandag 18 juni 2007 werd het stoffelijk overschot van Timo Smeehuijzen vanuit Uruzgan overgevlogen naar vliegveld Eindhoven. Kameraden van het Regiment Limburgse Jagers uit Oirschot escorteerden hem daarbij. Op zaterdag 23 juni werd Timo Smeehuijzen herdacht in een herdenkingsdienst in Abcoude en later die dag in Amsterdam in besloten kring gecremeerd.

Timo Smeehuijzen had sinds 26 juli 2006 een relatie met de actrice Melody Klaver.

Smeehuijzen, Timo Smeehuijzen, Timo

Verwijderingsnominatie Taida Pasić

Beste Sherlock Holmes, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Taida Pasić. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070705 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 6 jul 2007 02:09 (CEST)

Begcat

Hoi Sherlock Holmes,

Ik zag, dat je bij op het artikel Docusoap enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Op Gebruiker:Brimz/monobook.js staat een scriptje, waarmee je met één druk op de knop het beginnetjes-sjabloon kunt toevoegen, samen met de categorie en de datum. Dit scriptje kun je heel simpel kopiëren naar je eigen naamruimte (dus Gebruiker:Sherlock Holmes/monobook.js). Als je dit niet wilt, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Tip: gebruik het {xbeg}-sjabloon; daarin kun je zowel de begcat als de datum van plaatsing kwijt. Vriendelijke groeten, brimz 31 okt 2007 09:46 (CET)

Verwijderingsnominatie Oud Gereformeerde Gemeenten buiten verband in oprichting

Beste Sherlock Holmes, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Oud Gereformeerde Gemeenten buiten verband in oprichting. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071101 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 nov 2007 01:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Floor Garst

Beste Sherlock Holmes, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Floor Garst. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071118 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 19 nov 2007 01:04 (CET)

Floor Garst

Floor Garst (21 juni 1985 - Deventer, 25 december 2005) was slachtoffer van 'zinloos geweld'.

Garst (20 jaar in 2005) was soldaat eerste klasse van de C-compagnie van het 44e Pantser-infanteriebataljon, en juist terug van een oefening in Noorwegen, toen hij in de nacht van 24 op 25 december 2005 na een avondje stappen op de Gedempte Gracht in Deventer door drie mannen tegen de grond werd geslagen na een woordenwisseling. Deze was begonnen toen door het groepje mannen opmerkingen waren gemaakt over Garsts vriendin Roos, die naast hem fietste. Hij overleed later in het Deventer ziekenhuis. Op verzoek van de nabestaanden werd geen stille tocht georganiseerd.

Zijn vriendin kon een signalement van de daders geven. De zaak werd behandeld bij het televisieprogramma Opsporing Verzocht. Op 5 januari 2006 meldden drie verdachten zich op aanraden van een kennis, die hen had herkend op in het programma uitgezonden camerabeelden, bij de politie, waarna ze werden aangehouden. Het ging om jongens van 23, 22 en 19 jaar uit Apeldoorn. Zij hebben bekend. De rechter heeft de 23-jarige Kevin (A.A.) Urdjel (20 september 1982) veroordeeld tot vier jaar celstraf waarvan twee jaar voorwaardelijk, wegens zware mishandeling met de dood als gevolg en twee andere gevallen van mishandeling.

Bertus Brandsen

Dag Sherlock, Over Bertus Brandsen heb ik intussen een pagina weten te maken. Mijn poging om over Frits Reuter iets dergelijks te maken is mij wegens gebrek aan gegevens niet gelukt. Indien A.J. Koejemans ook bij jouw interesse past kun je die ook even bekijken. Groet van Boekenliefhebber _overleg 9 jan 2008 17:54 (CET) Goed werk, Boekenliefhebber! Ik heb de linkjes van Brug-groep en Februaristaking verbeterd, verder dik in orde. Sherlock Holmes.

• • Ik heb toch nog iets weten te maken over Frits Reuter behalve gegevens over geboorteplaats en datum, misschien weet jij die. Groetjes van Boekenliefhebber _overleg 11 jan 2008 13:32 (CET)

Verwijderingsnominatie Tjalling ten Cate

Beste Sherlock Holmes, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Tjalling ten Cate. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080219 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 feb 2008 01:04 (CET)

Tjalling ten Cate

Tjalling ten Cate (1975) is een Nederlandse man, die bekendheid geniet als partner van prinses Margarita de Bourbon de Parme, dochter van prinses Irene. Hij werkt als jurist bij De Nederlandsche Bank.

Op 19 februari 2008 kondigden Tjalling ten Cate en prinses Margarita aan in mei 2008 te gaan trouwen. Het paar verwacht in augustus een baby.

Verwijderingsnominatie ex-gereformeerden

Beste Sherlock Holmes, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om ex-gereformeerden. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080402 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 3 apr 2008 02:21 (CEST)

ex-gereformeerden

Beste Sherlock :), heb de pagina ex-gereformeerden herschreven. Het is idd een leuk lemma, maar ik ergerde me aan niet onderbouwde en filosofische beschouwingen. Had gehoopt dat de verwijderingsnominatie hier verandering in zou brengen. Zou je er eens naar willen kijken? mvg, Doedoe _overleg 8 apr 2008 10:06 (CEST)

• • Beste Doedoe, ik heb geen bezwaar. Sherlock Holmes 8 apr 2008 18:29 (CEST)

Verwijderingsnominatie Kees Mos

Beste Sherlock Holmes, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kees Mos. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080819 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 aug 2008 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Speakers Academy

Beste Sherlock Holmes, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Speakers Academy. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 nov 2008 02:56 (CET)

Verwijderingsnominatie Bannetocht

Beste Sherlock Holmes, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bannetocht. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090110 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 jan 2009 01:21 (CET)

Verwijderingsnominatie Kim De Gelder

Beste Sherlock Holmes, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kim De Gelder. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090125 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 26 jan 2009 01:19 (CET)

Beg

Hallo, Als je op een pagina het beg-sjabloon plaatst, zou je dit sjabloon dan onderaan de pagina willen plaatsen (boven de eventuele categorieën) in plaats van bovenaan de pagina? Gebruikers hoeven namelijk niet direct als eerste gefronteerd te worden dat het artikel vrij kort is, en hebben afgesproken dit onderaan te plaatsen. Alvast bedankt! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 19 feb 2009 21:26 (CET)

Hepzibah Kousbroek

Dank je wel Sherlock ,

Voor de toevoeging. Heb je er misschien een bron bij? - Aiko 9 mrt 2009 16:07 (CET)

• Rouwadvertentie NRC Handelsblad 9-3-09. Sherlock Holmes 9 mrt 2009 16:11 (CET)
  • Dank je wel. - Aiko 9 mrt 2009 16:18 (CET)

Verwijderingsnominatie Gerd Nan van Wijk

Beste Sherlock Holmes, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gerd Nan van Wijk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090806 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 7 aug 2009 02:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Koen Becking

Beste Sherlock Holmes, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Koen Becking. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090821 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 22 aug 2009 02:04 (CEST)

Ik ben het hier in zijn geheel niet mee eens. Als een dergelijk medium compleet wil zijn moeten ook dit soort informatie betreffende slachtoffers van zinloos geweld terug te vinden zijn. Alle slachtoffers moeten een eigen pagina hebben zodat iedereen die daar interresse in heeft dit na moet kunnen kijken. met vriendelijke groet, Karel van Wijk, vader van Gerd Nan. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 80.61.245.197 (overleg|bijdragen)

Spoorwegstaking van 1944

In je artikel staat waarschijnlijk een kleine fout:

citaat:

"NS-directeur Willem Hupkes verklaarde na de oorlog dat een staking zou mislukken als die niet door het hele personeel zou worden gedragen en door de Nederlandse regering in Londen zou worden afgeroepen. In september 1944 gebeurde dat"

--David-bel 2 jul 2010 18:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sijbolt Noorda

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sijbolt Noorda dat is genomineerd door Hsf-toshiba. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100809 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 10 aug 2010 02:02 (CEST)

Uitgesproken

Hallo Sherlock Holmes, ik heb je artikel Uitgesproken ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora 12 sep 2010 15:16 (CEST)

actief

Sherlock Holmes,

bent u nog werkzaam op wikipedia. Ik heb een belangrijke en enthousiaste vraag Graag reactie

Groetjes Maurice – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.37.148 (overleg · bijdragen)

Mijn advies is, stel de "belangrijke en enthousiaste vraag", vervolgens zal Sherlock Holmes, dan wel een andere gebruiker of moderator reageren en uw vraag beantwoorden.
Groeten JetzzDG (overleg) 15 jan 2011 23:29 (CET)

Henk Westrus

Beste Sherlock Holmes,
u bent in 2007 begonnen met het aanmaken van de componist Henk Westrus die mij alleen bekend staat van kinderen voor kinderen. Hoe bent u achter zijn biografie gekomen en de tv programma´s waaraan hij heeft meegewerkt en hoe weet u dat Henk Westrus op zijn 70e verjaardag een lintje heeft gekregen?

Ik kan dit namelijk op geen enkele andere site´s vinden.

Graag hoor ik nog snel van u

Vriendelijke groeten Maurice – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.37.148 (overleg · bijdragen)

• • Maurice, ik kan me herinneren dat die ridderorde in een krantenbericht stond; dat was ook aanleiding om Westrus' leven en erk te gaan beschrijven. Ik wil nog wel uitzoeken welke krant, maar 't is even geleden.Sherlock Holmes (overleg) 16 jan 2011 02:04 (CET)

Westrus

Beste Sherlock Holmes,

u heeft mij laatst verteld dat de ridderorde van Henk Westrus in een krant heeft gestaan. Stond hier ook bij dat hij aan o.a. deze programma´s heeft meegewerkt: Farce Majeure, Het Schaep met de Vijf Pooten en de Lopende-Bandshow? Ik kan dit namelijk niet op de aftiteling van deze programma's vinden. Ik hoor nog graag van U.

Nogmaals groetjes van Maurice – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.37.148 (overleg · bijdragen) 14 feb 2011 22:15 (CET)

Project

Beste, Ik zag op deze pagina dat je interesse hebt in voetbal en ik heb sinds kort een project dat over Buitenlandse voetbalclubs handelt. Klik hier voor meer informatie!

Met vriendelijke groeten, Pauleken97 (overleg) 27 dec 2011 21:00 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Sherlock Holmes, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:18 (CET)

Beoordelingsnominatie Yasemin Tümer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Yasemin Tümer dat is genomineerd door Evert100. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 feb 2015 01:03 (CET)

Beoordelingsnominatie April-meistakingen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om April-meistakingen dat is genomineerd door Theobald Tiger/Nalooplijst Webnetprof. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150212 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 feb 2015 01:04 (CET)

Hein Hansen

Hallo Sherlock Holmes, ik zag dat je dit artikel hebt geschreven. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Uit het artikel blijkt niet waarom de deze persoon encyclopedische waarde heeft. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. groeten, Vis (overleg) 26 mei 2015 21:23 (CEST)

Karel de Wijkerslooth de Weerdesteijn

Beste Sherlock Holmes, op deze overlegpagina wordt een discussie gevoerd over de mogelijke herkomst van het bronmateriaal dat gebruikt is bij het schrijven van dit artikel. Zou je zo vriendelijk willen zijn om daar te reageren. Alvast dank. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 6 feb 2017 10:25 (CET)

Ik heb destijds stukken gevonden in het Streekarchief Gooi- en vechtstreek in Hilversum, onder andere krantenverslagen van mei, juni en juli 1940. Ik zie dat het artikel intussen enorm is uitgebreid! Sherlock Holmes (overleg) 12 feb 2017 18:40 (CET)

Dank voor je reactie. En mijn verontschuldiging voor mijn aanvankelijke veronderstelling dat het artikel was overgenomen van de website van het BHIC. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 12 feb 2017 23:10 (CET)

Beoordelingsnominatie De andere kant van de stad

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De andere kant van de stad dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170330 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 mrt 2017 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Robbert van den Broeke

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Robbert van den Broeke dat is genomineerd door RonaldB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170607 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 jun 2017 02:07 (CEST)

Ton Ojers

Hallo Sherlock Holmes, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ton Ojers. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 11 nov 2019 13:54 (CET)