Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071118
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/11 te verwijderen vanaf 02/12
bewerkenToegevoegd 18/11: Deel 1
bewerkenAttila (voornaam)auteur [1] (meertens instituut -- algontoverleg 18 nov 2007 00:57 (CET)- Herschreven en wikified. Kan er m.i. zo mee door -- algontoverleg 20 nov 2007 10:03 (CET)
- ZorgFormat - dat heb ik weer -- algontoverleg 17 nov 2007 22:22 (CET)
- Was (zonder sjabloon) als nuweg genomineerd, ik heb het naar hier verplaatst. Het is WIU of tekstdump. EdoOverleg 18 nov 2007 08:28 (CET)
- Lijkt gekopieerd van dit rapport (zie pagina 72), al is de tekst wel een klein beetje aangepast zoals het nu op wikipedia staat. Silver Spoon (?) 18 nov 2007 17:27 (CET)
- Ik mis de relevantie. Met wat voorbeelden ervan zou het misschien voor de gemiddelde lezer gaan "leven", maar het is me nu eigenlijk grotelijks onhelder. MartinD 19 nov 2007 16:13 (CET)
- Sobw - weg, externe link in tekst, NE, opmaak moet beter, geen categorie, geen interne links. maar zeker de encyclopedische waarde wordt door mij betwist. Tvdm 18 nov 2007 09:41 (CET)
- Shintairyu - wiu - meerdere onderwerpen in 1 lemma (krijgskunst, school), deels reclame, mogelijk ne, en ook opmaak. ZesZesZes 18 nov 2007 10:10 (CET)
- Cygoat - was wiu, nu niet meer maar tekst te promo achtig en relevantie van dit modemerk onduidelijk. bovendien reclame door bedrijf zelf dus 2 weken extra ter beoordeling. MoiraMoira overleg 18 nov 2007 10:11 (CET)
- Check-up gesprek - wiu, promotie voor IDconsult, verkeerde titel - Luctor 18 nov 2007 10:25 (CET)
- Voor verwijderen - reclame - Hanhil 18 nov 2007 11:21 (CET)
- Voor verwijderen - reclame - Jvhertum 18 nov 2007 12:09 (CET)
- Martin Egter van Wissekerke - zelfpromotie - Hanhil 18 nov 2007 11:23 (CET)
- C.V. Veul Gère - wiu - niet neutraal, lijkt voornamelijk bedoeld ter promotie van cd-presentatie - Jvhertum 18 nov 2007 11:57 (CET)
- stuk is puur als beschrijving bedoeld, ik heb alle teksten die als promotioneel opgevat kunnen worden, verwijderd, dus hij is neutraal en kan toegelaten worden tot wikipedia!
- Voor verwijderen naast wiu ook ne; caranavalsvereniging die net 1 jaar bestaat Agora 19 nov 2007 13:13 (CET)
- ik zie geen reden waarom het ne is, en een argument dat iets net 1 jaar bestaat is de grootste drogreden die er bestaat, want 50% van wikipedia bestaat pas een jaar, het is een beschrijving van een vereniging net als iedere andere vereniging in NL die bij de kvk is aangesloten.
- Voor verwijderen zoals zo vele C.V.'s is deze Wiki ne. Alleen zouden er dan meerdere Wiki's eigenlijk niet mogen bestaan. Stinos 20 nov 2007 21:07 (CET)
- Miedema's Modebrillen - reclame, NE - Jvhertum 18 nov 2007 12:09 (CET)
- SalesProfits - reclame - Den Hieperboree 18 nov 2007 14:50 (CET)
- Had ik die niet net genomineerd? Maargoed, misschien een bewerkingsconflict? reclame dus.. ¿Richardkiwi¿ 18 nov 2007 14:53 (CET)
- Zie mijn naam idd niet staan. Waarschijnlijk tegelijkertijd genomineerd:) ¿Richardkiwi¿ 18 nov 2007 14:55 (CET)
- expliciete reclame dus genuwegd. MoiraMoira overleg 18 nov 2007 14:57 (CET)
- RichardWiki nomineerde Sales profits, van dezelfde auteur met dezelfde inhoud. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 18 nov 2007 14:58 (CET).
- dank je wel - nog eentje geprullenbakt dus :P MoiraMoira overleg 18 nov 2007 15:34 (CET)
- Aha vandaar, die slimmerikken hadden 2 soortgelijke artikelen gemaakt. (die nu dus weg zijn) :-) ¿Richardkiwi¿ 18 nov 2007 20:51 (CET) Oke bedankt voor de tip, Den Hiepenboree.
- Manuel Fetter - ne - artikel handelt niet over deze ne-persoon maar over de daders van een misdrijf. MoiraMoira overleg 18 nov 2007 14:54 (CET)
- Floor Garst - ne - sensatieverhaal, rare tekst. MoiraMoira overleg 18 nov 2007 14:56 (CET)
- MFAS - auteur - tekstdump van [2] -- algontoverleg 18 nov 2007 15:05 (CET)
Vragenderveen- wb - **Man!agO** 18 nov 2007 15:13 (CET)- (na bwc) {wiu} ben benieuwd óf en wàt er verder nog bij komt. -- algontoverleg 18 nov 2007 15:16 (CET)
- Aangepast. Verwijderen lijkt mij niet nodig. --Erwin(85) 18 nov 2007 20:20 (CET)
- Tegen verwijderen Onzinnige -wb- alvast weggehaald. -wiu- mag volgens mij ook weg. --Casimir 19 nov 2007 10:46 (CET)
- Nominatie doorgestreept. --Erwin(85) 19 nov 2007 16:53 (CET)
Toegevoegd 18/11: Deel 2
bewerken- Van Cuijk - weg - 100% genealogie. Japiot 18 nov 2007 15:28 (CET)
- Genealogie hoort toch ook in de Wiki? Het gaat hier om een belangrijk geslacht dat overal opduikt in de geschiedenis van die tijd. In de Wiki staan ook genealogieen van andere geslachten, en lijsten. Beschrijvingen van de diverse personen volgen nog, maar wat moet je met, bevoorbeeld Willem van Cuijk, als je die niet in de genealogie kunt plaatsen. De genealogie is dus om de personen uit de geschiedenis te kunnen plaatsen. Kijk bijvoorbeeld eens naar een van Cuijk die is getrouwd met de vader van Gijsbrecht van Amstel. Toch niet geheel onbelangrijk! Om dat te vinden is genealogie hard nodig! Fred 18 nov 2007 18:10 (CET)
- Wikipedia is een encyclopedie en geen genealogische database. In het kader van een encyclopedische beschrijving van een onderwerp kàn een stukje genealogie relevant zijn, maar een artikel dat uit louter genealogische overzichten bestaat hoort hier niet thuis. Er is overigens een speciale genealogische wiki, die vind je op http://nl.rodovid.org Tjipke de Vries 18 nov 2007 18:23 (CET)
- Voorweg - E.e.a. wordt pas interessant als er over hetzij het geslacht, hetzij het gebied dat zij regeerden, hetzij de personen die deel uitmaakten van de familie artikelen geschreven zijn. Dit is nu niet het geval. - Hanhil 18 nov 2007 22:10 (CET)
- Niet te verwarren met Corneel van Kuyck, Door de wol geverfd 19 nov 2007 12:24 (CET)
- Voor verwijderen We zijn, inderdaad, geen genealogische database. MartinD 19 nov 2007 16:11 (CET)
- Artikelen over enkele Van Cuijks komen er inderdaad aan, de genealogie dient dan ook om het verband tussen deze personen aan te geven. Zo zal er in de lijst van bisschoppen van Luik, lijst van Heren van Asten enz. naar deze genealogie verwezen worden. Levensbeschrijvingen, voor zover bekend, zullen worden toegevoegd. De gebieden waarover ze regeerden (diverse heerlijkheden) zijn reeds aangegeven, en de betekenis van een aantal van de belangrijkste vertegenwoordigers is nu toegevoegd. Fred 19 nov 2007 22:46 (CET)
- Tegen verwijderen Lijkt me wel een wikiwaardig geslacht, alleen qua opmaak vind ik het artikel moeilijk leesbaar, een "stamboom" zou beter zijn als dat op een pagina past tenminste. Hajo 20 nov 2007 00:47 (CET)
- licht tegen verwijderen, het is inderdaad vooral genealogie, maar wel van een geslacht dat zo af en toe personen voortbracht die in een encyclopedie thuishoren. Erik Warmelink 25 nov 2007 00:47 (CET)
- Ik heb op dit alles gereageerd door een beschrijvend deel toe te voegen over de geschiedenis van het geslacht, de links naar de belangrijkste beschreven personen te maken, en aan te geven waarom een genealogie noodzakelijk is om de diverse personen (en anderen van verwante geslachten) met elkaar in verband te brengen. Een stamboom maken zou inderdaad beter zijn, maar ik weet niet hoe Fred 25 nov 2007 12:42 (CET)
- Ik vind die hele genealogische sectie ook niet bepaald fraai, maar zie niet echt een reden om het geheel te verwijderen. Ik hoop wel dat de auteur hier nog eens wat verbetering in kan aanbrengen, misschien kunnen om te beginnen die vele rode links verwijderd worden? Joris1919 2 dec 2007 00:15 (CET)
- Ik heb op dit alles gereageerd door een beschrijvend deel toe te voegen over de geschiedenis van het geslacht, de links naar de belangrijkste beschreven personen te maken, en aan te geven waarom een genealogie noodzakelijk is om de diverse personen (en anderen van verwante geslachten) met elkaar in verband te brengen. Een stamboom maken zou inderdaad beter zijn, maar ik weet niet hoe Fred 25 nov 2007 12:42 (CET)
- Genealogie hoort toch ook in de Wiki? Het gaat hier om een belangrijk geslacht dat overal opduikt in de geschiedenis van die tijd. In de Wiki staan ook genealogieen van andere geslachten, en lijsten. Beschrijvingen van de diverse personen volgen nog, maar wat moet je met, bevoorbeeld Willem van Cuijk, als je die niet in de genealogie kunt plaatsen. De genealogie is dus om de personen uit de geschiedenis te kunnen plaatsen. Kijk bijvoorbeeld eens naar een van Cuijk die is getrouwd met de vader van Gijsbrecht van Amstel. Toch niet geheel onbelangrijk! Om dat te vinden is genealogie hard nodig! Fred 18 nov 2007 18:10 (CET)
- Drawn to Life - wiu - **Man!agO** 18 nov 2007 15:30 (CET)
- Guy Negrè - wiu - -- algontoverleg 18 nov 2007 15:59 (CET)
- Vonck - wiu - , sinds 30-10 toen niet op lijst geplaatst. Peter boelens 18 nov 2007 16:24 (CET)
- Voor verwijderen - Maak er gewoon een redirect naar Jan Frans Vonck van. - Rood-geel-blauw 18 nov 2007 20:22 (CET)
- Content (inhoud) - wiu - Postmab 18 nov 2007 16:45 (CET)
- VV Reiger Boys - copyvio, pov vels 18 nov 2007 16:57 (CET)
- Guy Negrè - wiu, niet echt heldere taal vels 18 nov 2007 17:00 (CET)
- Greet Steenland - wiu - wiu JacobH 18 nov 2007 17:03 (CET)
- Wel E genoeg? vels 18 nov 2007 17:32 (CET)
- Technicum - ne - geen gangbare term, ooit eens gebruikt door Le Roy in een lezing, maar dat was het dan Fred 18 nov 2007 17:18 (CET)
- of komt als schoolnaam voor in Aalmoezeniers van de Arbeid, redirect?? Door de wol geverfd 19 nov 2007 12:23 (CET)
- als schoolnaam is Technicum inderdaad wel bekend, maar niet als tijdvak Fred 19 nov 2007 22:47 (CET)
- Jonna's Life - onduidelijk waarover het gaat, soort kindertaaltje vels 18 nov 2007 17:32 (CET)
- P.A.Helmers - niet eens een fatsoenlijke zin, vermoedelijk ook niet E vels 18 nov 2007 17:35 (CET)
- Sch - wiu, ook niet E genoeg denk ik vels 18 nov 2007 17:39 (CET)
- John Tak - misschien relevant (hij bestaat) maar het lemma is door hemzelf er op gezet, dat riekt naar zelfpromotie Fred 18 nov 2007 17:55 (CET)
- Voor verwijderen -ne - Rood-geel-blauw 18 nov 2007 20:03 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel is aangepast, neutraal, sec opsomming van vertaald werk. Lijkt me van zelfde strekking als artikel zoals bijv. Wiebe Buddingh' (wat wel een toegestaan artikel is) --Jtak 24 nov 2007 01:31 (CET)
- Maar dat artikel is dan ook geen slechte kopie van Wiebe Buddingh'. Dat artikel hoeft bijvoorbeeld in de inleiding geen tekst die in nasynchronisatie hoort, te gebruiken om meer te zijn dan een kale opsomming. Als je een artikel over jezelf in wikipedia wilt, zou je in ieder geval voor een betere layout kunnen zorgen. Erik Warmelink 25 nov 2007 12:32 (CET)
- Mee eens. Had er ook (m.i.) een neutraal stukje bij geschreven maar dat heb ik weer weggehaald en vervolgens vervangen door een die regels over nasynchronisatie. Maar geef vooral tips hoe ik de layout zou kunnen verbeteren. Heb overigens het artikel over nasynchronisatie vervolgens zelf ook een stuk uitgebreid. Hoor ook graag of daar nog iets aangepast zou moeten worden. --Jtak 25 nov 2007 20:04 (CET)
- Een voorbeeld kost minder tijd dan uitleggen (bah, en weer een spelfout in de samenvatting). Misschien hebben anderen nog meer tips dan het toevoegen vasn interne links. In ieder geval is het artikel nauwelijks promotie te noemen en daarmee ben ik tegen verwijderen. Erik Warmelink 26 nov 2007 17:26 (CET)
Patricia de Martelaere- wiu - de aanmaker van dit artikel negeert de conventies, ondanks een bericht hierover op zijn OP. Dmitri Nikolaj(overleg) 18 nov 2007 18:03 (CET)- Meer onkunde dan onwil, schat ik zo in. Is inmiddels gefikst. vels 18 nov 2007 19:47 (CET)
- GELIEVE HET DEBAT TE VOEREN DAAR WAAR HET BEGON, OP 17 NOVEMBER (hierboven). - Rood-geel-blauw 18 nov 2007 20:01 (CET)
- Gelieve elders te schreeuwen (op msn of zo) vels 18 nov 2007 20:10 (CET)
- Uw herstel van het artikel is voortreffelijk. Dank u. - Rood-geel-blauw 18 nov 2007 20:18 (CET)
- nominatie ingetrokken. We zijn nog niet zo kwaad, we helpen elkaar nietwaar? Dmitri Nikolaj(overleg) 18 nov 2007 20:23 (CET)
- Juist. @Rood-geel-blauw: dank u, my pleasure. vels 18 nov 2007 20:28 (CET)
- nominatie ingetrokken. We zijn nog niet zo kwaad, we helpen elkaar nietwaar? Dmitri Nikolaj(overleg) 18 nov 2007 20:23 (CET)
- Uw herstel van het artikel is voortreffelijk. Dank u. - Rood-geel-blauw 18 nov 2007 20:18 (CET)
- Gelieve elders te schreeuwen (op msn of zo) vels 18 nov 2007 20:10 (CET)
- Kazou - wiu - Melsaran (overleg) 18 nov 2007 18:11 (CET)
- Brian Bell - wiu, te mager. Enige inhoud is "Brian Bell is een gitarist", voldoet derhalve niet aan de criteria voor een "beginnetje" Tjipke de Vries 18 nov 2007 18:15 (CET)
- Yves De Winter - wiu - Melsaran (overleg) 18 nov 2007 18:16 (CET)
- Voor verwijderen - ne - Rood-geel-blauw 18 nov 2007 20:02 (CET)
- Dez Mona - wiu - niet neutraal geschreven, promotie - Jvhertum 18 nov 2007 18:46 (CET)
- Inmiddels herschreven en neutraal genoeg, kan blijven. - eVe │ Roept u maar! 26 nov 2007 10:56 (CET)
- Nationaal Bureau voor Verbindingsbeveiliging - wb - brimz 18 nov 2007 19:18 (CET)
- Eerder wiu denk ik, als het wordt uitgebreid mag het wat mij betreft blijven. Hajo 20 nov 2007 00:51 (CET)
Toegevoegd 18/11: Deel 3
bewerken- Rufinus van Aquilea - weg - dubbel artikel zie Tyrannius Rufinus van Aquileia. Japiot 18 nov 2007 20:52 (CET)
- Tegen verwijderen Ik zou voor stellen dat het samen gevoegd wordt tot een artikel. Dus de tekst in die van Tyrannius Rufinus van Aquileia schuiven. Carsrac 18 nov 2007 21:31 (CET)
- Dit is meer iets voor Wikipedia:Samenvoegen - Jvhertum 18 nov 2007 21:49 (CET)
- Ik heb het daar aangemeld en een verzoek neer gelegd bij de auteur van het genomineerde artikel. Carsrac 18 nov 2007 22:46 (CET)
- Ik zie dat de auteur al 3 maanden off-line is, als ie niet binnen een week reageert zal ik zelf (als aanstichter) de 2 pagina's samenvoegen. Japiot 22 nov 2007 00:19 (CET)
- Ik heb er een redirect van gemaakt. Mocht je de artikels nog willen samenvoegen, dan kun je de tekst in de geschiedenis van de redir terugvinden. Joris1919 2 dec 2007 00:44 (CET)
- Ik zie dat de auteur al 3 maanden off-line is, als ie niet binnen een week reageert zal ik zelf (als aanstichter) de 2 pagina's samenvoegen. Japiot 22 nov 2007 00:19 (CET)
- Ik heb het daar aangemeld en een verzoek neer gelegd bij de auteur van het genomineerde artikel. Carsrac 18 nov 2007 22:46 (CET)
Patricia Soeters- wiu - Veel meer informatie dan het sjabloon bevat dit lemma (nog) niet. JacobH 18 nov 2007 21:09 (CET)- Nuweg, dubbel met lijst van personages van het huis anubis. TahR78 Gestarte artikelen 26 nov 2007 12:23 (CET)
Fabian Ruitenburg- wiu - Veel meer informatie dan het sjabloon bevat dit lemma (nog) niet. JacobH 18 nov 2007 21:10 (CET)- Nuweg, dubbel met lijst van personages van het huis anubis. TahR78 Gestarte artikelen 26 nov 2007 12:23 (CET)
Amber Rozenberg- wiu - Veel meer informatie dan het sjabloon bevat dit lemma (nog) niet JacobH 18 nov 2007 21:10 (CET)- Op verzoek van Tahr78 bovenstaande lemma's genuwegd. JacobH 26 nov 2007 14:25 (CET)
- Nuweg, dubbel met lijst van personages van het huis anubis. TahR78 Gestarte artikelen 26 nov 2007 12:23 (CET)
- Laurent Ciman - wiu - Joris1919 18 nov 2007 21:14 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb het net vertaal uit het engels, maar in het frans staat er wat meer info over deze voetballer. Kan iemand ander het uit het frans deze info er bij voegen. Carsrac 18 nov 2007 21:21 (CET)
- Done. Ik ben zo vrij geweest om het sjabloon weg te halen. vels 18 nov 2007 21:49 (CET)
- Melanchthon Bergschenhoek - wiu - Carsrac 18 nov 2007 22:40 (CET)
- Alan Bean - wiu - Te triest voor woorden, maar een zintje in het nederlands voor iemand die op andere wiki's lappen en lappen tekst krijgt?? Carsrac 18 nov 2007 23:53 (CET)
- Tegen verwijderen Het voldoende aangepast en het heeft nu wel genoeg om een beginnetje te noemen. Het is in ieder geval een goede inleiding. Carsrac 21 nov 2007 19:10 (CET)