Mr. Slim

Zelfde persoon als Gebruiker:Don Loke$h die al geblokkeerd is geweest voor uploaden copyright afbeeldingen en copieren teksten andere websites. Wae®th^tm©2006 | overleg 3 mrt 2006 14:59 (CET)

Beste meneer Slim allereerst van harte welkom. Even een opmerking. Bij categoriseren als een artikel al in de cat: geschiedenis van xxx staat. Plaatsen we hem niet ook nog in de cat:xxx. Dit is dubbelop categoriseren! Wae®th^tm©2006 | overleg 3 mrt 2006 14:23 (CET)

Het weghalen van overleg zonder er op te reageren is niet bepaald vriendelijk. Ik ga er vanuit dat het een beginnersfout is. Wae®th^tm©2006 | overleg 3 mrt 2006 14:42 (CET)

Hoi Slim, omdat ik niet weet of Waerth momenteel nog online is, zal ik even reageren. Wat Waerth waarschijnlijk bedoelde, is het volgende: Plaats je een artikel in de categorie "Geschiedenis van India", dan is het niet nodig om het artikel ook nog in de categorie "India" te plaatsen. Dat is dan een beetje dubbelop, vooral omdat de categorie "Geschiedenis van India" in de categoriestructuur vanaf de categorie "India" direct te vinden is. Is het zo een beetje duidelijker? Anders reageer je maar! Groetjes, Sietske _Reageren? 3 mrt 2006 16:23 (CET)

Afbeelding:Shiv sena symbol-1-.gif

Ik heb de afbeelding Afbeelding:Shiv sena symbol-1-.gif genomineerd voor verwijdering omdat er geen informatie over auteursrechten vermeld is. De afbeelding zal over twee weken verwijderd worden, behalve wanneer u voor die tijd voldoende informatie verschaft. Met vriendelijke groet, Sander Spek (overleg) 3 mrt 2006 16:11 (CET)

Hetzelfde verhaal voor Afbeelding:India.PNG. Geeft u alstublieft aan waar de afbeelding vandaan komt en wat de licentiestatus is, anders zullen ze verwijderd worden. Sander Spek (overleg) 4 mrt 2006 10:08 (CET)

Aaliyah R.I.P..JPG en Beyoncé.JPG

Halllo Mr. Slim. Ik zie dat je één of meerdere afbeelding hebt geupload, waaronder (Image:Beyoncé.JPG). Je hebt wel een bron vermeld, maar het lijkt erop dat er auteursrecht op de betreffende foto zit. Afbeeldingen mogen alleen op Wikipedia worden geupload als de maker (ook als je dat zelf bent) uitdrukkelijk toestemming heeft gegeven voor het gebruik van de foto, ook voor commercieël gebruik. Aangezien de foto het auteursrecht lijkt te schenden heb ik de foto op de Verwijderlijst afbeeldingen gezet. Fotos die je bijvoorbeeld van Google Images haalt zijn (bijna) altijd ongeschikt voor Wikipedia. Je kunt toestemming vragen via e-mail (zie hier voor een voorbeeldbrief) en deze e-mail vervolgens bij de afbeelding toevoegen. Als je meer wilt weten over wat er wel en niet mag op Wikipedia qua afbeeldingen raad ik je aan om deze pagina te lezen. En wellicht dat je ook Welkom voor nieuwelingen kan lezen. Als je een vraag hebt kun je 'm stellen op m'n overlegpagina. Alvast bedankt! Husky ^(overleg) 20 mrt 2006 16:12 (CET)

Categorieën

Beste Slimme meneer, kan je alsjeblieft ophouden met categorieën aanmaken die allemaal fout zijn in de benaming? Met categorieën moet je stukken voorzichtiger omgaan dan met artikelen, omdat het veel meer werk is ze te hernoemen of te verwijderen, dus als je niet precies weet hoe het allemaal moet, kan je er beter vanaf blijven.. Zie ook Wikipedia:Categorieën. «Niels» zeg het eens.. 3 apr 2006 02:16 (CEST)

Oh ja ook graag geen nieuwe artikelen meer in die categorieën stoppen, dat maakt het weer allemaal nog meer werk het goed te krijgen. «Niels» zeg het eens.. 3 apr 2006 02:18 (CEST)

Beste meneer Niels. U zij net wat over het moeilijk verwijderen of hernoemen van catogoriën. maar ik maakte er meer voor in een cartogorie ik was er mee bezig

groetjes Mr. Slim]

Ik snap je bovenstaande verhaal niet echt, maar goed. Het probleem is dat je categorieën aanmaakt met foute namen (Nederlands Rapper ipv Nederlands rapper etc.). Categorienamen kunnen alleen handmatig veranderd worden, niet zoals artikelen met een druk op de knop. Bovendien moet je dan alle artikelen ook aanpassen. Dat is dus veel werk voor andere mensen die proberen alles zo netjes mogelijk te houden hier. Dus: lees eerst eens wat Wikipedia-hulppagina's door, voor je als een dolle stier alles gaat wijzigen. Je kan trouwens ondertekenen met ~~~~ (4 tildes) dan komt automatisch je naam en datum er te staan zoals bij mij. «Niels» zeg het eens.. 3 apr 2006 02:40 (CEST) P.S. je kan gewoon hier antwoorden, ik heb liever dat het allemaal bij elkaar staat, dat vind ik overzichtelijker

Zal ik voortaan al wil ik een catogorie aan maken eerst even laten zien de naam laten contolleren bij u (bijv. titel controlle)

Dat hoeft ook niet precies, maar als je gewoon even de hulppagina's leest (over hoe je dingen moet benoemen etc.) en iets minder snel overal alles in propt, dan kan iemand het eerder opmerken en is de "schade" minder groot. Tip: over het algemeen wordt alleen het eerste woord met een hoofdletter geschreven. «Niels» zeg het eens.. 3 apr 2006 02:47 (CEST)

PS1: Antwoord maar gewoon hier, lijkt me makkelijker, dan is het duidelijk.

PS2: Onderteken je bijdragen met 4 tildes (~~~~)

Misschien is het wel slim om vooral in het begin inderdaad even iemand aan te spreken om te vragen of dat de goede manier is om een categorie aan te maken. Dat hoeft niet perse Niels of ik te zijn, maar dat kan je dan aan iedere willekeurige gebruiker voorleggen. In ieder geval zal ik als je mij benaderd je er zoveel mogelijk mee proberen te helpen. Als je het een paar keer op die manier hebt gedaan, dan kan je zelf zien en leren waar de fouten zitten en hoe je daar in het vervolg mee kan omgaan. FvS | Overleg 3 apr 2006 03:00 (CEST)

Misschien moet iemand het aanmaken van een categorie voordoen voor deze gebruiker. Hij probeerde [[Categorie:Indiase zanger]] aan te maken via Indiase zanger, denk ik. Iig moet hij eens leren overleggen en ondertekenen. (Mr. Smith: ik ben theosoof dus bijna hindoeïstisch. Ganesh staat in mijn kamer!) ^Verrekijker_{oplossing gezocht?} 3 apr 2006 03:51 (CEST)

Rapper

Hoi Mr. Slim, ik zag je actief met categorie-indelingen bezig. Wanneer je een rapper indeelt in de onderliggende categorie "Nederlands rapper", kun je hem uit de bovenliggende categorie "rapper" verwijderen. Verder leuk dat je je ook met de categorie-indelingen bezig houdt. Ik vind het zelf ook wel mooi werk van tijd tot tijd. Sietske _Reageren? 3 apr 2006 09:09 (CEST)

Werk in uitvoering (wiu)

Beste Mw. Slim, ik heb op een Baba Sehgal en Panjabi MC door jou aangemaakt {wiu} geplakt. De voornaamste reden is dat het Nederlands behoorlijk rammelt maar ook zijn de artikelen wat onoverzichtelijk. Misschien kan je er nog eens naar kijken. M.vr.gr. AlexP 3 apr 2006 09:53 (CEST)

De artikelen lijken robotvertalingen van de engelstalige Wikipedia. Ik betwijfel of de aanmaak van dit soort artikelen gewenst is. Sander Spek (overleg) 3 apr 2006 09:57 (CEST)

Bharat

Moi mr Slim, ik zag dat je op de lijst voormalige landen Bharat hebt toegevoegd. Kun je ook aangeven waar dat ligt, wat de tegenwoordige status is? Peter boelens 3 apr 2006 11:32 (CEST)

ik word steeds geblockt door waerth

enig idee hoe ik dat kan voorkomen?

graag reply

oub

Blokkade kun je voorkomen door geen vandalisme te plegen en niet te gaan SCHREEUWEN als iemand je iets probeert uit te leggen. Waarom vraag je dat trouwens hier? PatrickVanM 3 apr 2006 11:45 (CEST)

(na bwc met patrick):

Dit is niet de meest handige plaats om een dergelijke vraag te stellen Oub... Maar goed, Waerth kan je helemaal niet blocken want hij is geen moderator. Accepteren dat bronnen zoals Expedia geen juiste informatie bevatten en op normale toon deelnemen aan de discussie hierover zou al helpen... zoals het nu gaat wordt je manier van doen als "doordrammen" opgevat, en riskeer je simpelweg een nieuwe blok. Ik kan me niet voorstellen dat dat is waar je op zit te wachten, dus mijn advies zou zijn om daarover met de betrokkenen in overleg te gaan. Ik heb absoluut geen verstand van dit soort zaken helaas... maar veel succes ermee. Vriendelijke groeten, eVe ￨ Roept u maar! 3 apr 2006 11:47 (CEST)

Categorieen opnieuw

Dag Slim, pas als categorieën een beetje volstaan worden er nieuwe aangemaakt. Sowieso heb ik je categorie:Reglieus gebouw in India verwijderd omdat het een spellingsfout betreft. Probeer anders eerst artikelen in Gebrouw in India te stoppen, dan kunnen we daarna kijken welke subcategorieën nodig zijn. Groet, «Niels» zeg het eens.. 5 apr 2006 00:21 (CEST) (antwoord graag hier en niet op mijn overlegpagina, voor de duidelijkheid)

Hier sluit ik me geheel bij aan. Probeer eerst een cat vol te krijgen met meer dan 20 voordat je verder gaat opsplitsen. Of als je een bestaande boom volgt en uitbreid kan je met minder genoegen nemen omdat de structuur correct is voor de toekomst Michiel1972 5 apr 2006 00:25 (CEST)

Nieuwe artikelen die je aanmaakt

Dag Mr. Slim, ik zie dat je een aantal nieuwe artikelen hebt aangemaakt, zoals Damesvoetbal in India. Op zich leuk dat je het probeert, alleen heb ik het idee dat je een software-programma of iets dergelijks gebruikt, omdat het wemelt van de vertaalfouten. Nou is mijn vraag aan jou: zou je iets meer zorg willen steken in het maken van je artikelen? Op deze manier worden je artikelen uiteindelijk allemaal verwijderd, tenzij iemand anders veel zin/tijd steekt in het verbeteren ervan. Als je graag wil dat iemand anders een artikel voor je vertaalt kan je dat aangeven op Wikipedia:Vertalen naar het Nederlands. «Niels» zeg het eens.. 6 apr 2006 03:20 (CEST) (wederom: antwoord graag op deze pagina, voor de duidelijkheid)

Hallo, Inmiddels heb ik het artikel India - Suriname tot mijn spijt voorgedragen voor verwijdering. Hoewel ik ervan uitga dat je bedoelingen ermee boven iedere twijfel verheven zijn, zijn die bedoelingen niet duidelijk; het artikel lijkt in deze vorm niet te handhaven. Nadere toelichting heb ik op de desbetreffende Overlegpagina gezet. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 7 apr 2006 00:59 (CEST)

Beste Slim, kopie van mijn OP:

Waarom is het onderwerp fout ik wil alleen de contacten tussen India en Suriname naar boven halen India kent vele contacen met landen of plaatsen Mr. Slim 7 apr 2006 01:26 (CEST)

Op de Overlegpagina heb ik een en ander toegelicht. Als je daar wilt reageren, dan prima. Ik zal dan weer mijn reactie geven, als daartoe aanleiding is. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 7 apr 2006 01:50 (CEST)

Overleg:India - Suriname. Bessel Dekker 7 apr 2006 02:20 (CEST)

---

verplaatsing overlegpagina 'India - Suriname' na verwijdering artikel

Bezwaren

Niet duidelijk is waarover dit artikel gaat: wat is het onderwerp? India? Suriname? Ontdekkingsreizen?

De titel op zichzelf is al dubbel, en dit maakt het moeilijk de focus nog tot één onderwerp te beperken: een titel hoort slechts één zaak aan te duiden.

Daarnaast zou het goed zijn een plan te hebben: welk onderwerp gaat beschreven worden - welke aspecten van dat onderwerp zijn essentieel - in welke stappen komen zij aan de orde - en in welke alinea's of paragrafen? Aldus zopu er een lijn ontstaan in een artikel.

Daarnaast wemelt de tekst van de fouten tegen het Nederlands. Dat is op zichzelf natuurlijk geen doodzonde: zij zouden te corrigeren zijn, als het artikel behoudenswaardig was. Dat is het echter niet, helaas; en foutencorrectie heeft dan ook weinig zin.

Bessel Dekker 7 apr 2006 00:52 (CEST)

Kopie van OP Bessel Dekker:

Waarom is het onderwerp fout ik wil alleen de contacten tussen India en Suriname naar boven halen India kent vele contacen met landen of plaatsen Mr. Slim 7 apr 2006 01:26 (CEST)

Op de Overlegpagina heb ik een en ander toegelicht. Als je daar wilt reageren, dan prima. Ik zal dan weer mijn reactie geven, als daartoe aanleiding is. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 7 apr 2006 01:50 (CEST)

Allereerst dit: het artikel gaat niet over die kontakten. Het beschrijft vooral ontdekkingen (vanuit Westers oogpunt, maar dat terzijde), en dan in een zo breed verband, dat het eigenlijke onderwerp uit het zicht verdwijnt. Is het wellicht de bedoeling om te schrijven over Surinaamse Hindoestanen? Dat lijkt mij een aanpakbaar onderwerp; al zou ik dan nog het plan van aanpak dat ik hierboven schets, hanteren. Of is de bedoeling een andere? Maar welke dan? "Kontakten" is uitermate vaag en ruim. Bessel Dekker 7 apr 2006 02:03 (CEST)

En daar komt nog eens bij dat het onzin is om te beweren dat Nederland veel slaven uit India haalden om in Suriname te werken. Pas na de afschaffing van de slavernij in Suriname (1863) kwamen er op grote schaal personen uit die regio om als contractarbeiders het werk te doen wat daarvoor door slaven werd gedaan. Het artikel Hindoestanen bestaat al wat dit artikel overbodig maakt. - Robotje 7 apr 2006 08:56 (CEST)

Dat maakt het voor Slim misschien mogelijk zijn kennis over het onderwerp toe te voegen aan dat bestaande artikel -- mits die kennis erin past uiteraard. Bessel Dekker 8 apr 2006 09:19 (CEST)

Categorieën (2)

Mijnheer Slim,
Ik heb de categorie Indiaas actrice voor verwijdering genomineerd en de 2 artikelen die daarin stonden naar Indiaas acteur gewijzigd. De categorieen gaan over het beroep. En dat is acteur, ongeacht m/v. Kijk maar eens bij acteurs uit andere landen. Daar staan de verschillende sexen gebroederlijk/zusterlijk naast elkaar. - RonaldB 8 apr 2006 02:02 (CEST)

Gekopieerd van Overleg gebruiker:RonaldB

Geachte meneer RonaldB

maar op de engelse wikipedia is dar wel vermeld Actors and Actrice

vriendelijke groeten Mr. Slim 8 apr 2006 02:10 (CEST)

Ja maar hier doen we dat anders. Kijk maar eens op Categorie:Acteur naar nationaliteit. De enige uitzondering is de Nederlandse acteur/actrice. De reden daarvan is dat het anders een hele grote categorie zou worden.

Als voorbeeldje: kijk maar eens bij Brigitte Bardot. Een francaise en in haar tijd wereldwijd beroemd vanwege haar vrouwelijkheid (dat heette toen een sexbom). Staat gewoon onder Frans acteur. - mvg RonaldB 8 apr 2006 02:24 (CEST)

Gekopieerd van Overleg gebruiker:RonaldB

Al zou in de toekomst het aantal wel behoorlijk worden blijft het dan ook onder acteurs staan of wordt het dan wel in een nieuwe categorie geplaatst

• Waneer is volgens u een categorie te groot dat de categorie in 2e kan gesplitst worden.

Ieder geval bedankt dat u net op me vraag wou antwoorden.

met vriendelijke groeten Mr. Slim 8 apr 2006 02:29 (CEST)

De Amerikaanse acteur categorie is 580 artikelen groot. De Nederlandse ook zoiets. Een verzachtende omstandigheid hierbij was kennelijk dat dit een Nederlandse wikipedia is (denk ik). Dus voorlopig kan je wel vooruit :-)

Overigens: Ik zag dat je zeer fijnmazig allerlei categorieen aan het aanmaken bent. Dat is niet zo verstandig. Categorieen moeten een zo eenduidig mogelijke boomstructuur hebben. Mensen die iets opzoeken en dat via de categorieen doen, raken anders het spoor bijster. Een voorbeeldje vond ik bij Categorie:Bollywood zanger. Dat ene artikel daarin is dan weer voorzien van 4 categorieen. Totdat er heel veel (honderden) artikelen over Indiase Bollywood zangers zijn, lijkt mij Indiaas zanger voorlopig voldoende. Daar kom je dan ook wel via Zanger naar nationaliteit.

En bedenk: Later een categorie toevoegen, is veel minder werk en overzichtelijker, dan orde scheppen in een wirwar van allerlei kleine categorieen met allerlei cross-links. - mvg RonaldB 8 apr 2006 02:50 (CEST)

"Bollywood zanger" is bovendien verkeerd gespeld (samen stellingen worden in het Neder lands aan elkaar ge schreven). Ik nomineer 'm voor verwijdering, helaas... Jörgen (vragen?) 8 apr 2006 03:48 (CEST)

Vertaalmachines

Beste Mr. Slim, hou alsjeblieft op met het plaatsen van machinevertalingen op wikipedia, u bent er al vaker op aangesproken. Ik zal het nu onleesbare Sri Devi nog oppoetsen maar de volgende keer als ik zoiets tegenkom gaat het de prullenbak in, ik hoop dat het ooit een keer doordringt. Vriendelijke groet, Jörgen (vragen?) 8 apr 2006 03:43 (CEST)

India

Ik heb je tekst op India artikel teruggedraaid want het maakte het geheel heel erg onduidelijk. Verder is Bharat geen naam gebruikt in het NEderlands voor India. Het is de naam in de landstaal zelf. Derhalve is eht niet nodig dat in de introductiezin te zetten. We schrijven voor een Nederlandstalig publiek die dit soort dingen alleen verwarrend zouden vinden. Wae®th^tm©2006 | overleg 8 apr 2006 20:54 (CEST)

Begrijp ik maar erg duidelijk werd het er niet door. Zelfs tussen de haakjes :( . Leuk trouwens je artikelen over Bollywood en Indiase sterren. Ik ben hier in Thailand zelf een aantal keren naar castings geweest voor Bollywoodproducties. Echter met weinig geluk tot nu toe. Alleen geluk gehad met main character in 2 Indiase commercials (zie ook het artikel over mijzelf: Walter van Kalken) Wae®th^tm©2006 | overleg 8 apr 2006 21:08 (CEST)

2040

Het artikel over 2040 is puur speculatief. Koffiedikkijken is niet gebruikelijk op Wikipedia. Groet, Ad 21 apr 2006 01:32 (CEST)

Categorie:Afrika-Eurazië, Categorie:Landen in Afrika-Eurazië

Ik heb deze voorgedragen voor verwijdering, ik zie het nut er compleet niet van in. Graag niet meer artikelen in deze categorieën stoppen totdat er duidelijkheid is over behoud en/of verwijdering. Groet, «Niels» zeg het eens.. 25 apr 2006 15:52 (CEST)

Ik heb ze na wat feedback gewoon maar weggegooid, wat dus in totaal 30 min. werk oplevert voor niets; 15 voor jou, 15 voor mij; Misschien maar beter als je je gewoon houdt bij artikelen en niet met categorieën gaat bemoeien, want ondanks eerdere vragen/tips blijf je nog steeds aankloten. Ik ben een heel geduldig persoon over het algemeen, maar als ik onnodige onzin blijf moeten opruimen word ik een beetje geïrriteerd. Schrijf een paar leuke artikelen over India zou ik zeggen (geen automatische vertalingen!!!!), dan heb je ook nog eens plezier van je werk, dan blijft het staan, ipv dat iemand er weer achteraan moet vegen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 26 apr 2006 04:07 (CEST)

Modern India

Het artikel begint wat abrupt. Kun je er een inleiding bij maken? Groet, Ad 1 mei 2006 01:17 (CEST)

Cultuur categoriën

Ik heb Categorie:Cultuur in Hyderabad en Categorie:Cultuur naar plaats in India genomineerd voor verwijdering omdat ze te specifiek zijn. Bovendien heet Hyderabad in het Nederlands Haiderabad. Ook Cultuur in Hyderabad, India heb ik genomineerd voor verwijdering omdat volgens mij de informatie hierin makkelijk kan worden opgenomen in Haiderabad zelf. Groet, Troefkaart 1 mei 2006 02:25 (CEST)

India?

Alstublieft onmiddelijk stoppen met de wijzigigen in de categorie India en Republiek India. Deze wijzigigen komen neer op het leeghalen van een categorie zonder dat deze is genomineerd voor verwijdering en dat is niet de bedoeling.

Voor de duidelijkheid: het is al helemaal niet de bedoeling dat de categorie India wordt hernoemd in Republiek India omdat alle categorien genoemd zijn naar de naam zoals ze in de omgang gebruikt worden en niet de officiële naam. Groet, Troefkaart 2 mei 2006 02:31 (CEST)

Ik wil nogmaals mijn al héél vaak gedane opmerkingen herhalen: alsjeblieft niet zulke ingrijpende wijzigingen doen als je blijkbaar het systeem niet begrijpt. Blijf ajb bij het schrijven van artikelen, en hou categorieën buiten zicht. Nogmaals, het veranderen en anders indelen van categorieën en het wijzigen van de naam van artikelen zijn behoorlijk ingrijpende wijzigingen, die je beter kan doen na wat overleg, dan ze zomaar uit te voeren. Je zal het vast goed bedoelen, maar er zit een bepaald systeem in dingen hier, en als je dan zomaar wat gaat "kloten" dan laat je een hele hoop troep achter die andere mensen weer moeten opruimen. «Niels» zeg het eens.. 2 mei 2006 02:51 (CEST)

Omlag & Omhog.png

Wat is het nut van die afbeeldingen? Naast spelfout zie ik niet in waar je die zou willen gebruiken... Als je zulke algemene afbeeldingen die je zelf hebt gemaakt wilt uploaden kan je beter bij Commons terecht, dan hebben andere wikipedia's en projecten er ook nog wat aan... «Niels» zeg het eens.. 26 mei 2006 03:03 (CEST)

Ter informatie

Beste Mr. Slim,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. Michiel1972 10 jun 2006 13:18 (CEST)

Wedstrijdverslag

Ik zag dat je actief was op artikelen waar ik een vraag over heb gesteld in de kroeg: Wikipedia:De_kroeg#Journalistiek_of_encyclopedie.3F. Als je wilt meediscusieren, graag - - QuicHot 21 jun 2006 09:29 (CEST)

Categorieën gebruikerspagina

Hallo Mr. Slim, ik heb de categorie-aanduidingen op je gebruikerspagina weggehaald, omdat de pagina daardoor onnodig in allerlei categorieën opduikt. Groet, Alankomaat 22 jun 2006 11:58 (CEST)

Portaal:Voetbal en Sjabloon:India/Test je kennis

Daar ben ik weer met zeuren, maar wat voor zin hebben deze dingen? Portalen moeten onderhouden worden en er ook redelijk goed uitzien voor ze bestaansrecht hebben mijns inziens. Ik wil niet zeggen dat Portaal:Voetbal geen bestaansrecht heeft, maar misschien kan je beter eerst Gebruiker:Mr. Slim/Portaal:Voetbal aanmaken en het pas in de algemene naamruimte plaatsen als het ergens op lijkt, ik bedoel vergelijk Portaal:Sport met jouw probeersel.. :-S. Dat India-sjabloon snap ik nog minder.. en zal het morgen of overmorgen ter verwijdering voordragen als het niet duidelijk is waar het mee te maken heeft. «Niels» zeg het eens.. 25 jun 2006 02:24 (CEST)

Apne

Ik speel nu mee in Apne van regisseur Anil Sharma met onder andere Bobby Deol, Sunny Deol en Dharmendra Deol .... ik heb foto's van de hele familie :) Walter van Kalken#Films Wae®th^tm©2006 | overleg 25 jun 2006 10:20 (CEST)

En ook: Javed Sheikh (hij speelt de baas van het tv station waarvoor ik werk en Victor Banerjee. Wae®th^tm©2006 | overleg 25 jun 2006 15:28 (CEST)

Categorie:Europeseaziaten

1 Dit is een spelfout 2 graag niet meer mensen daarin plaatsen 3 ik heb hem verwijderd 4 graag niet meer opnieuw aanmaken, het nut van deze categorie ontgaat mij. «Niels» zeg het eens.. 15 aug 2006 18:57 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Omhog.PNG

Beste Mr. Slim, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Omhog.PNG, Afbeelding:Omhoog.PNG, Afbeelding:Omlag.PNG en Afbeelding:Omlaag.PNG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070219 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 feb 2007 12:16 (CET)

Verwijderingsnominatie Postcodes in India

Beste Mr. Slim, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Postcodes in India. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 2 dec 2008 01:08 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van gebouwen in India

Beste Mr. Slim, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van gebouwen in India. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 dec 2008 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van grootste steden

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van grootste steden dat is genomineerd door Jcb. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101224 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 25 dec 2010 01:14 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van Indiase acteurs

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Indiase acteurs dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151220 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 dec 2015 01:04 (CET)