Luchalibre
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.566 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
 Uw gebruikerspagina |
|---|
| Beste Luchalibre, welkom op Wikipedia! U heeft onlangs een gebruikerspagina aangemaakt. Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om hier informatie op te zetten die niets met Wikipedia te maken heeft, zoals reclame/(zelf)promotie/werving, een persoonlijke tekst of betoog, een tekstdump van elders, niet-vrijgegeven inhoud waarop auteursrecht rust, privacyschending van niet-encyclopedische personen, geklieder, willekeurige leestekens of een curriculum vitae. Daarom is deze gebruikerspagina verwijderd, of wordt hij binnenkort verwijderd. Uw gebruikerspagina is bedoeld om te zijner tijd iets over uw bijdragen aan de encyclopedie te vertellen. U kunt op deze pagina lezen wat wél de bedoeling is. Alvast bedankt voor uw begrip. |
Welkom bewerken
Ook namens mij welkom :-) Op haar overlegpagina heeft MoiraMoira u wat uitleg gegeven. Hopelijk helpt u dat op weg. Er mag véél op Wikipedia, maar reclamemaken mag per se niet, en het is evenmin toegestaan uw gebruikerspagina voor reclamedoeleinden te gebruiken of te hernoemen. In het sjabloon dat MoiraMoira hierboven al heeft geplaatst staan allerhande links naar de diverse richtlijnen die op Wikipedia gehanteerd worden. Hartelijke groet en veel succes en plezier, eVe ￨ Roept u maar! 28 jun 2010 14:02 (CEST)
- Nogmaals hallo, aangezien ik niet zeker weet of u MoiraMoira's overlegpagina in de gaten houdt meld ik hier maar even dat ik daar uw vraag heb beantwoord. Hartelijks! eVe ￨ Roept u maar! 28 jun 2010 14:34 (CEST)
Youtube- en andere externe links in artikel bewerken
Hallo LuchaLibre, ik heb de externe link naar Youtube weer verwijderd, het is niet gewenst om externe links in de lopende tekst te plaatsen (zie ook Wikipedia:Wanneer extern linken). Verder wordt de naam "Leporello" al afdoende uitgelegd volgens mij, en is die link niet meer nodig. Hopelijk klopt het zo volgens u! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 28 jun 2010 16:00 (CEST)
Beste Eve, mijn excuses, ik had de link opnieuw toegevoegd omdat ik dacht dat hij niet opgeslagen was, ik begrijp dat het niet gewenst is, dank. Hartelijks, Lucha Libre
- geen enkel probleem, heel begrijpelijk :-) hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 28 jun 2010 17:03 (CEST)
Beste Eve, dank voor je mail. Kun je me misschien op weg helpen. Het is absoluut niet de bedoeling om reclame teksten etc te plaatsen, maar algemene informatie over de boekjes. Snel wordt echter informatie gezien als commercieel/reclame en dus niet geschikt voor Wikipedia. Ik begrijp dat een collega vind dat er te weinig info op staat, wat voor info zou ik wel toe kunnen voegen zonder dat is als aanbeveling of reclame gezien wordt? Ik denk dan vooral aan de info zoals in de link op de pagina, The MatchBoox Story. Hoor graag van je. Hartelijks,Lucha Libre
- Hallo Lucha Libre, na de opmerking van de collega is er al weer wat informatie bijgekomen, en volgens de criteria voldoet het artikel nu in elk geval aan de regels voor een kort artikel (er moeten wel minstens drie feitjes in een artikel staan om het een volwaardig artikel te kunnen noemen, anders is het meer een definitie). Dat zit dus wel goed. Dan blijft nog het "reclame-aspect" en de "encyclopedische waarde". Reclamemaken mag sowieso per se niet. Een artikel moet neutraal zijn, en mag niet wervend zijn. Dat betekent bijvoorbeeld dat een artikel geen bijvoeglijke naamwoorden mag bevatten als "mooi", "onovertroffen", "select" enz enz. Ook dat wordt namelijk beschouwd als "wervende" en "niet-neutrale" tekst. Over de encyclopedische waarde van een artikel kan soms veel discussie ontstaan. Wat de één een relevant onderwerp vindt, vindt de ander niet belangrijk genoeg voor een wiki-artikel. Op deze pagina: Wikipedia:Relevantie staat een overzicht van redelijk algemeen geaccepteerde richtlijnen (géén vaste regels) over wat wel en wat niet als relevant wordt beschouwd. Ik vind persoonlijk het onderwerp "Matchboox" leuk en boeiend, maar vraag me af of het voldoende relevant is voor Wikipedia. Is het algemeen verkrijgbaar? Is het bekend bij een "groot publiek"? Wikipedia wordt vaak gebruikt door bedrijven en personen om bekendheid te genereren, gratis webruimte, of zelfs CV's. Je kan het echt zo gek niet bedenken of mensen plaatsen het hier. Vandaar dat we wel redelijk streng zijn ;-) maar "zomaar verwijderen" doen we niet vaak, of het moet om gescheld gaan bijvoorbeeld. In andere gevallen krijgen "twijfelgevallen" altijd twee weken de tijd zodat meer mensen er naar kunnen kijken en er aan kunnen werken om een artikel te verbeteren. We zullen die twee weken gewoon af moeten wachten denk ik, mijn mening is er immers maar één, wie weet wat er nog aan argumenten komt. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 29 jun 2010 09:40 (CEST)
Hallo Eve, dank voor je genomen tijd. Ik begrijp je opmerkingen en probeer inderdaad de richtlijnen zo goed mogelijk te volgen. Daarom voeg ik zo weinig tekst toe, om het in geen geval wervend over te laten komen. Over MatchBoox, het is een nieuwe literaire vorm, vandaar dat ik graag de informatie op wikipedia zou willen hebben als 'encyclopedische waarde, niet voor marketingdoeleinden. MatchBoox staan enorm in het nieuws, zowel in kranten tijdschriften radio en televisie, dus het op wikipedia zetten is absoluut geen zoek naar aandacht, die is er ruim voldoende. De bekende auteurs zijn degene die MatchBoox in het nieuws zetten, en vandaar krijgt het zoveel aandacht, grote groepen mensen/fans worden zo met MatchBoox bekend. MatchBoox zijn algemeen verkrijgbaar in Nederland via de boekwinkels (inmiddels 500) en wij zijn nu bezig in diverse andere landen uitgevers te benaderen. Het doel is een collectie op te bouwen in ieder land met de bekendste en beste auteurs en kunstenaren, dit is wat het zo uniek maakt en waarom mensen het bijzonder vinden. Ik begrijp dat jullie streng zijn, dat moet ook om wikipedia wikipedia te laten zijn, en stel dat dus zeer op prijs. Mocht ik dingen kunnen aanpassen om de kans tot verwijdering te minimaliseren hoor ik het graag. Hartelijks, Lucha Libre
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Matchboox dat is genomineerd door Eve. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100628 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 29 jun 2010 02:06 (CEST)