Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100628
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/06 te verwijderen vanaf 12/07
bewerkenToegevoegd 28/06: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Tonnie van Eunen - licht wiu: inleiding maakt niet duidelijk wat deze persoon in de encyclopedie doet MichielDMN 🐘 (overleg) 28 jun 2010 08:51 (CEST)
- meteen verwijderd; aantijgingenlemma herplaatst wat reeds verwijderd was na beoordeling gemeenschap - zie voor uitleg aan aanmaker hier MoiraMoira overleg 28 jun 2010 09:31 (CEST)
- NLkabel reclame+wiu; info aan aanmaker (eerdere versie was verwijderd als expliciete reclame) in sjabloon geplaatst. MoiraMoira overleg 28 jun 2010 09:18 (CEST)
- Aanmaker is tekstschrijver voor marketingzaken en NLKabel is één van zijn opdrachtgevers. Het ware goed als hij betaalde reclamemedia zocht voor zijn marketingteksten en geen reclamevrije encyclopedie, dat is namelijk spam. Fred 28 jun 2010 11:35 (CEST)
- Voor verwijderen - Spam Wikiice 28 jun 2010 12:40 (CEST)
- Mugglenet - wiu - flinke lading POV en niet onderbouwde claims. Daarnaast twijfel aan relevantie (commerciële) fansite Agora 28 jun 2010 09:40 (CEST)
- Voor verwijderen Een niet-neutrale reclametekst. Fred 28 jun 2010 12:02 (CEST)
- Tegen verwijderen. Mega-grote en wereldwijd bekende site, samen met The Leaky Cauldron dè bron voor elke HP-liefhebber. eVe │ Roept u maar! 28 jun 2010 15:44 (CEST)
- Jerson Cabral - NE - weer een jeugdspeler die nog moet debuteren Agora 28 jun 2010 11:02 (CEST)
- Tegen verwijderen als statement en omdat ik ervan overtuigt ben dat er vraag is naar dit artikel. Zie voor de verdere verwijzingen de discussie rond Jeroen Zoet. Belsen 2 jul 2010 11:00 (CEST)
- Het artikel Jeroen Zoet is in totaal tien keer verwijderd. Er is een peiling op Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie voetballers, waarbij een grote meerderheid zich uitspreekt voor de richtlijn "minimaal een match op het hoogste niveau". We hebben nog deze discussie (iets ander onderwerp, maar gaat uiteindelijk wel over de vraag wanneer voetballers E zijn). Hier nog een discussie. Verder zat discussies op de verwijderlijst over verschillende voetballers. Gertjan 11 jul 2010 18:02 (CEST)
- Tegen verwijderen een speler die in de selectie zit van een topclub in Nederland hoort ten alle tijden een artikel te hebben op Wikipedia. Nlwiki 2 jul 2010 12:53 (CEST)
- Voor verwijderen - jeugdspeler, vooralsnog zonder bijzondere prestaties. Gertjan 3 jul 2010 12:12 (CEST)
- Tegen verwijderen als statement en omdat ik ervan overtuigt ben dat er vraag is naar dit artikel. Zie voor de verdere verwijzingen de discussie rond Jeroen Zoet. Belsen 2 jul 2010 11:00 (CEST)
- Singelzicht lokale organisatie zonder EW Torval 28 jun 2010 12:10 (CET)
- Stichting de Tussenvoorziening lokale organisatie zonder EW Torval 28 jun 2010 12:12 (CET)
- Groot nimfkruid - wiu, nog werk aan - C (o) 28 jun 2010 12:34 (CEST)
- Verwijderd wegens auteursrechtenschending (van deze site) - C (o) 28 jun 2010 12:36 (CEST)
- Tonnie van Eunen - ne - JurriaanH overleg 28 jun 2010 13:15 (CEST)
- Zie trouwens dat eerder deze dag de pagina al was aangemaakt. Mag nuweg. JurriaanH overleg 28 jun 2010 13:16 (CEST)
- Kojomba -weg- Infobox omtrent een 17-jarige zich noemend artiest, althans van één van de vele namen daarvan, die al vanaf zijn tiende jaar actief is. Foutje!! Kojomba moet nog 17 worden. Is nu pas 16. Sorry, hoor. Fred 28 jun 2010 13:22 (CEST)
- G.J. de Ruiter - wiu, geplaatst door JurriaanH, per ongeluk op gisteren - MichielDMN 🐘 (overleg) 28 jun 2010 13:28 (CEST)
- Voor verwijderen Een op oude leest gestoelde lyrische, melancholische metrische zelfpromotekst. Fred 28 jun 2010 13:30 (CEST)
- Voor verwijderen wat mij betreft zelfs nuweg. Gerben de Ruiter is zelf de schrijver van dit lemma Torval 28 jun 2010 13:33 (CET)
- Voor verwijderen lelijk stuk zelfpromo waar de eventuele relevantie verder niet duidelijk uit wordt Agora 28 jun 2010 13:34 (CEST)
- was verwijderd [1] en direct weer terug in zelfde vorm, nu van een andere nieuwe gebruiker Agora 28 jun 2010 13:39 (CEST)
Toegevoegd 28/06: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Peter Petersen - wiu - hoop POV, claims en van horen zeggen. Bronnen zijn onmisbaar bij een dergelijk lemma. Ook de Ew lijkt niet erg overduidelijk Agora 28 jun 2010 13:36 (CEST)
- A3 (papierformaat) - te mager onder deze vorm, bovendien foute afmetingen volgens Papierformaat MichielDMN 🐘 (overleg) 28 jun 2010 13:39 (CEST)
- Redirect van gemaakt - Advance 28 jun 2010 13:40 (CEST)
- Kaalslag (dammen) - wiu . Bronnen zijn onmisbaar bij een dergelijk lemma, term komt niet voor in de damliteratuur, vermoedelijk zeer plaatselijk zelf verzonnen. Damcoach 28 jun 2010 13:47 (CEST)
- Matchboox - ne - is dit product relevant genoeg voor een encyclopedisch artikel? - eVe │ Roept u maar! 28 jun 2010 14:14 (CEST)
- Alleen relevant als er meer staat dan het formaat van die boekjes. De lange lijst van schrijvers is daarvoor niet relevant. Dus nu veel te weinig informatie. Zou nu voldoen als woordenboekdefinitie. --VanBuren 28 jun 2010 14:48 (CEST)
- E-waardigheid is beperkt. Zou wel passen in een nog te schrijven lemma over leporello's (harmonicaboekjes die oa als souvennir verkocht werden/worden) --JanB 29 jun 2010 09:33 (CEST)
- Kamikaze Kaitou Jeanne - wiu: wervend geschreven, ook niet helemaal duidelijk MichielDMN 🐘 (overleg) 28 jun 2010 14:19 (CEST)
- Voor verwijderen Het is een kei leuke serie. Kijken dus!. Het lijkt wel een stuk speciaal op kinderen gerichte marketing. Fred 28 jun 2010 14:24 (CEST)
- Sjemig. Mag van mij nuweg. eVe │ Roept u maar! 28 jun 2010 14:45 (CEST)
- Freek den Hartogh - ne MoiraMoira overleg 28 jun 2010 14:52 (CEST)
- Gebruiker:Fdenhartogh - idem- Gevalletje NE zelfpromo Agora 28 jun 2010 15:22 (CEST)
- David Choi -wiu- Een youtube-videoproducent met een sterk stijgende populariteit. Zijn albums worden gelanceerd en worden al snel een wereldwijd succes. Kortom een niet al te neutraal lemma met een sterk promotioneel tintje. Fred 28 jun 2010 15:07 (CEST)
- Voor verwijderen, toch met deze promotekst. Zo'n succes heeft hij toch niet in onze regio, denk ik? --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 jun 2010 16:18 (CEST)
- Cirque du Freak: The Vampire's Assistant - geen inleiding MichielDMN 🐘 (overleg) 28 jun 2010 16:15 (CEST)
- Diamant van Kalgenstein - geen Google-hits te vinden op dit onderwerp, bronnen ontbreken over deze gestolen diamant. --Sonty 28 jun 2010 18:20 (CEST)
- lijkt me: nuweg - )°///< 28 jun 2010 19:37 (CEST)
- Niki airlines - wiu - Het is de gewoonte van deze aanmaker om
altijdhoofdletters te vergeten. --ErikvanB 28 jun 2010 19:07 (CEST)- Zie en:Niki (airline). --ErikvanB 28 jun 2010 19:25 (CEST)
- Heb 'm al geredirect. ;) --ErikvanB 28 jun 2010 20:54 (CEST)
- Jochem Pluim - NE - Lid van een onbekend bandje (met inline linkspam, dat dan weer wel). Kleuske 28 jun 2010 19:46 (CEST)
- Kan niet snel genoeg weg dit soort meuk Toth 28 jun 2010 20:00 (CEST)
- Voor verwijderen - Net elf geworden en nog niet echt een indrukwekkende carrière. Later misschien? --ErikvanB 28 jun 2010 20:19 (CEST)
- Zermelo Roostermakers - ne - JurriaanH overleg 28 jun 2010 20:58 (CEST)
- Voor verwijderen, het roosterseizoen komt er weer aan en men moet een beetje reclame maken zeker. EdBever 28 jun 2010 21:08 (CEST)
- Voor verwijderen Maar dit immense bedrijf heeft dan ook maar liefst 11 werknemers in dienst, waaronder 6 supportmedewerkers (wat mag dát nu weer betekenen?). Voor expliciete reclame zoals dit lemma biedt raden we echter reclamemedia aan (meestal helaas NIET gratis). Wiki is wél gratis, maar daarbij ook reclamevrij. Fred 29 jun 2010 11:44 (CEST)
- Voor verwijderen wat mij betreft zelfs nuweg. Specifieke reclame. Ze moeten maar eens op het Damrak gaan shoppen voor een snelle reclamejongen. Torval 1 jun 2010 3:01 (CET)
- Jonge - weg - )°///< 28 jun 2010 21:16 (CEST)
- Windows Home Server V2 - wiu - )°///< 28 jun 2010 21:18 (CEST)
- Jodenhol - aardig, maar lijkt me een werkstuk voor school - wiu - )°///< 28 jun 2010 21:26 (CEST)
- Voor verwijderen, onder deze vorm dan toch. In het eerste deel van dit onopgemaakte artikel wordt uitgegaan van een Arisch ras alsof dat echt bestaat. Niet bedoeld, maar zo staat het er wel. --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 jun 2010 21:28 (CEST)
- Voor verwijderen in deze vorm. Tekst in "geschikt-voor-kinderen"-stijl: "Hitler had namelijk vanaf het begin van zijn carrière de droom om de leider te worden van het Derde Duitse Rijk". --ErikvanB 28 jun 2010 21:57 (CEST)
- Moet dit echt twee weken worden geëtaleerd? Toevallige bezoekers weten niet wat ze zien! Zie ook Michieldumons opmerking. --ErikvanB 28 jun 2010 22:15 (CEST)
- Dit is weer duidelijk één van de opdrachten van een vermoedelijk schoolproject met onderwerpen die vooral Emmen-gerelateerd zijn. Interessant onderwerp, maar niet echt encyclopedisch uitgewerkt. Gertjan 28 jun 2010 22:22 (CEST)
- Het lemma Onderduikershol (Valthe) gaat over hetzelfde onderwerp maar is aanzienlijk beter van kwaliteit. Erg jamme voor de auteur, maar ik maak er een redirect van. Eddy Landzaat 28 jun 2010 22:35 (CEST)
- Heeee... geniaal!! --ErikvanB 30 jun 2010 01:18 (CEST)
- Ligretto - wiu - Ziet er uit als tekstdump, niet als artikel Sum?urai8? 28 jun 2010 21:45 (CEST)
Toegevoegd 28/06: Deel 3
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Brouwerij Donum Ignis - NE - "opgericht in 2010..." E. bewijs nog niet geleverd. -- algontoverleg 28 jun 2010 21:46 (CEST)
- Citaat: "Wat is er mooier dan het overdragen van verworven kennis op een didactisch verantwoorde wijze!" --ErikvanB 28 jun 2010 22:20 (CEST)
- @Algont.
Plotseling is hij opgericht in 2006.Plotseling is 2010 verdwenen. Rara, hoe kan dat? --ErikvanB 28 jun 2010 22:22 (CEST)- @ ErikvanB: Waarschijnlijk mijn argumentatie gelezen... en daarna wat 'aangepast' ;) -- algontoverleg 28 jun 2010 22:31 (CEST)
- Voor verwijderen - onder deze vorm reclame --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 jun 2010 22:23 (CEST)
- Zie ook mijn OP. --ErikvanB 28 jun 2010 22:41 (CEST)
Tussen haakjes, de software had blijkbaar even de hik, want Noordenzuids bijdrage op mijn OP ontbreekt in de administratie.--ErikvanB 28 jun 2010 23:37 (CEST)
- Voor verwijderen Ik heb een hoop NE/promo alvast verwijderd; wat nu nog over is, mar absoluut worden verwijderd want NE - Erik'80 · 28 jun 2010 22:54 (CEST)
- Tegen verwijderen - het is goed dat de promo en NE eruit is, ik lees een stukje dat geen reclame meer kan zijn en een degelijk artikel is. Dat deze mini-brouwerij niet te vergelijken is met Jupliler, bewijst alleen maar dat er van reclame nauwelijks sprake kan zijn, en voor die kleine kruimels bestaat Wikipedia nu juist. EdoOverleg 29 jun 2010 08:58 (CEST)
- Sgha - wiu/ne? --ErikvanB 28 jun 2010 22:27 (CEST)
- Lijkt me wel E, maar het komt nauwelijks aan de minimale drie feitjes. Ook hun website kent geen sectie geschiedenis, en er stond wat juichende POV/promo in, die ik heb weggehaald. Als dit niet beter wordt, moet het straks echt verwijderd worden. EdoOverleg 29 jun 2010 09:13 (CEST)
- Voor verwijderen In deze vorm minder dan niks. Hier zou zelfs de Buurtkrant zich voor schamen. Fred 29 jun 2010 11:49 (CEST)
- Scouting Steenbergen - Niet encyclopedisch: lokale Scouting-afdeling - Erik'80 · 28 jun 2010 22:47 (CEST)
- Tegen verwijderen - Er zijn artikelen over (lokale) voetbalclubs, (lokale) harmoniën, (lokale) tennisverenigingen ... ik zie niet in waarom scoutings anders zouden zijn.Westbrabander 28 jun 2010 23:09 (CEST)
- Voor verwijderen lokale scouting NE Agora 29 jun 2010 08:00 (CEST)
- Tegen verwijderen - eens met Westbrabander, als een scouting met een degelijk artikel wordt beschreven, is hier prima plaats voor. Juist omdat er een stukje geschiedenis in staat, is het belangrijk deze volkscultuur te beschrijven en te behouden. Als je dit vergelijkt met een lemma over de Akkerse boys met feiten als dit jaar in de derde klasse KNVB, kleuren shirt groen met paarse stipjes en vier grasvelden een een nat kunstgrasveld langs de Lange Weideweg in Akkersum, dan heeft dit zeker bestaansrecht. EdoOverleg 29 jun 2010 09:03 (CEST)
- Tegen verwijderen - eens met Westbrabander. Zie: Categorie:Scoutinggroep in Nederland, er bestaan al lemma's over scoutinggroepen. Arch. 29 jun 2010 09:22 (CEST)
- Dit artikel is beter dan dat wat regelmatig uit kringen van locale scoutingverenigingen binnenkomt. Er is een geschiedenis en relevantie. Uiteraard: Locale scoutinggroep is en blijft NE, tenzij er iets bijzonders over te vertellen valt. Dat lijkt hier het geval. De lijst met speltakken is overigens minder relevant en het behouden van dit artikel mag uiteraard niet tot zwaan-kleef-aan-effecten leiden dus geen argumentatie als: er bestaan al lemma's over scoutinggroepen, want er bestaan ook al lemma's over Nederlandse personen, over bedrijven enzovoorts en elk artikel wordt op zichzelf beoordeeld. Ook over de amateurvoetbalclubs is discussie geweest en ook de opname hiervan leidt tot zwaan-kleef-aan-effecten (waarom ons locale vriendenclubje niet? Waarom onze dartvereniging niet? enz.) Vaak is de gemeentegids of het locale buurtkrantje dan het ideale medium!Fred 29 jun 2010 11:25 (CEST)
- Opmerking volgens mij is er voor mijn tijd een peiling geweest maar kan deze niet meer vinden dat lokale afdelingen van scouting ne waren. Ik heb dit lemma doorgeplaatst met verzoek hier naar te kijken alsmede de ew te bepalen van dit lemma. MoiraMoira overleg 12 jul 2010 11:07 (CEST)