Janneke83
|
|---|
Welkom bewerken
Met vriendelijke groet, Notum-sit 25 jan 2010 13:27 (CET)
Adam Haag bewerken
Commentaar over de verwijderingsnominatie van het artikel Adam Haag kan je kwijt op de verwijderlijst. **Man!agO** 23 feb 2010 16:42 (CET)
Jij moet dat niet verwijderen! Gewoon beter googelen, dan zie je vanzelf hoe het zit. Ik heb mijn scriptie over Adam Haag geschreven en weet daarom precies wat hij gedaan heeft en in welke periode. Janneke
Verwijderingsnominatie René Roemersma bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om René Roemersma dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 26 feb 2010 01:09 (CET)
- Ik heb de nominatie voor verwijdering ondersteund, niet om reden dat het artikel niet in Wikipedia zou passen, maar omdat het wijzen op een crimineel verleden bij levende personen in mijn ogen ongepast is. Je bent gewoon nog te vroeg, vind ik, het zit de toekomst van zo iemand in de weg. Daar kunnen we als samenleving last van krijgen. Als iemand wordt "uitgestoten" is de kans groot dat zo iemand terugvalt in de criminaliteit en zijn we verder van huis. Overigens: compliment voor de aanvulling, die voegt echt iets toe. En zeker als de nominatie niet wordt ondersteund en het artikel behouden blijft. --Stunteltje 16 mrt 2010 14:53 (CET)
Robert Prummel bewerken
Hallo Janneke83, ik heb je artikel Robert Prummel ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!--Kattenkruid 4 mrt 2010 15:51 (CET)
Willem bewerken
Hey Janneke, leuk om te zien dat ook jij geïnteresseerd bent in Middelnederlandse literatuur! Nu, bij 'Willem die Madocke maecte' is eigenlijk bijna alles giswerk - ook zijn woonplaats - , zodat we beter niet over Oost-Vlaams maar Vlaams spreken, vind je niet? Dat het om een ontwikkeld man ging is overigens niet zo'n wilde gok, want dat kun je namelijk afleiden aan de Reynaert zelf. En wie in de 13e eeuw kon schrijven op dit niveau (inhoudelijk, woordenschat, kennis van de Franse Roman de Renart enz.) kwam gewoon van goeden huize en was dus uiteraard ontwikkeld. Kun je daarmee akkoord gaan? m.v.g. Beachcomber 4 mrt 2010 17:17 (CET)
Dag Beachcomber, ja, helemaal mee eens, hij zal wel ontwikkeld zijn geweest om dat te kunnen schrijven. Maar 'Vlaams' lijkt me niet goed, in de aangehaalde bron wordt expliciet 'Oostvlaams' genoemd en dat moeten we dus maar overnemen, denk ik.--Janneke83 4 mrt 2010 18:08 (CET)
- Oké ik kijk wel eens naar die bron, --Beachcomber 4 mrt 2010 18:13 (CET)
Dit staat in de bron: Met zekerheid was Willem een Oostvlaming--Janneke83 4 mrt 2010 18:31 (CET)
- Beste, ik heb de verschillende bronnen waar ik over beschik of die op internet beschikbaar zijn eens nagekeken, en de conclusie blijft eigenlijk dat we zo goed als niets weten over die Willem behalve dat wat hij over zichzelf prijsgeeft. Sommige bronnen hebben het voorzichtig over 'mogelijk, vermoedelijk') uit Gent (Encarta bv.), maar de meesten ("Nederlandse literatuur, een geschiedenis" - 1993, en Encyclopaedia Britannica 15th Ed. bijvoorbeeld, alsook andere websites) onthouden zich gewoon van sterke uitspraken in die richting. Ik stel dus voor om de zin te formuleren als "... naar de verder anonieme, vermoedelijk Oost-Vlaamse auteur", want verder kunnen we - op basis van die ene Gentse website echt niet gaan. Beachcomber 4 mrt 2010 19:49 (CET)
Geboortedatum bewerken
Hoi Janneke,
Heb je ook een bron waaruit blijkt dat de geboortedatum van Robert Prummel de juiste is? Alvast bedankt!
Vriendelijke groeten, Erik'80 · 5 mrt 2010 08:35 (CET)
Hallo Erik, hij en ik zijn familie, daarom weet ik wat zijn verjaardag is. We zijn nou ook weer niet zo close dat ik je een kopie van zijn paspoort kan geven ;-) dus een schriftelijke bron heb ik niet.--Janneke83 5 mrt 2010 08:44 (CET)
Vraag anders maar even aan Robert zelf, hij zit als auteur ook op Wikipedia.--Janneke83 5 mrt 2010 09:10 (CET)
NE namen bestuurders bewerken
beste Janneke83, ik heb bij een paar bibliotheek gerelateerde lemma's van u de namen van de bestuurders en toezichthouders verwijderd. Het gaat hierbij om niet encyclopedische personen die in die hoedanigheid en functie ook geen meerwaarde geven aan de relevantie van het onderwerp. Gelieve dit soort namen dan ook niet in lemma's op te nemen (of weer te herplaatsen). mvg Agora 10 mrt 2010 10:03 (CET)
Hey Agora, het zijn personen van landelijke bekendheid (Frank de Grave, Wim van Drimmelen) wier betrokkenheid bij deze instellingen de lezer van Wikipedia iets vertellen over gewicht en belang van de organisaties. De personen zijn, in tegenstelling tot wat u zegt, wel degelijk encyclopedisch. Door ze weg te halen bewijst u de lezer van Wikipedia geen dienst. Ik zal ze daarom terugzetten. Gelieve deze namen dan ook niet uit de lemma's te verwijderen (of weer te verwijderen).--Janneke83 10 mrt 2010 10:09 (CET)
- een uitzondering op de regel kan natuurlijk altijd gemaakt worden voor landelijk bekende mensen (met een eigen lemma) maar in de 2 recente lemma's waar het om gaat zijn het rode links van minder bekende personen en dus niet gewenst. mvg Agora 10 mrt 2010 10:12 (CET)
- Frank de Grave (minister) minder bekend?
- Wim van Drimmelen (voormalig directeur Nationale Bibliotheek) minder bekend?
- Ton Brandenbarg (voormalig secretaris Raad voor Cultuur) minder bekend?
Ben ik nu gek of hoe zit dat?????????--Janneke83 10 mrt 2010 10:14 (CET)
- De Grave uiteraard wel, Van Drimmelen al een stuk minder en Brandenbarg zelf vrij onbekend. Laatste 2 hebben ook geen eigen lemma. Heb al een compromis op Sectorinstituut Openbare Bibliotheken gedaan door de E naam (De Grave) expliciet en alleen als voorzitter te noemen. Agora 10 mrt 2010 10:17 (CET)
Joodse begraafplaatsen bewerken
Zeg dat dan meteen, het is toch logisch dat het zo fout lijkt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.80.24 (overleg · bijdragen)
Verwijderingsnominatie Stichting Bibliotheek.nl bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stichting Bibliotheek.nl dat is genomineerd door Diamant. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100310 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 11 mrt 2010 01:08 (CET)
Waarschuwing bewerken
Gelieve geen privacy te schenden van gebruikers. 
MoiraMoira overleg 20 mrt 2010 20:29 (CET)
- Het is niet aan u om in een encyclopedisch lemma zoals u nu tot tweemaal toe deed de gebruikersnaam op Wikipedia te plaatsen. Dat valt onder het schenden van privacy in de encyclopedieruimte. Ik heb u omdat u hiermee doorging voor een kwartier geblokkeerd zodat u weet dat dit niet de bedoeling is voor u verder bewerkt. Met vriendelijke groet,
MoiraMoira overleg 20 mrt 2010 20:42 (CET)
Ik heb bij Maarten Vonder vermeld dat hij op Wikipedia schrijft als Art Unbound en bij Tom Ordelman dat hij schrijft als Thor NL. Dat is geen privacy schending omdat die informatie afkomstig is van beide auteurs zelf. Het staat op hun Wikipedia gebruikerspagina, had u dat niet gezien soms? Ik heb dat niet herhaaldelijk gedaan zoals u schrijft. Ik heb het bij beiden 1 keer gedaan, dat is niet herhaaldelijk. Dat u mij hiervoor blokkeert is werkelijk te gek voor woorden. Wie denkt u wel niet dat u bent? Ik wilde dat ik u kon blokkeren, dan zou ik dat meteen doen. Bah!--Janneke83 20 mrt 2010 22:42 (CET)
U (=mevrouw MoiraMoira) geeft als reden voor mijn blokkade op: Herhaald vandalisme: herhaalde privacyschending. Ik heb niets gevandaliseerd, ik heb alleen maar algemeen bekende informatie (afkomstig van beide gebruikerspagina's zelf!) geplaatst. Ook heb ik dat niet herhaaldelijk gedaan, ik heb het bij beiden slechts 1 keer gedaan. Ik verwacht excuses van u voor uw onbehoorlijke gedrag.--Janneke83 20 mrt 2010 22:54 (CET)
Beoordelingsnominatie T.B. Jansen bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om T.B. Jansen dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160702 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 jul 2016 02:01 (CEST)