Biebmiep
|
|---|
|
|---|
Je gebruikersnaam bewerken
Leuke gebruikersnaam heb je, in een ver verleden heb ik me enkele jaren ook zo mogen noemen. Groeten, Fnorp 7 sep 2006 16:09 (CEST)
Ja het is mijn geuzennaam. Biebmiep.
blindenbibliotheek bewerken
Hallo Biebmiep,
Chapeau voor de snelle berichtgeving omtrent het blindenbibliotheekwerk! Ik ben geen gebruiker maar vraag mij af of je bij de notitie onder NLBB wilt vermelden dat de NLBB het centrale loket wordt voor blinden en slechtzienden ondergebracht bij de openbare bibliotheek. Dit om verwarring onder deze doelgroep te vermijden.
Met vriendelijke groet, een andere biebmiep
Ik weet niet precies hoe het blindenwerk gaat lopen, dat is nog niet bekend. Hoe het exact zal gaan wordt pas eind dit jaar bekendgemaakt, dacht ik.Biebmiep 23 okt 2006 15:52 (CEST)
Willem Huberts bewerken
Welke bronnen heeft u geraadpleegd voor dit lemma?195.241.77.7 24 okt 2006 22:44 (CEST)
Ik heb gecombineerd wat ik zelf wist van deze persoon met wat ik op Internet vond. Ik had niet genoeg tijd om het echt goed te doen maar dat komt latwer wel.--Biebmiep 6 nov 2006 09:04 (CET)
- Beste Biebmiep, u hebt uw bibliografisch huiswerk goed voor elkaar! Kennen wij elkaar soms? Met groet,--Willem Huberts 12 dec 2006 16:34 (CET)
Misschien wel, rara wie is daar?--Biebmiep 15 dec 2006 10:33 (CET)
Openbare Bibliotheek Amsterdam bewerken
Het is niet de bedoeling dat je teksten van elders kopieert, zoals schijnbaar op Openbare Bibliotheek Amsterdam, zelfs niet als je ze wijzigt. Groetjes. — Zanaq (?) 21 mei 2007 14:51 (CEST)
- Ik heb ze niet gekopieert! Lees svp eerst goed het artikel voor je me beschuldigt. Ik heb ze verbeterd, veel fouten hersteld en de opmaak verbeterd.Biebmiep 21 mei 2007 14:52 (CEST)
- Het blijkt minder ernstig dan gedacht, excuses. netencyclo is een mirror van wikipedia. Maar dit lijkt toch wel een klein schendinkje. — Zanaq (?) 21 mei 2007 14:55 (CEST)
Dat kan dat best weg, hoor. Doe jij het of zal ik het doen? Biebmiep 21 mei 2007 14:56 (CEST)
- Ik ben toch niet zo heel gecharmeerd van de nieuwe versie, maar ik zal later eens kijken of ik me ervan kan weerhouden het geheel terug te draaien wegens "rommelig". Ik zal alvast de hint geven dat ik niet zo gecharmeerd ben van korte secties: als de tekst niet lang is, zijn er ook geen kopjes nodig. — Zanaq (?) 21 mei 2007 14:59 (CEST)
Zit wat in. Ik zal er naar kijken. Biebmiep 21 mei 2007 15:00 (CEST)
Jan Ligthart bewerken
Dank voor je steun Biepmiep. Maar die "laatste versie van Dolph" is niet de versie waar ik nog achter kan staan. Die was al teveel verminkt door Elliz, bezwaard met o.a. neerbuigende meningen over Ligthart die door hem aan Theo Thijssen worden toegeschreven. Ik heb vandaag wat bronnen uit de bibliotheken hier geraadpleegd en voorlopig heb ik voor die toeschrijvingen volstrekt onvoldoende bewijs gevonden. Maar zoals gezegd, aan het artikel zelf zal ik niet meer schaven. Het totaal is daarvoor teveel verminkt. Vriendelijke groet --Dolph 21 mei 2007 21:05 (CEST)
Verwijderingsnominatie Willem Huberts bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Willem Huberts dat is genomineerd door Durobser. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110728 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 jul 2011 02:07 (CEST)