Damontje
| Welkom op Wikipedia, Damontje! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.504 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Beoordelingsnominatie Carla Noom bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Carla Noom.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220721#Carla Noom en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 jul 2022 00:55 (CEST)
- @Nlwikibots
- De pagina is zeker relevant. Het gaat om een actrice. Het feit dat andere werkzaamheden ook genoemd zijn, is absoluut geen reden voor verwijdering. Naar bronnen kan nog gezocht worden, dus een artikel direct na het aanmaken ervan al voor verwijdering nomineren is onnodig Damontje (overleg) 22 jul 2022 01:19 (CEST)
Beoordelingsnominatie Claire Veldkamp bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Claire Veldkamp.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220722#Claire Veldkamp en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 jul 2022 00:55 (CEST)
Madelief Broos bewerken
Hallo Damontje, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Madelief Broos. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 27 jul 2022 12:35 (CEST)
Youtuber bewerken
Hoi Damontje, ik zie dat je in het artikel over youtubers een alinea hebt toegevoegd over bekende youtubers. Mijns inziens is een 'bekende youtuber' een relatief begrip. Wat voor de één bekend is hoeft dit voor de ander niet te zijn. De top 10 bekende youtubers van twee bronnen zullen dus geheid anders zijn. Zodoende wordt de deur opengezet voor iedereen om zijn 'bekende youtuber' toe te voegen aan het lijstje. Vandaar dat ik je toevoeging helaas heb moeten weghalen. Als je een overzicht wilt maken van bekende youtubers, zou je eens kunnen kijken naar en:List of YouTubers, en:List of most-subscribed YouTube channels en en:List of most-viewed YouTube channels. Groeten, Mikalagrand (overleg) 2 aug 2022 19:42 (CEST)
- @Mikalagrand Naar mijn weten is een PewDiePie bekend. Hij heeft 100 miljoen volgers. Een Dylan Haegens verschijnt in Nederland best vaak op de tv, heeft een eigen film en ook veel volgers. Zo kun je nog wel even doorgaan. Het lijkt mij dat je bij zulke criteria wel mag stellen dat iemand bekend is? Hoeveel volgers heb je anders nodig voor zoiets? Damontje (overleg) 2 aug 2022 22:11 (CEST)
- Hoi Damontje, dat is precies mijn punt, 'bekende youtuber' is een vaag begrip. Een overzicht van bekende mensen in een bepaalde categorie kun je beter in een afgebakende lijst omschrijven, zodat niet Jan en alleman zijn 'bekende' persoon gaat toevoegen aan het hoofdartikel. Ja Marco Borsato is een 'bekende' zanger, maar het hek is van de dam als we hem gaan beschrijven in het artikel over zangers; dan moet die andere zanger er ook bij, en die, en die, etc. Zodoende zijn er artikelen als lijst van bekende zangers en zangeressen, lijst van internationaal bekende fotomodellen, lijst van bekende schakers, lijst van bekende honderdplussers, etc. Groeten, Mikalagrand (overleg) 3 aug 2022 17:44 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Janneke Kops bewerken
Hallo Damontje, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Janneke Kops. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Nederlands actrice waarvan de relevantie twijfelachtig is. Enige bron is een lokaal sufferdje die Kops aanhaalt bij een prijs die ze niet als individu gewonnen heeft maar de serie waarin ze een rol heeft gehad. Gezaghebbender bronnen kan ik niet vinden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 5 aug 2022 14:13 (CEST)
Hallo Damontje, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Paul Passchier. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 7 aug 2022 16:14 (CEST)
Chris Kwant bewerken
Hallo Damontje, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Chris Kwant. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 7 aug 2022 21:20 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Piet Piraat en de mysterieuze mummie bewerken
Hallo Damontje, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Piet Piraat en de mysterieuze mummie. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. De encyclopedische relevantie van deze 'special' van Piet Piraat wordt uit de bronloze tekst niet duidelijk. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 28 sep 2022 08:02 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Piet Piraat en het Schotse spook bewerken
Hallo Damontje, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Piet Piraat en het Schotse spook. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Zie nominatie Piet Piraat en de mysterieuze mummie. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 28 sep 2022 08:03 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Piet Piraat en de Pompoenkoning bewerken
Hallo Damontje, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Piet Piraat en de Pompoenkoning. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Zie nominatie Piet Piraat en de mysterieuze mummie. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 28 sep 2022 08:04 (CEST)
Van Meijeren bewerken
Hoi, dank voor je bijdragen. Ik heb echter je laatste bijdrage bij Van Meijeren verwijderd, omdat het te onjuist is (en ik nu niet de tijd heb om dat volledig netjes te beschrijven). De meeste dingen die je namelijk opschrijft vonden niet plaats in december 2022, maar ongespecificeerd eerder. Voel je vrij het terug te plaatsen, maar dan wel op juiste manier (en misschien op andere plek). Dajasj (overleg) 7 dec 2022 12:06 (CET)
- Dank! Het jaartal klopte nog steeds niet overigens ;) Dajasj (overleg) 7 dec 2022 12:27 (CET)
Melding links naar doorverwijspagina's bewerken
Beste Damontje, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Pipo en de Noorderzon bevat een link naar de doorverwijspagina Trol (via de redirect Trollen).
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 21 jan 2023 17:42 (CET)
Pipo de Clown (Pipo en de Noorderzon bewerken
Beste @Damontje,
Ik wil u bedanken voor uw bijdragen bij Pipo en de Noorderzon. Ziet er goed uit. Ik ben daar niet zo goed in, want ik ben bang dat het een gekopieerde tekst is. Ik heb nog een paar pagina's van Pipo de Clown waar het verhaal van ontbreekt. Volgens mij van Pipo en het Grachtengeheim en Pipo en de Lachplaneet.
Met vriendelijke groet, Xander Stokkers (overleg) 4 apr 2023 01:12 (CEST)
Bronnen bewerken
Beste Damontje,
dank je voor de aanmaak van Ragdoll Producties en je bijdragen rond media. In Ragdoll Producties en de suggesties hierboven komt een belangrijk punt terug. Je vermeld zo goed als nooit bronnen. Mede daardoor lopen je bijdrage grote kans op verwijdering, wat bij jou zekere voor frustratie zorgt. Kijk eens naar andere lemmas hoe bronnen aangepakt kunnen worden. Zelf voor vertalen van een anderstalige Wikipedia-pagina moet je de bron vermelden. Daar is een speciaal sjabloon voor. Bronnen moeten altijd secundair zijn. Dus een betrouwbaar iemand anders die het over het onderwerp heeft.
als je hulp nodig hebt, vraag gerust.
Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 23 apr 2023 07:24 (CEST)