BabiBandung

Hallo BabiBandung, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.810 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beoordelingsnominatie Waalkwartier

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Waalkwartier dat is genomineerd door Dagdeel.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190504#Waalkwartier en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 mei 2019 00:55 (CEST)

Friedrich Wilhelm Stammeshaus

Beste BabiBandung. Ik zie op Friedrich Wilhelm Stammeshaus dat hij Ridder in de Leopoldsorder is geweest, maar dat is toch een Belgische of Duitse onderscheiding? Zie Leopoldsorde groet Japiot (overleg) 20 mei 2019 17:20 (CEST)

Dat is idd de Belgische onderscheiding. Mvg Babi BabiBandung (overleg) 24 mei 2019 01:54 (CEST)

Herman Brood

Hallo BabiBandung,

Ik zie dat je druk bezig bent om in het artikel over Herman Brood de albums uit te splitsen en in tabellen te zetten. Ziet er goed uit!

Ik zie ook dat je probeert de afbeeldingen te verplaatsen zodat ze, misschien op jouw scherm, er in jouw ogen netjes uit komen te zien. Ik heb het resultaat net bekeken met een schermbreedte van 800 pixels en met een breedte van 1400 pixels, en ik vind het geen verbetering. De oorspronkelijke indeling, met alle afbeeldingen onder elkaar, zorgde ervoor dat de afbeeldingen aaneengesloten rechts in beeld stonden. Nu zitten er soms gaten tussen, waar, als ze groter worden, ook nog een of enkele regels tekst in duiken. Ik vind het beeld erg onrustig worden.

Zou jij er nog eens over willen nadenken of je niet toch alle afbeeldingen zo wilt laten staan als ze stonden? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 mei 2019 01:28 (CEST)

Ik wist niet dat het er in een ander scherminstelling anders uit ziet. mijn schermresolutie is 2560X1440 waarin ik werk. Wat is de standaard, als ik vragen mag? Je kan anders gewoon de afbeeldingen terugzetten als het in een lager resolutiescherm slechter uitziet? Wist niet van de resolutieverschillen. BabiBandung (overleg) 24 mei 2019 01:53 (CEST)

Hallo BabiBandung,

In deze tijd is er geen sprake (meer) van een standaardinstelling. Mensen gebruiken Wikipedia op hun computer (allerlei verschillende resoluties), op hun tablet, op hun mobieltje, op hun telefoon, op hun braille-weergaveapparatuur,... En dan zijn er misschien ook nog mensen die het op A4 uitprinten ;). We proberen de opmaak niet te veel te beïnvloeden naar persoonlijke instellingen, juist om te voorkomen dat die perfecte weergave op enige resolutie bij een ander heel anders uitpakt. De afbeeldingen rechts laten staan is daarbij het meest gebruikelijk. Staan er minder afbeeldingen en is er eentje die specifiek bij een (liefst wat langere) paragraaf past, dan kan je die wel onder dat kopje plaatsen. Een voorbeeldje vind je hier.

Is er sprake van veel afbeeldingen, dan zou je die ook in een fotogalerij kunnen plaatsen.

Als je Firefox gebruikt, kan je met <Ctrl>-<Shift>-M overschakelen naar de 'responsive design' en zelf zien wat het effect is in verschillende resoluties. Ik zal later even kijken hoe het ervoor staat en zo nodig de boel aanpassen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 mei 2019 15:02 (CEST)

Bedankt voor de informatie. Mvg BabiBandung BabiBandung (overleg) 24 mei 2019 22:04 (CEST)

Wikilink naar subkopje

Hoi BabiBandung,

Je probeerde volgens mij een link aan te leggen vanuit 414 Tankbataljon naar het kopje 'Leopard 2A6MA2' in het artikel Leopard 2. Als je de volgende wikicode gebruikt met een hashtag voor het subkopje, dan gaat het goed:

[[Leopard_2#Leopard_2A6MA2|Leopard 2A6MA2]]

Het resultaat is een link naar het gewenste subkopje, terwijl in de lopende tekst de tekst Leopard 2A6MA2 te lezen is.

Met vriendelijke groeten, Take Mirrenberg (overleg) 30 mei 2019 22:02 (CEST)

Hartelijk dank! BabiBandung (overleg) 31 mei 2019 23:43 (CEST)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo BabiBandung,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo BabiBandung,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo BabiBandung,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)

Afbeeldingen

Beste BabiBandung, Ik zie dat je gisteren en vandaag in tal van lemmata diverse foto's heb toegevoegd zoals onder andere (hier), (hier), (hier), (hier) enz.. Mij is in het verleden voor de voeten gegooid dat overdaad schaad en ook was er iemand die de opmerking plaatste dat Wikipedia geen prentenboek of fotoalbum is zie (hier). Om een dergelijke opmerking ook niet voor de voeten gegooid te krijgen kan je daar beter rekening mee houden. Plus wat er daar ook tegen mij werd gezegd en wat klopt is dat in {{Commonscat}} alle foto's al te vinden zijn en met een muisklik te zien is voor de geïnteresseerde lezer. Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 28 mei 2020 18:46 (CEST)

Bedankt voor je reactie Antoine, ik zal het in het achterhoofd houden of een link naar een bestandensite (wikicommons) toevoegen. BabiBandung (overleg) 29 mei 2020 14:18 (CEST)

Voorwaardelijk sepot

Beste BabiBandung, hier schrijft u dat een voorwaardelijke straf ook wel een voorwaardelijk sepot genoemd wordt. Kunt u aangeven uit welke bron dat blijkt, want de bronnen die u hanteert (deze « Een sepot houdt in dat de strafzaak tegen de verdachte eindigt ... Bij een sepot wordt u dus niet vervolgd en krijgt u geen straf » (mijn vetschrift) en deze) blijkt dat niet uit.

Kunt u ook aangeven waaruit blijkt dat dhr. Akwasi een voorwaardelijke straf heeft opgelegd gekregen, zoals u hier, hier en hier herhaaldelijk beweert? Ook uit de daar door u gehanteerde bronnen blijkt dat immers niet.

Het lijkt er sterk op dat u in het geheel niet over enige rechtskennis beschikt. Enige inhoudelijke kunde en kennis over het onderwerp is natuurlijk wel een vereiste als u dergelijke beweringen doet. Zelf theoretiseren dat een voorwaardelijk sepot gelijk staat aan een voorwaardelijke straf voldoet – overigens – ook niet aan onze uitgangspunten (zie: WP:GOO). Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 13 sep 2020 00:19 (CEST)

Ik beschik in ruime mate kennis over recht, vandaar dat ik het artikel heb aangepast. U beweert dat ik geen inhoudelijke kennis zou hebben, waaruit maakt u op dat ik die kennis niet zou hebben. Kunt u aangeven waarom u die kennis dan wel heeft en waarom u iets staat te beweren wat feitelijk onjuist is? Ik zal het artikel herstellen naar de oorspronkelijk versie. Als u aan kan tonen dat het feitelijk onjuist is dan zal het aangepast worden. Nu staat er feitelijke onjuistheden in. Overigens toont de klager aan, niet de persoon waartegen geklaagd wordt ;)BabiBandung (overleg) 13 sep 2020 12:38 (CEST)

Beste BabiBandung, liegen over uw 'ruimte mate van kennis over het recht' betekent niet dat u die ook daadwerkelijk bezit. Als u dáádwerkelijk zo een virtuoos was, had u immers geweten dat het adagium luidt actori incumbit onus probatio: de partij die iets stelt draagt daarvan de bewijslast. Het is immers bijzonder lastig om te bewijzen dat iets niet is.

Aangezien u de toevoegingen doet is het aan u om aan te geven waarom uw stellingen juist zijn. Kortom ik herhaal mijn vragen nogmaals:

1. Kunt u aangeven uit welke bronnen blijkt dat een voorwaardelijke straf ook een voorwaardelijk sepot genoemd wordt?
2. Kunt u aangeven uit welke bronnen blijkt dat Akwasi een voorwaardelijke straf heeft opgelegd gekregen?

Uw handelswijze is ook niet in overeenstemming met onze uitgangspunten. Ik adviseer u – wederom met klem – kennis te nemen van de richtlijn WP:GOO. Als u in strijd met onze uitgangspunten blijft handelen kan dit leiden tot opschorting van uw bewerkingsrechten. Ik verzoek u met klem om eerst te overleggen voordat u wederom uw eigen opvattingen terugplaatst. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 13 sep 2020 13:43 (CEST)

Akwasi

Beste BabiBandung, zou je eerst verder willen deelnemen aan het overleg zonder de bewerkingsoorlog voort te zetten? Conform WP:VER#Bewijslast ligt de bewijslast wel degelijk bij jou (ik zie dat je die hierboven ook probeert om te keren) en vooralsnog is de consensus op de overlegpagina duidelijk niet in jouw voordeel.

Mocht je doorgaan met ongemotiveerde ongedaanmakingen, zal ik verzoeken om je een deelblokkade op te leggen. Mvg, Encycloon (overleg) 13 sep 2020 13:30 (CEST)

Controleer uw e-mail

Hallo, BabiBandung: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 15:54 (CEST)

Kauthar Bouchallikht

Hallo BabiBandung, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Kauthar Bouchallikht. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 25 dec 2020 18:50 (CET)

Nikko Norte

Ik zie dat je ook al gep[robeerd hebt om het lemma over Nikko Norte aan te passen. Kansloze missie lijkt het.

Jo

Beoordelingsnominaties

Beste BabiBandung, nominaties kunnen slechts door diegene die het kader geplaatst heeft worden ingetrokken. Ook een moderator kan bij een besluit na de beoordelingstermijn het kader verwijderen. Dat is dus niet aan andere gebruikers die van mening zijn dat de nominatie kan worden ingetrokken. Je kunt die mening op de beoordelingslijst poneren als je daar behoefte aan hebt. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 14 jan 2021 22:54 (CET)

Daarop aanhakend: nominaties dienen deugdelijk onderbouwd te worden. Jouw hernominatie van Nikko Norte was dat niet (slechts twee termen die je bij de eerdere nominatie ook al gebruikte zonder verdere onderbouwing) en heb ik daarom doorgehaald. Mvg, Encycloon (overleg) 16 jan 2021 10:22 (CET)

Graag niet nogmaals nomineren zonder een verdergaande onderbouwing te geven. Twee termen noemen is niet voldoende, het gaat om argumenten. Encycloon (overleg) 16 jan 2021 16:02 (CET)

En al helemaal niet doen alsof een andere gebruiker het artikel heeft genomineerd. Dat is zeer kwalijk. Ik kan me voorstellen dat Verdel een blokkadeverzoek indient voor zulke praktijken. Graag jezelf conformeren aan de geldende mores op dit project. Velocitas(↑) 16 jan 2021 16:09 (CET)

Blokkade

Beste BabiBandung, wegens projectverstorend gedrag heb ik je bewerkingsrechten voor de duur van een etmaal opgeschort. Concreet gaat het om de PUNT-nominaties op Nikko Norte, de impersonificatiepoging op de beoordelingslijst en de persoonlijke aanval op de overlegpagina van diegene die het door jou genomineerde artikel heeft aangemaakt. Ik raad je aan je na deze blokkade te conformeren aan de mores zoals die op dit project gelden. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 16 jan 2021 16:17 (CET)

Kanunnikenhuis

Zou je willen stoppen met je verstorend gedrag bij dit artikel? Je vervangt tot 4x toe een redelijk goede afbeelding door een minder goede, d.w.z. de door jouw gewenste afbeelding is informatief minder dan de bestaande. kleon3 (overleg) 22 mrt 2021 13:51 (CET)

Beste BabiBandung, zonder verder inhoudelijk overleg de bewerkingsoorlog voortzetten is niet de bedoeling. Ik heb je daarom een deelblokkade opgelegd ten aanzien van dit artikel. Gezien de periode van >3 dagen kan er desgewenst bezwaar gemaakt worden bij de Arbitragecommissie. Mvg, Encycloon (overleg) 30 apr 2021 15:05 (CEST)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)