AB65
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.177 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
groeten,
vis → )°///< ← overleg 20 okt 2017 00:10 (CEST)
Hier stond een opmerking van een geblokte gebruiker: WalterVar Nu niet meer. AB65 (overleg) 3 nov 2017 21:47 (CET)
- Beste AB65, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het artikel Ultrajectina hebt aangemaakt. De tekst van dit artikel was afkomstig van een andere website, en is daarom genomineerd voor (directe) verwijdering. We waarderen ieder nieuw artikel, maar dan moet het wel zelf geschreven zijn. Heb je de tekst wél zelf geschreven, dan geldt sowieso nog dat teksten van andere websites over het algemeen ongeschikt zijn voor opname in een encyclopedie. Als je toch echt de tekst van je eigen website wilt gebruiken, of toestemming hiervoor wilt aantonen, lees dan goed het artikel over Mijn eigen tekst. Voor vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Vriendelijke groet, Sonty (overleg) 1 nov 2017 14:05 (CET)
Hej AB65! Ik zie dat je, ongetwijfeld naar aanleiding van opmerkingen hierover, je kladblok hebt leeggemaakt. De bekritiseerde tekst is echter in de geschiedenis nog gewoon aanwezig. Het kladblok zou verwijderd in plaats van leeggemaakt moeten worden. Dat kun je als gebruiker niet zelf. Ik laat hem nu nog heel even staan zodat je kunt zien wat ik bedoel. Daarna zal ik (of een collega) tot daadwerkelijke verwijdering overgaan. Richard 2 nov 2017 18:02 (CET)
Opmerking: ondanks de waarschuwing hierboven dat de pagina verwijderd gaat worden, ben je met de pagina verdergegaan. Dat maakt voor de noodzaak tot verwijdering geen verschil: de eerder bekritiseerde tekst staat nog steeds in de geschiedenis. Wat ik ga doen is het volgende: ik ga de pagina verwijderen en daarna de nieuwere versies zelfstandig terugplaatsen. De lay-out van de pagina is nu al een stuk beter, qua tekst zou ik toch nog even verder schaven daar er nog best wat stukken in staan die (soms bijna letterlijk) overeenkomen met de bekritiseerde versie. Richard 3 nov 2017 11:57 (CET)
Uitgevoerd. Richard 3 nov 2017 12:01 (CET)
Beste Richard, dank voor het verwijderen. De nieuwe versie is overigens niet op het kladblok geschreven, maar offline, zoals gevraagd. MvrgrAB65 (overleg) 3 nov 2017 17:17 (CET)
Gebruikerspagina bewerken
Beste AB65,
Op uw gebruikerspagina schrijf u:
- "AB65 geeft alle onder deze gebruikersnaam aangemaakte bijdragen vrij."
Deze mededeling is overbodig, omdat elke Wikipediagebruiker, door op de "Wijzigingen publiceren"-knop te drukken, datzelfde belooft, gezien de tekst "Door de wijzigingen te publiceren, gaat u akkoord met de Gebruiksvoorwaarden en gaat u onherroepelijk akkoord met het vrijgeven van uw bijdrage onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 3.0 en de GFDL. U gaat ermee akkoord dat een hyperlink of URL voldoende naamsvermelding is om aan de Creative Commons-licentie te voldoen."
Ik vertrouw erop dat het even overbodig is u er op te wijzen dat geen van deze mededelingen u vrijwaart van uw verplichting andermans teksten niet zonder voorafgaaande schriftelijke toestemming te publiceren.
Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 2 nov 2017 18:12 (CET)
bewerken
Hier stond een opmerking van een geblokte gebruiker: KvHinkeren Nu niet meer. AB65 (overleg) 3 nov 2017 20:37 (CET)
Meerdere kladblokken bewerken
Je kunt prima meerdere kladblokken aanmaken. Als je op je bestaande kladblok staat, en je voegt in de web-adresbalk gewoon een cijfer toe aan de URL, krijg je al een nieuw artikel. Ook zou je ergens op je gebruikerspagina een of meerdere links naar (evt. nog lege) kladblokken kunnen maken, als in gebruiker:AB65/Kladblok1, gebruiker:AB65/Kladblok2, etc. Maar de links voor de eerste twee staan nu al hier ;-) Met vriendelijke groet, ed0verleg 22 nov 2017 21:29 (CET)
- Dankjewel, dat was handig! MvrgrAB65 (overleg) 22 nov 2017 22:23 (CET)
Auteursrechten bewerken
Beste AB65, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Ultrajectina aangemaakt waarvan de inhoud gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk.
Met vriendelijke groet,
Melding links naar doorverwijspagina's bewerken
Beste AB65, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Ultrajectina bevat een link naar de doorverwijspagina Loge.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 nov 2022 19:59 (CET)
Lijst van loges bewerken
Beste @AB65,
Ik heb de meest recent opgeheven loge, Het Gulden Koord, nu correct in de lijst geplaatst, bedankt voor deze tip. Als je verdere toevoegingen of aanpassingen wilt doen, ben je natuurlijk van harte welkom om die door te voeren. Ik sta open voor overleg als dat nodig is. Ook wil ik graag enkele andere details aanpassen, met name met betrekking tot de verouderde nummering.
PedanticBear (overleg) 10 aug 2023 18:49 (CEST)
- @PedanticBear maar de hele lijst van opgeheven loges is verdwenen! Een verder: de nummering is niet verouderd; de nummers blijven bij de betreffende loges horen, ook als andere loges met lagere nummers opgeheven worden. AB65 (overleg) 10 aug 2023 18:57 (CEST)
- @AB65 De oorspronkelijke lijst is overgenomen in de drie nieuwe (uitklapbare) lijsten op de nieuwe pagina, ik heb alleen die laatste mutatie niet goed overgenomen. De Oude lijst van opgeheven loges zit natuurlijk in de versiegeschiedenis nog.
- Wat de nummering betreft: in een enkele geval hebben twee loges dezelfde nummer, dit komt door de hernummering in 1931. Ik ga deze naast het overzicht uitgegeven door het GON leggen en deze netjes aangeven. PedanticBear (overleg) 10 aug 2023 19:04 (CEST)
- @PedanticBear deze zomer is loge de Oosterkim opgeheven. ik dacht dat ik dat vertrekt had, maar ik zie het nu niet meer. Verder ontbreken als ik het goed zie nu de data van opheffing. Het lijkt dat er nogal gemakkelijk van alles veranderd wordt... AB65 (overleg) 10 aug 2023 19:58 (CEST)
- @PedanticBearIk heb niet de hele lijst in mijn hoofd, maar bijvoorbeeld de loge in Oldenzaal is ook opgeheven. Misschien kun je de laatste lijst in de versiegeschiedenis terugvinden? Mvrgr AB65 (overleg) 26 nov 2023 12:15 (CET)