Help:Helpdesk/Archief/jan 2009

Bijdragen aan een verwijderde pagina

Misschien voor de hand liggend voor wie het weet, maar ik weet het niet. Blijven je eigen bijdragen (of die van anderen) aan een specifieke pagina toegankelijk via je eigen bijdragenlijst, nadat die pagina verwijderd is ? Vriendelijke groeten, -rikipedia 2 jan 2009 11:02 (CET)

Nee, ze zijn dan niet meer zichtbaar, alleen een moderator kan ze nog zien. Akoopal _overleg 2 jan 2009 11:45 (CET)

Iets wat trouwens volgens mij een schending van de GFDL licentie is.--Kalsermar 2 jan 2009 16:51 (CET)

OK. Dank je wel. -rikipedia 2 jan 2009 11:49 (CET)

feiten

Het valt wel heeel erg op dat wiki meer gebasseerd is op meningen en Rechts denkende JONGEREN en niet op FEITEN en OBJECTIEVITEIT Het is vaak meer een roddelblad dan een ENCYCLOPEDIE

Wat gaan jullie hier aan doen Misschien volwassenen erbij betrekken of hoogleraren enzo die iets meer weten dan alleen datgene wat ze in de media lezen Die bv een studie hebben gevolgd over het desbetreffende onderwerp of ervaring ermee heeft Zoals bv jullie hele artikel over de bijlmerramp is gewoon letterlijk hetzelfde als de gecensureerde KUT versie van de media Geen WAARheden gewoon dezelfde leugens over typen die ze bij RTL BOulevard roepen. van dat niveau begint de wikipedia te worden.

Geloofs onderwerpen idem dito of het nou over de syntologie gaat of over de islam jullie zijn NIET Objectief en duidelijk RECHTS minded

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.195.181.159 (overleg · bijdragen)

Alvorens op de inhoud in te gaan, wil ik je verzoeken je taal te fatsoeneren!!! Arnaud 4 jan 2009 18:45 (CET)

Ja wat zouden we daaraan kunnen DOEN ?! Dolledre Overleg 4 jan 2009 18:47 (CET)

Om te beginnen de persoon in kwestie aanspreken, zoals ik gedaan heb. Arnaud 4 jan 2009 18:51 (CET)

Astrologie

Zoek een kleurenafdruk van het sterrenbeeld STEENBOK. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.95.100.182 (overleg · bijdragen) 5 jan 2009 16:42

Beste 86.95.100.182,
een printje kan Wikipedia niet voor u verzorgen zoals u zult begrijpen. Plaatjes zijn te vinden via de Steenbok pagina.
Met vriendelijke groet, JZ85_overleg 6 jan 2009 11:31 (CET)

artikel/zoekterm "prodrive" geeft geen html pagina, maar een binary file...

Zie onderwerp.... ik weet niet of dit een bug is of malicious content.... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 130.138.227.41 (overleg · bijdragen) 6 jan 2009 11:27

Beste 130.138.227.41,
vermoedelijk is dit door een fout in het downloaden/uw browser veroorzaakt. Bij mij werkt alles goed. Probeer het na het leegmaken van de cache van uw browser nog eens! U kunt als u op de Prodrive pagina bent drukken op Ctrl+F5 (in Internet Explorer) of Ctrl+Shift+R (in Firefox) om de huidige versie uit uw browser te verwijderen en deze opnieuw te downloaden, dit zou het probleem moeten verhelpen.
Met vriendelijke groet, JZ85_overleg 6 jan 2009 11:35 (CET)

Tabel marges

Ik ben op zoek naar een tabel waarbij de regelruimte tussen twee cellen gelijk is aan de regelruimte zoals:

• Eerste regel met tekst
• Tweede regel met tekst

Maar dan in tabelvorm, want in onderstaande voorbeeld wordt de tussenruimte tussen de twee regels groter dan hierboven:

	Eerste regel met tekst
	Tweede regel met tekst

Weet iemand er een oplossing voor? Romaine (overleg) 6 jan 2009 15:34 (CET)

Met cellspacing="0" cellpadding="0" komt het al aardig in de buurt, maar er blijft toch meer regelruimte over dan ik had gehoopt. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 6 jan 2009 15:53 (CET)

Omdat het tweede voorbeeld bestaat uit 2 lijsten van 1 item, de oplossing: geen lijst gebruiken. - Berkoet (voorheen Dammit) 6 jan 2009 16:24 (CET)

Goede tip van Berkoet (zie hierboven). nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 6 jan 2009 17:48 (CET)

Ja, dat ziet er inderdaad beter uit, alleen heeft als nadeel dat er geen opsommingstekens staan, en dat is eigenlijk wel duidelijker, mmm... Romaine (overleg) 6 jan 2009 17:49 (CET)

U vraagt, wij draaien. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 6 jan 2009 17:52 (CET)

hoe een nieuw artikel op de juiste plaats krijgen?

Als nieuwkomer heb ik zojuist het artikel 'wandelen en filosoferen' succesvol aangemaakt. Hoe krijg ik dat op de volgens mij juist subcategorie 'filosofische organisaties' in het portaal filosofie? Kan ik dat? Hoe? Of gebeurt dat automatisch? Dank W W – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Willy weyns (overleg · bijdragen)

Hoi, helaas was je artikel geen encyclopedisch lemma maar een reclametekst. Daarom is het voor directe verwijdering voorgedragen door iemand en door een ander (een moderator) verwijderd. Ik zag dat die je nog niet hadden verwelkomd of uitleg van hun handelen hadden gegeven dus dat heb ik nu gedaan. Op je eigen overlegpagina vind je een handig informatiesjabloon plus de uitleg. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 jan 2009 21:15 (CET)

communiceren

ik ben Vingerhoet en heb een opmerking omtrend studentenroeien gent en de opmerking over onderbesneeuwd in categroieen. Ik was me niet bewust van de fout die ik daardoor heb gemaakt. Over het artikel terdonk dat ik ook heb aangemaakt snap ik dat het niet voldeed in zijn oudere versie. Ook nu moet er nog aan gewerkt worden. Terdonk is eigenlijk meer een historisch socio cultureel gebeuren met een roeiwedstrijd als topje van de ijsberg of als rode draad, zeg maar. Ik schrijf hier omdat ik niet weet hoe ik kan overleggen met de personen die de opmerking hebben gemaakt. Over Terdonk weet ik eigenlijk niet in welke richting het precies moet uitgaan om echt comform te zijn. Beste groeten, Vingerhoet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vingerhoet (overleg · bijdragen)

Bovenaan elke pagina staat een tab "geschiedenis" waar je alle bewerkingen kunt terugzien. Bij elke gebruiker staat een linkje "Overleg". Als je daarop klikt kom je op de overlegpagina van die gebruiker, en kun je je opmerkingen plaatsen, waaronder dan meestal een antwoord geplaatst wordt. Ook heeft elk artikel een overlegpagina, via tab "overleg" bovenin, waar je ook opmerkingen kunt plaatsen. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 7 jan 2009 13:27 (CET)

op je eigen overleg kun je ook zien wie er met je communiceert. Klik op hun naam, en je bent al heel dicht bij hun overleg, of antwoord hun vragen opmerking op je eigen overleg! - QuicHot 7 jan 2009 13:38 (CET)

Peiling verwijderen

Hoi, ik probeer Wikipedia:Opiniepeiling/Naamgeving middeleeuwse vorsten af te sluiten, maar de mutatie verschijnt niet op de pagina Wikipedia:Opinielokaal. Ctrl+F5 helpt niet. Ik irjg dit altijd zodra er tekst in sjablonen wordt gezet: de mutaties verschijnen niet in de tekst waaarin het sjabloon is geplaatst. Iemand die w3el weet hoe het moet? - Art Unbound 7 jan 2009 15:03 (CET)

Inmiddels komt de pagina wel op, maar de inhoudsopgave staat er buiten. Kan iemand me uitleggen waarom sjablonen nooit doen wat ik wil? - Art Unbound 7 jan 2009 17:10 (CET)

Sjablonen doen wel wat je wilt, maar doorgaans is het je cache van je eigen computer of elders die niet meewil. Cache browser legen is het advies. Groetjes - Romaine (overleg) 7 jan 2009 17:24 (CET)

Heeft in dit geval niet met je eigen cache te maken, maar de cache van wikipedia zelf. Daarvoor moet je de pagina die niet update purgen. Omdat daar standaard geen knop voor is, doe ik altijd de truuk om geschiedenis te klikken, en dan in de url action=history door action=purge te vervangen, en dan op enter te klikken. Akoopal _overleg 7 jan 2009 17:39 (CET)

Ah ok, dat helpt. Dank je wel. - Art Unbound 7 jan 2009 18:17 (CET)

Fictieve personages op datumpagina's

Stan Marsh is geboren op 19 oktober 1997. Maar Stan is fictief. Hoort hij dan wel of niet onder de geborenen op 19 oktober. Wat natuurlijk voor al zijn fictieve collega's telt. Balko 7 jan 2009 23:00 (CET)

Stante pede slopen. Misschien meer iets voor Overleg gewenst. Niels^? 7 jan 2009 23:01 (CET)

Filippo Pozzato

Kan iemand de |- weghalen bovenin de pagina? Ik heb zelf geprobeerd het te bewerken maar kon het niet vinden. mvg Druifkes 7 jan 2009 23:31 (CET)

Ik heb het probleem kunnen vinden, maar de oplossing is een tweede. De fout zit hem in de functie "fretappes" - die schijnt alleen te werken in combinatie met de functies "frplaats" en "frjaar". Maar aangezien die twee officieel alleen zijn bedoeld voor top-20-noteringen lijkt er niets anders op te zitten dan de etappezege in het sjabloon te verwijderen of toch zijn eindnoteringen (die buiten de top-20 vallen) in te voegen. Luctor 7 jan 2009 23:52 (CET)

Ik heb de etappezeges maar even verwijderd uit het artikel. Ik weet niet wie het sjabloon heeft gemaakt, maar een etappezege in de Tour de France is toch een belangrijke overwinning (idem Giro, Vuelta), dat moet iemand dan maar in het sjabloon omfabrieken tot een onafhankelijke parameter (het sjabloon is zo verschrikkelijk onoverzichtelijk, dat ík daar niet aan durf te beginnen). Niels^? 8 jan 2009 00:19 (CET)

Vraagteken hoofdportaal

Als ik via de zoekmachine de NL wikipedia opzoek krijg ik deze link http://nl.wikipedia.org/wiki/%3F ook de inlognaam is veranderd in een vraagteken, zowel in FF als in Explorer, zijn er meer met dit probleem ? mion 6 jan 2009 16:04 (CET)

Hoe zoek je dat? de bovenste link hier werkt gewoon bij mij. — Zanaq (?) 6 jan 2009 16:06 (CET)

Bij mij niet http://www.google.nl/search?hl=nl&q=wikipedia&meta= en dan Hoofdpagina - Wikipedia, ik heb de machine herstart maar beide browsers ?

Het vreemde is dat ook de inlognaam veranderd was in een vraagteken, ik zal even herstarten in linuxmode. mion 6 jan 2009 16:10 (CET)

Nee, dat is niet veranderd, en het ligt niet aan je systeem: de bovenste link verwijst gewoon naar het vraagteken. vaag. — Zanaq (?) 6 jan 2009 16:13 (CET)

Inderdaad ook op Linux gebeurd hetzelfde, ook het vraagteken bij de inlogbevestiging in plaats van de username. 6 jan 2009 16:15 (CET)

Het is het geval sinds 4 januari: zie hier Romaine (overleg) 6 jan 2009 16:19 (CET)

Google zal wel een fout hebben gemaakt bij het indexeren. Wij kunnen daar - behalve tijdelijk ? naar de Hoofdpagina redirecten - niets aan doen. Ik gok eigenlijk dat Google dit bij de volgende indexatie zelf wel zal corrigeren. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 6 jan 2009 16:20 (CET)

Edit: Romaine's link is voor mij wel voldoende aanleiding om ? inderdaad tijdelijk te laten redirecten naar Hoofdpagina. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 6 jan 2009 16:21 (CET)

Ik zie dat ik het niet goed formuleer, de inlognaam is wel goed, verwarring met "Terug naar ?". mion 6 jan 2009 16:22 (CET)

Ik zou er geen redirect van maken: volgens mij zorgt dat er voor dat google juist blijft denken dat het goed gaat. We denk ik beter een tijdelijke melding met link naar de hoofdpagina op de dp zetten. — Zanaq (?) 6 jan 2009 16:29 (CET)

In elk geval tijdelijk http://nl.wikipedia.org/wiki/%3F excluden in robot.txt , denk ik. mion 6 jan 2009 16:34 (CET)

Dat is ook een goed idee, behalve dat wij geen controle over robots.txt hebben. Ik heb _NOINDEX_ toegevoegd, met als het goed is hetzelfde resultaat, en een melding+verwijzing — Zanaq (?) 6 jan 2009 16:37 (CET)

de:Wikipedia:Namenskonventionen/Technische_Einschränkungen#Fragezeichen , zou het daarmee te maken hebben ? ,dat betekend dat het artikel ? niet mag bestaan, maar hernoemd moet worden naar vraagteken. mion 7 jan 2009 09:45 (CET)

Nee, dat betekent dat je vraagtekens in titels moet URLencoden. Overigens is de _NOINDEX_ door Berkoet geschrapt met een bewerkingscommentaar dat ik niet geheel begrijp. — Zanaq (?) 7 jan 2009 09:50 (CET)

Schijnbaar vindt Berkoet het niet erg dat bezoekers eerst de vraag voorgelegd krijgen of ze wel op de juiste pagina zijn , of... Berkoet heeft meer info, maar even vragen ? mion 7 jan 2009 10:00 (CET)

Oh, dat had je al gevraagd, terug naar het vraagteken, er is een redelijke kans dat de software alle vraagtekens in een titel automatisch omzet naar %3F, dat verklaart waarom de titel ? is maar de url %3F, de technische beperkingen pagina, geeft aan dat een ? in de titel niet mag. mion 7 jan 2009 10:06 (CET)

Berkoets toelichting bij de edit: "wel indexeren, Google heeft de fout niet gemaakt op deze pagina, maar op nl.wikipedia.org/wiki/? .. dus nl.wikipedia.org/wiki/ met een lege querystring)" mion 7 jan 2009 10:29 (CET)

Ja, logisch, omdat ? vaak voorkomt wordt ? weggefilterd door Google, het resultaat: nl.wikipedia.org/wiki/ dat gezien wordt als root van de site, bestaat er eigenlijk een redirect van nl.wikipedia.org/wiki/ naar nl.wikipedia.org/wiki/Hoofdpagina ? mion 7 jan 2009 10:41 (CET)

en vraagteken bestaat al, dan zou het ? (doorverwijspagina) worden als oplossing, gewoon hernoemen.mion 7 jan 2009 10:55 (CET)

Zo titel is gewijzigd in ? (doorverwijspagina), de vraag is nu of de redirectpagina ? kan blijven bestaan. mion 7 jan 2009 11:05 (CET)

__NOINDEX__ is toegevoegd aan de redirect om te voorkomen dat bij de volgende indexering de redirect de hoofdpagina wordt.mion 7 jan 2009 11:14 (CET)

Waarom kom je met een gesprek met alleen jezelf tot de conclusie om het te moeten verplaatsen naar ? (doorverwijspagina)? Je redenering klopt volgens mij niet, het simpelweg verplaatsen van een pagina waarbij de redirect er gewoon staat zoals nu werkt niet en de pagina zou wat mij betreft gewoon terug naar ? dienen te gaan, wie plaatst het terug? Romaine (overleg) 7 jan 2009 13:55 (CET)

Ik heb er geen enkel probleem mee als je het zelf terug plaatst, ik zou zeggen veel plezier ermee mion 7 jan 2009 14:06 (CET)

Wat mij betreft blijft het zo even staan om te kijken wat google ermee doet. Als het terugverhuisd wordt wel graag _NOINDEX_ erop tot berkoet komt uitleggen wat hij bedoelde. — Zanaq (?) 7 jan 2009 14:11 (CET)

De wat linkt hierheen van redirect ? is bijgewerkt, mocht het met een aantal dagen niet lukken, dan kan de redirect ? gewoon verwijderd worden, voor de bezoekers, die krijgen dan de niet verwachte pagina, "deze pagina bestaat niet", wat niet veel anders is dan de huidige landinspagina ? mion 7 jan 2009 14:48 (CET)

Aangezien er wat onduidelijkheden waren rond mijn bewerkingssamenvatting: Google indexeert de goede pagina, dit is te zien aan het bijschrift dat ze geven (iets in de trant van "De Nederlandstalige Wikipedia telt op dit moment XXX.XXX artikelen.", dit komt duidelijk van de hoofdpagina). Het gaat echter ergens bij Google fout bij het maken van een (onnodige?) conversie. De link http://nl.wikipedia.org/wiki/? (link naar de hoofdpagina, eigenlijk dezelfde link als http://nl.wikipedia.org/wiki/) wordt omgezet naar http://nl.wikipedia.org/wiki/%3F (de dp ?) Dit heeft ermee te maken dat ? een speciaal teken is in een url. Het is namelijk een scheidingteken voor de querystring. Omdat de fout niet veroorzaakt wordt door de pagina ?, win je volgens mij niks met het niet indexeren ervan, daarom had ik de noindex weggehaald. - Berkoet (voorheen Dammit) 7 jan 2009 19:35 (CET)

Het is een bijzonder probleem, het is hoe dan ook OPGELOST [1] mion 9 jan 2009 04:01 (CET)

"Geklieder"

Ik kreeg een bericht op de overlegpagina gekoppeld aan mijn IP-adres:

"Hallo daar! Welkom op Wikipedia. We zien dat je hier leuk aan het spelen bent. Aangezien Wikipedia een encyclopedie is, is het niet de bedoeling dat je in artikelen experimenteert of kliedert. Hiervoor bestaat de speciale Wikipedia-zandbak. Als je toch doorgaat met het bekladden van artikelen wordt je IP-adres geblokkeerd.

Als je serieus meer wilt weten, kijk dan op Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers."

Dit bericht kan onmogelijk voor mij bestemd zijn. Ik heb weinig verstand van IP-adressen maar veronderstel dat die niet noodzakelijk uniek zijn.

Hoe dan ook: de toon van dit bericht is totaal ongepast. De persoon die dit bericht heeft opgesteld heeft duidelijk niet de bedoeling degene die "gekliederd" zou hebben bij Wikipedia te betrekken maar wel te kleineren. Ofwel nodig je iemand gemeend uit, ofwel zet je maar in het groot "fuck off". Een goedmenend "kliederaar" zal na het lezen van dit bericht niet meer geneigd zijn om "Welkom" te gaan aanklikken.

Dat moderators vermoedelijk veel tijd steken in dit project geeft hen nog niet het recht neerbuigend te doen tegen andere gebruikers. Dergelijke berichten opstellen maakt iemand in mijn ogen zelfs volledig ongeschikt om "macht" te krijgen over andere gebruikers. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.201.36.55 (overleg · bijdragen)

Onderaan de overlegpagina staat dan ook: "het kan daarom zijn dat u berichten ontvangt die niet voor u bedoeld zijn". Belgische IP-adressen zijn, generaliserend gesproken, een stuk dynamischer dan Nederlandse. De door u veroordeelde tekst heeft eigenlijk inderdaad meer de bedoeling om mensen te doen ophouden dan om ze verder bij Wikipedia te betrekken en de neerbuigendheid is blijkbaar een middel om dat doel te bereiken. Gezien de wijziging die een eerdere gebruiker vanaf uw IP-adres deed, is ze misschien ook wat te streng. Ik zal de overlegpagina wissen, aangezien de waarschuwing duidelijk niet meer nodig is. Niels^? 9 jan 2009 00:25 (CET)

kinderliedjes

Verplaatst naar de informatiebalie

In sjabloon testen op doorverwijspagina

Met #ifexist:xxx kun je in een sjabloon testen of een pagina xxx bestaat. Ik zou echter bovendien willen weten of de gevonden pagina een doorverwijspagina is. Is dat te implementeren in een sjabloon, en zo ja, hoe? --LexTH 13 jan 2009 13:21 (CET)

Nee, dat is helaas niet te doen. — Zanaq (?) 13 jan 2009 15:17 (CET)

Jammer. Vervolgvraag: bestaat er een mogelijkheid om een een gedeelte van een textstring te vergelijken met een andere, zoals met de INSTRING of LEFTSTRING functies in programmeertalen? Dat zou waarschijnlijk voldoende zijn. --LexTH 13 jan 2009 16:40 (CET)

Zo te zien niet, maar kijk maar even op [2], daar staan alle functies gedocumenteerd. — Zanaq (?) 13 jan 2009 16:45 (CET)

Portaal:Tweede Wereldoorlog

Beste helpers ;)
Het Portaal:Tweede Wereldoorlog is volgens mij gemaakt voor gebruikers van Firefox. Als ik, heb het op drie computers hier getest, via Internet Explorer naar het Portaal ga, dan zijn de linker kolommen vrij breed en de rechtse kolommen steken naar rechts uit op de pagina en zijn bovendien te smal. Het zou eigenlijk meer op deze manier eruit moeten zien, maar dan met afbeelding. Het probleem is echter dat de afbeelding in Internet Explorer een grote witruimte naast zich heeft. Bij Firefox is dit niet het geval. Ik krijg dit niet opgelost en omdat de maker van het portaal niet meer actief is, kan ik daar niet met mijn vraag terecht. Aangezien 90% (of zo iets) van de internetgebruiker Internet Explorer gebruikt, lijkt me het verstandig om dit aan te passen. Iemand die dit kan? Mij lukt het in ieder geval niet. Of ben ik de enige met dit probleem? Mijn resolutie staat altijd op 1024 x 768. Dennis P:TW 7 jan 2009 11:55 (CET)

Bij mij is het "euvel" van de grote witruimte naast de afbeelding ook zichtbaar met Firefox. Wel is inderdaad de verhouding tussen de kolommen ook eerder 60-40 in IE. je bent dus niet de enige, maar op andere resolutie (1440x960) geeft FF ook problemen. Niels^? 7 jan 2009 12:02 (CET)

Bedankt voor de snelle reactie. Bij mij zijn de kolommen in IE zelfs eerder 80-20, hetgeen gewoon lelijk uitziet. Ik vind dit een vrij kwalijke zaak voor een toch, redelijk belangrijk portaal. Hopelijk weet iemand hier een oplossing voor. Ander zit er, naar mijn mening, niets anders op dan het portaal om te bouwen, aangezien het voor alle gebruikers overzichtelijk moet zijn. En dat is bij IE en 1024 x 768 absoluut niet het geval. Dennis P:TW 7 jan 2009 12:09 (CET)

Bij mij ziet het er in firefox 3.0.5 prima uit. aleichem _groet 7 jan 2009 19:44 (CET)

Wat is je resolutie? Overigens is het vooral een probleem van IE in combinatie met de resolutie 1024 x 768. Heb het net even op andere (hogere) resoluties geprobeert, dan ziet het prima uit in IE. Echter, is de combinatie IE en 1024x768 de meest gebruikte combinatie, toch? Dennis P:TW 7 jan 2009 20:40 (CET)

Hetzelfde geldt bij Portaal:Eerste Wereldoorlog mvg Druifkes 8 jan 2009 19:42 (CET)

Ja die heeft inderdaad dezelfde opbouw. Kijk, mij persoonlijk stoort het niet, omdat meestal met FF surf, maar IE gebruikers zien het wél op een onoverzichtelijke wijze. Dennis P:TW 9 jan 2009 10:03 (CET)

Ik zal eens kijken of ik aan de stijl kan klooien... het zou immers niet mogen gebeuren dat een pagina rechts door het beeldscherm heen steekt... Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 14 jan 2009 13:38 (CET)

Het lijken twee verschillende problemen. Bij het eerstewereldoorlogportaal is het probleem zo te zien de banner van het tweedewereldoorlogportaal die niet smal genoeg kan worden. Bij het tweedewereldoorlogportaal lijkt het idd (de witruimte naast) het plaatje te betreffen. — Zanaq (?) 14 jan 2009 13:49 (CET)

Ik heb de tabel vervangen door divs die links en rechts gefloat worden. Hierdoor wordt de breedte nooit meer dan 100%; Het probleem met de witruimte naast het plaatje blijft, maar wordt weggestopt onder de andere kolom. Mogelijk is dat een fout in de mediawikisoftware? Ik kon in ieder geval geen fout in de code voor het plaatje vinden. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 14 jan 2009 14:11 (CET)

E-mail

Goedemorgen, ik heb van de week bij mijn voorkeuren aangegeven dat ik graag een mailtje wil ontvangen als iemand mijn overlegpagina wijzigt. Ik krijg vanmorgen bericht dat er op 11 januari een wijziging is geweest. Is het normaal dat er zoveel tijd tussen wijziging en de e-mail zit? Gr. RONN (overleg) 14 jan 2009 09:46 (CET)

Hondenvoer

Goedemiddag

Ik heb nog nooit iets op wikepedia gezet.

Maar wel vaak gezocht naar hondenvoer, dus net een artikel over premium hondenvoer maar deze is verwijderd. Deze heb ik inderdaad van mijn eigen website gehaald , niet voor reclame doeleinden maar om de vragen van mensen te beantwoorden wat nu premium hondenvoer is. en dat misschien andere mensen andere soorten hondenvoer kunnen omschrijven, er staat niks maar dan ook niks in wat geen betrekking heeft op premium hondenvoer. bij de eerste keer heb ik mijn kopie geplaatst van mijn eigen website dom natuurlijk , maar de tweede heb ik geplaatst uit mijn word programma deze bevat geen reclame wat ook zeker niet de bedoeling is .

Met vriendelijke groet ,

reinder kloen

Deze vraag is door Maniago beantwoord op Overleg gebruiker:Maniago - eVe ￨ Roept u maar! 14 jan 2009 16:01 (CET)

wijzig titel

beste,

ik zou graag een titel van een artkel wijzigen. ( typfout amelobalst moet ameloblast worden)

Blijkbaar moet ik ergens bij het artikel klikken op "wijzig titel" maar " wijzig titel" kan ik zo dadelijk niet vinden.

Kan iemand mij eens uitleggen waar ik "wijzig titel" kan vinden.

Dank --Gugr 14 jan 2009 21:57 (CET)

Dat knopje verschijnt pas vier dagen na je aanmelding, dus dat kan wel kloppen. Normaliter zal het dan gewoon in je knoppenbalk verschijnen (links naast het knopje "volg"). Groet eVe ￨ Roept u maar! 14 jan 2009 22:00 (CET)

P.S. titel is nu gewijzigd hoor :-)

Dank Eve --Gugr 14 jan 2009 22:11 (CET)

Verwijderen pagina belangrijk journalist

Micha Kat is een nederlandse journalist en webmaster van o.a. klokkenluideronline.nl.

Op zijn belangrijke weblog, met meer dan 100000 unieke bezoekers per maand, las ik tot mijn zeer grote verbazing het volgende commentaar van een van die bezoekers:

" 14 Jan 2009 om 19:35

Even iets anders.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Micha_Kat

Er staat dus dat de pagina op de nominatie staat om verwijderd te worden? Wie bepaalt dat? "

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1410/demmink-heeft-het-zelf-toegegeven.html#comment-23727

Iemand die deze rare gang van zaken kan toelichten? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.91.208.181 (overleg · bijdragen)

Als er mogelijk iets mis is met het artikel, dan plaatsen gebruikers het artikel op de verwijderlijst. Vervolgens kan daar worden gediscussieerd of het verwijderd moet worden, in dit geval of het onderwerp belangrijk genoeg is voor vermelding op Wikipedia. De discussie is te volgen op deze verwijderlijst. Groet, _LolSimon -?- 15 jan 2009 00:50 (CET)

a) Ghent Studente Regatta / b) Terdonk

a) de vice rector is op de hoogte en zou kijken wat hij kon doen.

  ik heb voorlopig enkel rector in rector magnificus zien veranderen.
  bij herlezen snap ik en vele anderen niet waarom dit artikel in zijn huidige vorm zonodig
  weg moet? 

b) de stad heeft te kennen gegeven dat ze erg blij zijn met de uitwerking van de pagina. ook de vakgroep nieuwste geschiedenis van un. gent is op de hoogte en de gemeente evergem. de archivaris m.r. van een vd koninklijke clubs 's' heeft spontaan zijn medewerking aangeboden en heeft het over verschillende fouten in het artikel ( verbetering is welkom ). hij vroeg me of ook andere op de hoogte zijn van.. ik twijfel er sterk aan om de archivaris d.m. van de andere koninklijke'c' op de hoogte te brengen. m.r. is veel precieser en werklustiger en kan enkel een beetje last hebben van gebrek aan objectiviteit ( alhoewel dat wel meevalt ) ik wacht liever, maar dan loopt de klok mbt de 2 weken .. goed dat nu de wui 2 eropstaat ik heb het artikel aangemaakt omdat er voro wat belgische roeimekka gent betreft weinig of geen objectieve informatie te vinden is. terwijl er toch heel wat gebeurd is en nog steeds gaande is dat veel verder gaat dan het enge sportniveau. dat terdonk een curiosum is spreekt voor zich. de uitersten zijn bijna basisonderdeel van dit gegeven.

ik hoop dat beide pagina nog wat bewerkt worden door derden en voral dat ze kunnen blijven. ze hebben een onmiskenbare encyclopedische waarde ( in hun huidige vorm )

dat ze nog niet 100% wikipedia comform zijn kan ik in mijn huidige status van kennis niet beoordelen. kan niemand ze dan wat comformiseren aub ?

vingerhoet

Beste Vingerhoet, er wordt al door collega's aan je artikel over Ghent Student Regatta gewerkt, zie ik, dus er zijn mensen die er iets goeds in zien. Verder klinkt plaatsing op de verwijderlijst nogal ruw, maar betekent absoluut niet dat het artikel ten dode opgeschreven is. De reden voor de nominatie was nogal cryptisch: NE, dat is jargon voor Niet Encyclopedisch, en dat betekent meestal dat het onderwerp niet belangrijk genoeg of niet geschikt voor een encyclopedie wordt gevonden. Het betekent slechts dat één persoon op Wikipedia dat vindt, en vertegenwoordigt dus niet de mening van de Wikipedia-gemeenschap. De verwijderpagina is tevens de pagina waar je kort je mening kunt geven, en die van anderen lezen. Klik op: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090112#Toegevoegd 12/01: Deel 2 om daar te komen.

Voor Terdonk is de nominatie te vinden op deze pagina. Over Terdonk is nogal wat verwarring, het lijkt me goed als je op die verwijderpagina uitlegt wat je voor ogen staat met dit artikel. ^{b222  ?!}bertux 15 jan 2009 21:57 (CET)

verandering ongedaan gemaakt

Ik had een deel toegevoegd aan het wikipdia artikel galmaarden (dorp).

Een paar uur later wordt dit ongedaan gemaakt zonder uitleg in de overlegpagina.

Kan dit zomaar???

is hier: Wikipedia:Informatiebalie beantwoord. --VanBuren 16 jan 2009 12:12 (CET)

categorie toevoegen aan een media file

Beste Helpers, ik heb gezocht, maar niet gevonden, hoe ik een extra categorie kan toevoegen aan een bestaande file in Wikimedia Commons. Het gaat in het bijzonder om extra categorieen voor files met schilderijen. Bij voorbaat dank.J. Anacht 17 jan 2009 15:20 (CET)

Gaat het om een reeds bestaande categorie? In dat geval hoort het niet moeilijker te zijn dan bovenaan de bestandspagina op edit/bewerk te klikken, en onderaan in het bewerkveld de code [[Categorie:NAAMCATEGORIE]] in te vullen, net zoals op Wikipedia. Kunt u aangeven waar precies de moeilijkheid zit? Mvg, Luctor 17 jan 2009 17:48 (CET)

Als het op Commons betreft gebruiken we [[Category:Categorienaam]]. Maar misschien kunt u met een linkje uitleggen wat u precies bedoelt? Romaine (overleg) 17 jan 2009 17:50 (CET)

Hartelijk dank. Ik heb het gedaan volgens uw uitleg en dat heeft prima gewerkt.J. Anacht 17 jan 2009 23:19 (CET)

Parse-errors pagina Aardmagnetisch veld

Goedenavond, De pagina over aardmagnetische velden (http://nl.wikipedia.org/wiki/Aardmagnetisch_veld) bevat een aantal parse-errors op de plaats waar normaal gesproken (neem ik aan) wiskundige formules horen te staan. Moet misschien opgelost worden? Groeten G.Agteresch

Bedankt voor de tip, maar ik kan geen ongerechtigheid vinden. Handige Harrie 17 jan 2009 19:19 (CET)

Hallo G.Agteresch, In de voorbije dagen zijn er enige storingen geweest met de servers en het kan goed zijn dat vanwege de cache nog dingen fout lijken te gaan. Ook ik zie niks verkeerds gaan op de pagina, maar u zou kunnen proberen om door middel van Ctrl + F5 (indien u Internet Explorer gebruikt) de cache te legen en de pagina actueel te verversen. Dan zou als het goed is alles er goed uit moeten zien. Groetjes - Romaine (overleg) 17 jan 2009 19:21 (CET)

Inderdaad het is weer opgelost, de formuletjes staan er weer. Bedankt voor de moeite! G.Agteresch

Bug in Dialectenscherm

Sinds anderhalve dag krijg ik, als ik op het 'dialectenscherm' van www.wikipedia.org klik, ongeacht voor welk dialect ik kies, een foute redirect naar http://.wikipedia.org met het gevolg dat ik niet meer makkelijk op de verschillende afzonderlijke talen kan komen. Handmatig naar nl.wikipedia.org gaan werkt natuurlijk wel, maar dat kan makkelijker. Ben ik de enige die dit heeft, en zo nee, hoe is dit op te lossen? Refreshen van die eerste pagina werkt niet.

Dit is ongetwijfeld niet de beste plek, maar ik weet niet waar ik anders 'bugs' door kan geven. Wellicht kan iemand het verplaatsen naar een betere locatie. UIC2 18 jan 2009 01:05 (CET)

Ik snap niet helemaal wat je bedoelt, welke pagina bedoel je met het 'dialectenscherm'? De pagina's http://www.wikipedia.org en http://www.wikipedia.nl werken bij mij gewoon. Bever 18 jan 2009 03:11 (CET)

http://www.wikipedia.be gaat het om. Ik geloof dat hier ook al een discussie over is in de kroeg of de Wikipedia:Informatiebalie. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 18 jan 2009 03:13 (CET)

Het werkt ondertussen alweer. UIC2 18 jan 2009 05:06 (CET)

Hawkwind

Kan iemand helpen in het artikel Hawkwind de discografie in kolommen te krijgen, net als in de en-versie. Ik zou graag ook een copie willen van het sjabloon Hawkwind, met al haar leden. Ik heb geen idee hoe ik dat kan copiëren. Alvast bedankt.Ceescamel 18 jan 2009 13:20 (CET)

De kolommen staan er. Mogelijk wil iemand anders het sjabloon maken. Miho 18 jan 2009 13:29 (CET)

Dit sjabloon is typisch een voorbeeld van een en-wiki-sjabloon. Als het sjabloon in die vorm op nl-wiki komt nomineer ik het direct, want dit is niets voor nl-wiki. Romaine (overleg) 18 jan 2009 13:32 (CET)

Mag ik vragen waarom niet? Gr. RONN (overleg) 18 jan 2009 13:43 (CET)

Nou ja, het kan véél erger, maar deze is wel wat te groot en komt lomp over. (mijn POV) Romaine (overleg) 18 jan 2009 14:38 (CET)

Hahaha, ik vind het ook niet echt het mooiste sjabloon. Maar dat is voor mij nou niet direct een reden om 'm te nomineren zodra het sjabloon op nl-wiki verschijnt. Gr. RONN (overleg) 18 jan 2009 15:52 (CET)

sjabloon wizard gezocht

Wie kan mij helpen met Sjabloon:Infobox honkbalspeler? Ik wil graag de tussenkopjes optioneel maken. Zo moet het kopje "Prestaties als slagman" niet getoond worden als geen van de vier betreffende variabelen (Wedstrijden, Slaggemiddelde, Homeruns en RBI) ingevuld is. Als ik even weet hoe het moet kan ik de andere tussenkopjes uiteraard zelf wel doen. (Zie als voorbeeld: Mariano Rivera.) Magalhães 19 jan 2009 09:55 (CET)

Tussenkopjes facultatief gemaakt. --LexTH 19 jan 2009 13:27 (CET)

Bedankt! Ik zie dat het helemaal niet zo moeilijk is (als je weet hoe het moet). Magalhães 19 jan 2009 13:28 (CET)

Verwijdering

Beste,

De pagina's Musica_Republica en Meet_the_streets zijn genomineerd voor verwijdering. De pagina's zijn aangepast en bevatten geen promo meer. Edoch staat ze nog genomineerd voor verwijdering. Wat hieraan te doen? Vergelijkbare festivals hebben tevens een zelfde soort wikipedia. Ik ben bereid om de wiki zo compleet mogelijk te maken, maar de regels wat er wel bij mag zijn me niet geheel duidelijk omdat Wiki het ziet als promotie.

Bedankt voor uw reactie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Infoso010 (overleg · bijdragen) 19 jan 2009 11:15 (CET)

Musica Republica ziet er inderdaad minder promotioneel uit. Echter de opmaak/interne links is nog niet in orde, en het is wel erg kort. Meet the streets begint ook niet met een definitie. — Zanaq (?) 19 jan 2009 13:09 (CET)

site subklinische endometritis

geachte meneer/mevrouw,

Nadat ik mijn bijdrage op wikipedia heb gezet over subklinische endometritis is deze in een nette layout geplaatst door jullie met een goede opmaak en hyperlinks bij bepaalde woorden. Hierna heb ik een spelfout uit het artikel gehaald en de wijziging opgeslagen. sindsdien is het weer een stuk tekst zonder layout. Is het mogelijk dat jullie deze weer in de goede layout zetten want heb geen idee hoe ik dat zelf moet doen.

Groeten,

Anne van Noort (emailadres verwijderd) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Anoort86 (overleg · bijdragen) 19 jan 2009 13:11

Ik denk dat u per ongeluk een eerdere versie heeft bewerkt. Ik heb het artikel nu hersteld in de staat van voor uw tweede bewerking. Misschien kunt u controleren of de spelfout er nog in zit. Zo ja, dan kunt u die herstellen door in de pagina (hier dus) bovenaan op 'bewerken' te drukken, niet via de geschiedenis. Mtcv 19 jan 2009 13:37 (CET)

Vraag

Hallo,

ik zie dat ik op google sta als frauder. Dit is niet echt de bedoeling. Kunnen jullie mijn page verwijderen (dan wel de melding). Hier zit ik niet echt op te wachten. (zie onder).

Ik hoor graag van jullie. mvg Michiel

wikiscanner.en:: anonymous edits to page `Michiel-noij` in Dutch ... Discloses the anonymous editors of pages in the Dutch wikipedia. Which company or person is frauding his profile? www.wikiscanner.nl/scan_nl_wikipedia_en/scan_page/1207128 - 12k - In cache - Gelijkwaardige pagina's

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.53.5 (overleg · bijdragen) 19 jan 2009 14:51 (CET)

Je vraag heb ik beantwoord op de overlegpagina van je account hier. Overigens sta je niet als "frauder" te boek hoor. MoiraMoira _overleg 19 jan 2009 14:55 (CET)

degeneratieve myelopathy bij honden

Ik ben begonnen een artikel te plaatsen over dit onderwerp. Na het opslaan (kan ik een artikel wat nog niet af is ook ergens anders tijdelijk opslaan?) zag ik dat het geblokkeerd is door Vis met 1 oog, omdat het een kopie zou zijn. Natuurlijk is een artikel in het Nederlands in zekere mate een kopie van de engelstalige versie. Echter, als het een kopie is, dan van een artikel op mijn eigen website. Ik heb de laatste 6 maanden erg veel onderzoek gedaan naar deze ziekte en natuurlijk gebruik je dan gevonden onderzoeks resultaten. De bronvermeldingen en de links moet ik nog plaatsen. Als u googled op degeneratieve myelopathy in het Nederlands vindt u mijn pagina vermeld als nr 3 in de lijst. http://home.hetnet.nl/~hillelunteren/xDM.htm Het artikel is nog niet af, en ik wil het de komende dagen afmaken. Echter het duizelt mij langzamerhand van alle Help pagina's en termen. Ook had ik het artikel niet afgesloten met het handtekening icoon, sorry. Kan iemand mij vertellen wat ik fout doe, of kan ik beter stoppen? Met vriendelijke groeten, --richard 19 jan 2009 21:16 (CET)

Je kunt een artikel waar je nog aan werkt plaatsen in je eigen naamruimte.

Maak daartoe een pagina aan onder de naam Gebruiker:Hillelunteren/artikel, voor artikel kun je ook iets anders nemen.

Als het artikel af is kopieer je het naar de definitieve pagina, en kun je je eigen pagina weer voor iets anders gebruiken. --LexTH 19 jan 2009 21:36 (CET)

Dat raakt aan vele zaken inderdaad:

• Je kunt een kladversie in je eigen naamruimte opslaan, bijvoorbeeld onder Gebruiker:Hillelunteren/degeneratieve myelopathy bij honden.
• Artikelen worden in principe niet ondertekend, berichten op overlegpagina's wel.
• Als je materiaal van de eigen website gebruikt, dient op die website duidelijk aangegeven te staan onder welke licentie het vrijgegeven is, geef in zo'n geval een link. In het andere geval kun je de procedure op H:TOESTEMMING volgen, die er uit bestaat dat je een mailtje stuurt aan wikipedia. Zie ook het auteursrechtenbeleid. Let wel: gekopieerd materiaal is bijna altijd niet encyclopedisch, mede doordat die teksten voor een ander doel geschreven zijn.
• Materiaal op wikipedia valt onder de GFDL, die onder andere bronvermelding verlangt. Geef daarom als je materiaal van wikipedia vertaalt altijd de bron aan in de bewerkingssamenvatting.
• Eigen onderzoeksresultaten mogen niet op wikipedia gepubliceerd worden.
• Zie ook bijvoorbeeld Wikipedia:Geannoteerd artikel voor wat hulp.

Ik zal een welkomstbericht met handige links en tips op je overlegpagina plaatsen. Succes! — Zanaq (?) 19 jan 2009 21:42 (CET)

Het artikel Degeneratieve myelopathy is overigens niet "geblokkeerd", maar slechts "genomineerd": dat betekent dat er twee weken zijn om de auteursrechtenproblemen op te lossen. — Zanaq (?) 19 jan 2009 21:44 (CET)

training artikelen schrijven/maken

Kun je ergens een training artikelen schrijven volgen, met de nadruk op de techniek (coderingen en uploads e.d.)? Alleen thuis aanmodderen gaat me wat te langzaam. mvg Willem

Beste Willem. Ik heb op uw overlegpagina een sjabloon neergezet, waarin allerlei handige tips staan met betrekking tot het schrijven van een cursus. Een training bestaat naar mijn weten niet. Voor verdere vragen kunt u hier op de helpdesk terecht of op mijn overlegpagina. Veel plezier op Wikipedia. Groet, Pompidom 19 jan 2009 22:43 (CET)

Embed code van wikipedia

Hallo,

Is het mogelijk om een wikipedia pagina te embedden op een website, zonder daadwerkelijk de html-code te knippen en te plakken?

met vriendelijke groet, Martien de Jong 83.83.236.119 19 jan 2009 23:32 (CET)

Er is het <iframe>-element, dat zoiets mogelijk maakt. Je hebt een beetje HTML-kennis nodig om zoiets in je eigen pagina te implementeren, maar als het lukt, wordt de wikipedia-pagina live in je eigen pagina geladen. Mtcv 20 jan 2009 13:05 (CET)

Last met saven van geschr. artikelen en/of overgaan naar mijn bestanden

Beste. Al twee dagen heb ik last met het saven van artikelen (pagina opslaan), (toon bewerking ter controle) of overgaan naar andere bestanden of paginacontrole's. Er komt dikwijls een pagina tevoorschijn met de volgende tekst: - De webpagina is verlopen (?) - Meest waarschijnlijke oorzaak: de kopie van deze webpagina is verouderd en men dient de webpagina opnieuw te downloaden - of, het webadres te veranderen, zie op Extra (linkerbovenhoek comp.) !? - Ik heb wel vanuit goede bron vernomen dat jullie de servers in het weekend aan het veranderen zijn wegens verkregen finaciële donaties en dus servers-verbeteringen aangebracht. Men zei dat het in het nieuws is gekomen. Is dit waar ? Moet ik nu afwachten met nog bewerkingen uit te voeren totdat alles klaar is bij Wikipedia ? Het is dikwijls lastig een tekst te schrijven, die niet wordt gesaved of toch niet onmiddellijk. Of ligt het aan de parser zoals het ook een tijdje geleden gebeurde ? Ik heb zelfs bij mijn computer (linkerbovenhoek) in "Extra" gekeken. Kunt u me uitleg verschaffen ? Ik dank je bij voorbaat. Renegade 19 jan 2009 - 23:27 (CET)

Op veel vragen weet ik geen antwoord, maar ik gebruik wel een praktische oplossing: Als het uploaden (saven) van een pagina niet lukt, kopieer ik de hele bewerkte inhoud naar WordPad; eventueel ga ik daar rustig verder met bewerken. Gewoonlijk zijn binnen een uur betere tijden aangebroken, waarna ik het gewijzigde geheel over de onbewerkte pagina heen kopieer. Vooraf ga ik dan wel na of iemand anders in de tussenliggende tijd geen bewerkingen heeft uitgevoerd; die zouden dan immers onbedoeld weer verdwijnen.

Met kladblok Notepad in plaats van Wordpad kan het ook, maar wanneer de behoefte ontstaat om het Notepad-bestand op de eigen harde schijf te bewaren, dan moet dat in een van de unicode-coderingen, niet in ANSI-codering. WordPad (en Word) gebruiken ANSI niet als standaard-codering en zijn daarom meer voor de hand liggend. ^{b222  ?!}bertux 20 jan 2009 03:28 (CET)

P.S.: Eventueel heb je de knop "Terug naar..." van je browser nodig om weer bij de tekst te komen die je zojuist bewerkt had. ^{b222  ?!}bertux 20 jan 2009 10:27 (CET)

Ik heb ook al een paar dagen problemen met het ophalen en wegschrijven van pagina's van nl.wp. Eerst dacht ik dat het aan mijn netwerkverbindding lag, maar op meta heb ik die problemen niet. (Ophalen althans; ik bewerk daar nooit, dus kan niets zeggen over wegschrijven.) RToV 20 jan 2009 10:42 (CET)

Kan dit er ook mee te maken hebben? Gisteren bracht ik een wijziging in een sjabloon aan, dat ging zonder problemen. Maar de wijziging werkte niet door op de pagina's waar het sjabloon gebruikt werd. Ook niet na bewerken+pagina opslaan, wat volgens mij het opnieuw renderen van de pagina forceert. Die handeling ging trouwens wel vlot. Een tijdje later werkte het plotsklaps wel, zonder dat ik iets met het sjabloon gedaan had. --LexTH 20 jan 2009 12:55 (CET)

Heb ik ook soms. Maar mijn probleem ligt toch wel aan de netwerkverbinding hier. Het gaat nu weer snel, hopen dat het zo blijft. RToV 20 jan 2009 14:50 (CET)

Catagorieen toevoegen

Hoe voeg je een categorie toe aan een pagina? Groetjes, --Aapdedino 20 jan 2009 08:38 (CET)

Door onderaan de pagina de code [[Categorie:NAAMCATEGORIE]] toe te voegen. Let op, als het om een persoon gaat moet op de achternaam worden gecategoriseerd: [[Categorie:NAAMCATEGORIE|Puk, Pietje]]. Zie voor meer informatie Help:Categorieën. Groet, Luctor 20 jan 2009 09:26 (CET)

Slauerhoffbrug

Sorry, I don't speak dutch. Does this exist in the NL Wikipedia? Can anyone find more details? http://www.panoramio.com/photo/11345214

http://www.vandrielmechatronica.nl/bruggen/slauerhoffbrug_01.html -Ravedave 20 jan 2009 22:01 (CET)

The pictures are real, no fakes. What more/other details are you looking for? You can best get in touch with the architect/designer here: [3]. --VanBuren 20 jan 2009 22:49 (CET)

And contrary to the Erasmusbrug, the awkward-looking construction of the Slauerhoffbrug is not a gimmick: although the photos suggest otherwise, there was not enough space for a normal bridge. Dutch Wikipedia does not even make a passing reference of this remarkable construction, which is quite a shame. ^{b222  ?!}bertux 21 jan 2009 00:10 (CET)

Update - I found that there was a space related problem (as mentioned above), but somewhat different from what I remembered. A new bridge that replaces an old one normally requires either the closure of the road during construction, or construction of a bridge parallel to the old one. Conditions proved too constrained for a parallel road, while the road was vital to the traffic around the municipality of Leeuwarden with no viable alternative. The skewed bridge is constructed beside the road, so that the road and the old bridge could be open to the traffic, except for a few days in the final stage of construction. ^{b222  ?!}bertux 21 jan 2009 00:42 (CET)

PDF-icoontje

(Verplaatst uit de Kroeg) Hej,

volgens de beschrijving op {{pdf}} is het doel van dat sjabloon het markeren van Portable Document Format-documenten in externe links, wanneer de bestandsnaam van de externe link niet eindigt op ".pdf" (in welk geval de server zelf al een pdf-icoon toevoegt). Dat laatste gebeurt (bij mij) echter niet: zonder sjabloon, geen icoontje. Ik gebruik een m.i. toch vrij gebruikelijke browser, nl. Internet Explorer (versie 6.0.2800.1106). Ben ik de enige met dit "probleem" of is er iets structurelers "mis"?

Richard 21 jan 2009 10:50 (CET) (Einde verplaatste tekst)

IE 6 is helaas nog een vrij gebruikelijke browser. Helaas, want IE 6 is hopeloos verouderd en al meer dan twee jaar terug vervangen door IE 7. Het kan zijn dat het probleem veroorzaakt wordt door je browser en indien mogelijk (als het dus niet gaat om een computer op het werk) raad ik je sowieso aan de nieuwere versie te nemen. Overigens wil dit niet zeggen dat het probleem ook daadwerkelijk door IE 6 veroorzaakt wordt, ik heb geen mogelijkheid deze browser te testen. ♣ Troefkaart 21 jan 2009 11:08 (CET)

Ik heb even met IE 6 getest of ik een pdf icoontje zie maar op bv Cake (vuurwerk) (laatste referentie) zie ik geen pdf icoontje terwijl de link wel naar een pdf verwijst.
Groeten, JZ85_overleg 21 jan 2009 11:11 (CET)

Ik gebruik thuis wél IE 7 maar zit op dit moment (gezien de tijd niet verwonderlijk) op mijn werk). Ik zal thuis eens kijken of het probleem daar ook speelt. Gezien de ervaring van Jeroen denk ik dat het browser(versie) gebonden is. Richard 21 jan 2009 11:13 (CET)

(2x bwc) Heb even gekeken (speciaal IE6 opgestookt) en inderdaad geen PDF-icoontjes. Tijd om over te stappen naar een ander merk. FireFox en Opera kan ik beide aanbevelen. Vreten minder geheugen en CPU dan IE6 en IE7. Werken makkelijker, betere weergave van pagina's. Alleen even wennen, daarna wil je nooit meer IE. RToV 21 jan 2009 11:15 (CET)

http://example.com/example.pdf - test — Zanaq (?) 21 jan 2009 11:31 (CET)

Idd ook bij mij niet te zien met IE 6. — Zanaq (?) 21 jan 2009 11:33 (CET)

Tip voor op werk (waar je soms als gewone gebruiker geen software kan/mag installeren): "draagbare" firefox voor op een usb-stick... Martijn ^→!?← 21 jan 2009 11:51 (CET)

Tsja... ik mág op de zaak wel een andere browser installeren maar ik dóe het niet. Voor mijn werk moet ik af en toe het e.e.a. doen richting websites die alleen in IE werken (walgelijk maar waar). Update naar IE 7 doe ik ook niet omdat die (in ieder geval bij mij thuis) een heel erg nadelig gevolg heeft m.b.t. de snelheid waarmee invulformulieren (en "dus" ook de bewerkvensters van Wikipedia) op het scherm komen. Denk je trouwens dat bedrijven die het niet toestaan dat een gewone gebruiker zelf software installeert, het wel toestaan dat je op die manier met usb-sticks omgaat (los van het feit of het kán hoor)? Richard 21 jan 2009 11:56 (CET)

Je zou ook kunnen kiezen voor Firefox en de add-on IE Tab installeren. Daarmee kun je dan binnen Firefox een pagina bekijken die intern door Internet Explorer wordt afgehandeld maar verschijnt binnen je Firefox-window. Heb ik ook wel eens nodig om (intranet)-pagina's te kunnen openen die alleen werken met IE. Aangezien het percentage Firefox gebruikers nog steeds stijgt ten koste van het percentage IE-gebruikers verwacht ik dit probleem zich in de toekomst steeds minder vaak zal voordoen. Maar ja, ik ben ook tegen het probleem aangelopen en ik kan uit eigen recente ervaring aangeven dat het inderdaad nog voor komt. - Robotje 21 jan 2009 12:19 (CET)

Opera kan zich uitgeven voor een andere browser. De site denkt dan dat-ie met IE praat. Weet niet of het altijd werkt. Noem eens een site? RToV 21 jan 2009 12:43 (CET)

Dat kan ik je wel vertellen: die truuk werkt niet altijd - dat heeft een collega van mij al eens aan den lijve ondervonden. Richard 21 jan 2009 12:46 (CET)

Gebruiker RToV doelt volgens mij op doen alsof er sprake is van een andere browser (User agent spoofing). Met die add-on wordt de pagina 'onderwater' gerendert door IE zelf, maar het staat binnen een window van Firefox. - Robotje 21 jan 2009 12:53 (CET)

Goed, het is duidelijk dat het probleem in IE 6 zit, ik heb getest met IE 8, FF 3.1, Chrome 2 en Opera 10 (waarmee het voor mezelf duidelijk werd dat ik kennelijk geen standaardversie van een browser heb geïnstalleerd ;) ) en steeds het icoontje gezien. Duidelijk is ook dat het niet voor iedereen mogelijk is een andere browser te gebruiken, dus is het de vraag of er iets aan te doen valt voor de IE 6-gebruikers. Zelf heb ik geen idee hoe en voor mij heeft het gezien het dalende gebruik van IE 6 ook geen prioriteit en het feit dat het maar om een icoontje gaat, maar als er iets aan gedaan kan worden lijkt me dat dat gedaan moet worden. IE 6 is immers, ondanks alle kritiek, na IE 7 de meest gebruikte browser, ♣ Troefkaart 21 jan 2009 13:23 (CET)

Daar sluit ik me van harte bij aan (inclusief het geen prioriteit hebben). Richard 21 jan 2009 14:02 (CET)

Ik heb een beetje rondgezocht en de oplossing blijkt al te bestaan, in de vorm van {{PDFlink}}. Deze zou in IE6 hetzelfde moeten laten zien als wat de gebruikers van IE7/FF/enz standaard zien zonder dat er bij deze laatste groep 2 icoontjes staan (met nog een optionele parameter voor de grootte). Helaas heb ik geen IE6 om het te testen, maar als het werkt zou {{pdf}} eigenlijk overal vervangen moeten worden. Zie voor een voorbeeld o.a. Bazel-probleem. - Berkoet (voorheen Dammit) 21 jan 2009 16:18 (CET)

Dat lijkt bij mij (in IE6) te werken. Mooi werk voor een robot, lijkt me. Richard 21 jan 2009 17:10 (CET)

Mwa, dat zou nogal een ingewikkelde ad-hoc-oplossing zijn voor een probleem dat vanzelf verdwijnt (ervan uitgaande dat IE6 vanzelf verdwijnt, wat me geen onredelijke aanname lijkt). In principe hoort het pfd-icoontje vanzelf te verschijnen, en zo niet, dan lijkt me niet dat we daar allerlei gecompliceerde workarounds voor moeten bedenken. Paul B 21 jan 2009 17:13 (CET)

Tuurlijk verdwijnt IE6 vanzelf... als je lang genoeg wacht. Ik kan me herinneren dat er deze week nogal wat ophef was over het feit dat het nieuwe belastingaangifteprogramma niet meer werkt onder Windows 98... Richard 21 jan 2009 17:21 (CET)

Als {{PDFlink}} werkt zou de oplossing ook in {{pdf}} te implementeren moeten zijn. Dan los je het in een keer op zonder grootschalige robotactie. Eventueel kan het weer teruggedraaid worden als IE6 zo verouderd is dat speciale maatregelen daarvoor niet meer gerechtvaardigd zijn. --LexTH 21 jan 2009 17:27 (CET)

Dat IE 6 ooit zal verdwijnen is een mooie droom, voorlopig surft 2 jaar na de introductie van IE 7 wereldwijd nog 1 op de 5 mensen met IE 6. Dat percentage zal de komende tijd weliswaar afnemen maar blijft voorlopig voldoende groot om waar mogelijk rekening mee te houden. Als het mogelijk is prefereer ik de idee van LexTH al zou ik niet weten hoe, lukt het niet is het helaas pindakaas, het is geen belangrijk probleem en IE 6-gebruikers zullen meer en meer zaken tegenkomen die met die verouderde browser niet (meer) kunnen... ♣ Troefkaart 21 jan 2009 18:32 (CET)

Hoe kan ik mijn overlegpagina een persoonlijk tintje geven?

Heb me vandaag (21-1) aangemeld. Ik slaag er echter niet in om mijn overleg gebruikerspagina een persoonlijkkarakter te geven. Ik zie pagina´s van anderen die een totaal andere layout hebben en niet het standaardverhaal wat op mijn pagina staat. Ik wil af van de standaardopmaak in het centrum en zou graag eigen teksten toevoegen. Ik kan echter nergens invulvelden vinden en ook geen uitleg hoe te opereren. Wellicht kijk ik gewoon niet goed. Dus hoop ik dat er iemand is die me enigszins op weg kan helpen. Kinsella5598 21 jan 2009 23:07 (CET)

Ik heb nog een merkwaardig fenomeen ontdekt. Wanneer ik niet inlog en naar mijn gebruikerspagina zoek, krijg ik de mededeling dat gebruiker Kinselle5598 niet bestaat. Zoals jullie hier zien kan ik daar wel mee ondertekenen. Ook, ik heb mij vanmiddag aangemeld, maar kreeg vanavond om 21.55 een mailtje dat een andere gebruiker mijn overlegpagina had aangemaakt???????????

Kinsella5598 21 jan 2009 23:13 (CET)

Om je gebruikerspagina te doen "bestaan", zal je iets moeten intikken in het bewerkingsvenster. "Hello" zal al volstaan. Je overlegpagina bestaat omdat iemand daarop een welkombericht heeft gezet. Om ze een persoonlijk karakter te geven, kan je eens naar de codes gaan spieken in de bewerkingsvensters van pagina's die je bevallen. Vriendelijke groeten, -rikipedia 21 jan 2009 23:23 (CET)

Daarnaast kun je ook babelsjablonen en gebruikersboxen plaatsen op je gebruikerspagina. - Groetjes - Romaine (overleg) 21 jan 2009 23:26 (CET)

Omdat je vroeg naar "invulvelden" : voor je gebruikerspagina ga je naar het tabblad "aanmaken" en dan krijg je het bewerkingsvenster. Voor je overlegpagina ga je naar het tabblad "bewerken" om tekst en andere zaken in te vullen. Vriendelijke groeten,-rikipedia 21 jan 2009 23:29 (CET)

Probeer te beginnen met het copy/pasten van een gebruikerspagina die je wel mooi lijkt. Daarna kan je hem personaliseren. (Mijn gebruikerspagina is ook 'gejat') aleichem _groet 22 jan 2009 00:42 (CET)

Sjablonen Appendix en Voetnoot

Ik gebruik {{Citeer web}} voor een literatuurlijst. Achter dit sjabloon wil ik nog wat tekst zetten in een andere kleur, dus in een span. Gebruik ik Voetnoot los, dan gaat het goed:

• Puk, Pietje, Wikipedia (5 april 2003). Geraadpleegd op 21 januari 2009. Extra tekst.
• Puk, Pietje, Wikipedia (5 april 2003). Geraadpleegd op 21 januari 2009. Extra tekst.

Gebruik ik Voetnoot binnen {{Appendix}} zonder extra tekst, dan gaat het goed. Losse extra tekst, zonder span, gaat ook goed.

Dit gaat goed

• Puk, Pietje, Wikipedia (5 april 2003). Geraadpleegd op 21 januari 2009.
• Puk, Pietje, Wikipedia (5 april 2003). Geraadpleegd op 21 januari 2009. Extra tekst.

Zet ik er een span bij, dan wordt een lege appendix getoond met alleen de titel.

Dit gaat fout

Onlangs zei iemand dat een wijziging op Voetnoot vreemde effecten veroorzaakte. Dat zou erop kunnen wijzen dat er een fout in dit sjabloon zit. Wie heeft hier kijk op? RToV 21 jan 2009 09:51 (CET)

Zelf gebruik ik altijd het sjabloon {{bron}}. Daar blijkt het wel goed te gaan.

{{Bron|bronvermelding=Dit gaat fout * {{Citeer web | url = http://nl.wikipedia.org | titel = Wikipedia | bezochtdatum = 2009-01-21 | achternaam = Puk | voornaam = Pietje | datum = 2003-04-05 }} <span style="color:#777;">Extra tekst.</span> * {{Citeer web | url = http://nl.wikipedia.org | titel = Wikipedia | bezochtdatum = 2009-01-21 | achternaam = Puk | voornaam = Pietje | datum = 2003-04-05 }} <span style="color:#777;">Extra tekst.</span> }}

Misschien heb je er wat aan? Miho 21 jan 2009 12:41 (CET)

Ja het oude bronnen-sjabloon kan ook, maar is minder flexibel, maar RToV; je moet voor de tweede parameter "2=" zetten, dat voorkomt dat andere "="'jes als onderdeel van het appendix-sjabloon worden gezien. Kijk:

Dit gaat fout

• Puk, Pietje, Wikipedia (5 april 2003). Geraadpleegd op 21 januari 2009. Extra tekst.
• Puk, Pietje, Wikipedia (5 april 2003). Geraadpleegd op 21 januari 2009. Extra tekst.

--.....jeroen..... 22 jan 2009 01:43 (CET)

Beiden bedankt; ik kwam trouwens via de OP van het sjabloon op de OP van Jeroen, waar dezelfde uitleg al stond. Raakte daarna bezig met een update en een paar leuke toevoegingen. Keep you in touch. RToV 23 jan 2009 01:33 (CET)

Burgermeester Alkemade

Wie waren er Burgermeester in de gemeente Alkemade?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Christiaanleonardus (overleg · bijdragen) 23 jan 2009 00:30

Wellicht heb je wat aan de (niet volledige) lijst Lijst van burgemeesters van Alkemade. Voor de rest kunnen we je niet echt met zo'n inhoudelijke vraag helpen, misschien helpt een zoekopdracht in Google? _LolSimon -?- 23 jan 2009 00:56 (CET)

Ik heb een verwarring gesticht!

Ik was in verwarring over de woorden autoklaaf, autoclaaf en autoclave. Zelf heb ik autoklaaf aangemaakt, met een verwijzing in de tekst naar autoclaaf dat al bestond, maar niet volledig was. Nu vind ik dat uiteindelijk dat de spelling met 'c' de juiste is, maar al doende krijg ik kruisverwijzingen die ik niet durf op te lossen. Wie helpt ? en hoe?--Karelflach 19 jan 2009 23:07 (CET)

Inderdaad ziet het er naar uit dat de schrijver van het oorspronkelijke artikel niet op de hoogte was van het gebruik van de term autoclaaf buiten het eigen vakgebied, en je aanvulling ziet er zinvol uit. Normaal gesproken zou je de diverse toepassingen allemaal in het artikel autoclaaf noemen, maar dan krijg je een wat onevenwichtig artikel, omdat het medisch gebruik nogal uitgebreid beschreven wordt. Mijn keuze zou dus zijn om drie artikelen over te houden: "Autoclaaf", "Autoclaaf (medisch)" en "Autoclave". Andere artikelen kunnen dan redirects worden. Dit kan uitgevoerd worden door de tekst van autoklaaf met copypaste over te brengen naar autoclaaf. De inleiding van "Autoclaaf (medisch)" moet dan iets veranderd worden om aan te geven dat autoclaaf een ruimer en in zekere zin abstracter begrip is dan alleen "sterilisatie-apparaat". "Autoklaaf" wordt dan een redirect. Autoclave en Autoclaveren kunnen blijven zoals ze zijn. Een van de problemen is al automatisch door een "botje" (een bewerkingsrobot) verholpen: er was een redirect die naar een redirect verwees. Dat is nu dus in orde gemaakt.

Als je van plan bent om meerdere toepassingen even gedetailleerd te beschrijven dan rijst een dilemma. Moet je allemaal artikelen maken "Autoclaaf (analytische chemie)", "Autoclaaf (nafta)", "Autoclaaf (LDPE)" of moeten ze allemaal in een artikel dat wel evenwichtig is, maar ook erg lang en mogelijk onsamenhangend? Op nl:Wikipedia wordt meestal voor de eerste oplossing gekozen, op en:Wikipedia meestal de tweede. De wijsheid is niet in pacht.

Het lijkt me goed om de zaak te laten rusten tot donderdag. Dat geeft anderen de mogelijkheid om hier op de helpdesk alternatieve of aanvullende suggesties aan te dragen, waarna de beste oplossing snel gerealiseerd kan worden. Als ik donderdagavond nog geen wijzigingen gezien heb, wil ik met alle plezier mijn of een ander voorstel realiseren. Tot donderdagavond onderneem ik niets, hooguit zal ik nadere vragen hier beantwoorden. Ik zag dat gebruiker:LeeGer tussendoor ook even bezig geweest is. Eventueel kun je een berichtje op Overleg gebruiker:LeeGer achterlaten met verwijzing naar Help:Helpdesk#Ik heb een verwarring gesticht! zodat hij er ook zijn zegje over kan doen.

Tot zover is het redelijk overzichtelijk. Ik heb echter nog een probleem ontdekt, waar jij overigens volledig buiten staat. Mogelijk moet het artikel Steriliseren (micro-organismen) nog in het geheel betrokken worden, aangezien autoclaveren daar een redirect naar is. Die redirect moet hoe dan ook anders, die moet naar een van de autoclaaf-artikelen verwijzen. Welke dan? Google leert dat autoclaveren zeer overwegend verwijst naar ontsmetten, en dus naar het medisch gebruik, maar ik vond ook dit: iemand die dat met een hogedrukpan uit de keuken doet. En dit: autoclaveren voor Cellenbeton. Zoeken op geautoclaveerd cellenbeton leverde vervolgens 210 resultaten op. Ik veronderstel daarom dat een redirect naar Autoclaaf toch het best is. Is trouwens autoclaaf synoniem aan drukvat?

Mogelijk heb je je afgevraagd hoe "Autoclaaf" bewerkt kan worden, aangezien de redirect je automatisch verder duwt naar "Autoclaaf (medisch)". De makkelijkste manier is, om in het zoekvakje in te typen: autoclaaf. Na aankomst op Autoclaaf (medisch) klik je dan direct onder de titel op (Doorverwezen vanaf Autoclaaf). Zo kom je op die pagina, zodat je kunt gaan bewerken. ^{b222  ?!}bertux 20 jan 2009 02:49 (CET)

Intussen is "autoklaaf" hernoemd naar "autoclaaf", dat verwijst naar "autoclaaf (medisch)", en andersom. Ook heb ik in dit verband een flink aantal spelfouten gecorrigeerd. Zodoende kwam ik op deze helpdesk-pagina terecht. Vr.gr. Maiella 22 jan 2009 01:15 (CET)

Bedankt bertux en Maiella! 't probleem dat ik veroorzaakte is opgelost PLUS wat ik wilde doen is gedaan! En ik vind dat 'autoclaaf' inderdaad synoniem is met 'drukvat'. Beiden zijn in hun basisvorm technisch hetzelfde, uitvoeringsvormen kunnen natuurlijk extreem verschillen, bv. niemand noemt een 'pan' een 'vat', maar wat is tot op zekere hoogte het echte verschil? En een leuke vondst, die Belgische meneer (?) die misschien bier probeert te maken in z'n hogedrukpan??? Ik kijk nog even naar die 'micro-organismen' en dat 'cellenbeton' en zal dat aanpassen! Bedankt!--Karelflach 22 jan 2009 22:41 (CET)

Het artikel drukvat geeft aan dat een drukvat niet volledig hetzelfde is als een autoclaaf, en suggereert bovendien dat een drukvat volgens Europese regels iets anders is dan een drukvat in het dagelijks spraakgebruik. Een onderzeeboot wordt als voorbeeld van een drukvat genoemd, wat enigszins gezocht is, maar om zo'n boot autoclaaf te noemen zou ronduit bizar zijn. Ik moet bekennen dat ik het bestaan van dat artikel niet had nagegaan toen ik mijn vraag stelde; Sindsdien heb ik mijn lekenbrein gepijnigd om te bedenken wat nu een autoclaaf onderscheidt van een drukvat. Is dit iets:

• een autoclaaf is een drukvat waarin de druk gebruikt wordt voor het starten, beïnvloeden of stoppen van een proces.

Nog twee kleinigheden: autoclaveren verwijst nu naar autoclaaf. En wat zou "...claaf" betekenen? "auto..." is zelf of eigen, maar die tweede helft? ^{b222  ?!}bertux 23 jan 2009 07:58 (CET)

Even m'n oude trouwe 'woordenboek der nederlandse taal' er bijgehaald: "autoclaaf - (Lat. aut(o),=zelf + Lat. clavis=sleutel) zelfsluiter, dikwandige ketel voor sterilisatie onder hoge druk" Het zit 'm dus in het feit dat door -verwarming- de druk stijgt, terwijl een onderzeeboot de druk niet binnen, maar buiten houdt door gesloten te zijn! Een autoclaaf is dus wèl een drukvat want 't is gesloten, maar omgekeerd dus niet want de druk wordt niet door verwarmen opgewekt! In de procestechnologie is dat in de aangehaalde voorbeelden wèl het geval, dus zijn het autoclaven èn drukvaten waar die europesche regels dus voor gelden. Klopt dit nu allemaal met wat er overal staat, ik denk van wel.De definitie die je geeft dekt niet geheel de lading, ik denk dan meer aan:

• een autoclaaf is een drukvat waarin de druk wordt opgewekt door het starten, beïnvloeden of stoppen van een proces.

Groeten--Karelflach 23 jan 2009 10:21 (CET)

Ik heb dus oorzaak en gevolg verwisseld. Anderzijds zal het gemakkelijk genoeg zijn om toepassingen te vinden waarbij gas of vloeistof van buitenaf wordt toegediend of onttrokken, en die toch algemeen als autoclaveren bekendstaan. Ik hoefde niet lang te zoeken: zie Houtverduurzamingsmiddel, waar zelfs sprake is van een vacuüm autoclaaf. Ook als hier wellicht strikt genomen niet van een autoclaaf gesproken mag worden, wordt de term wel gebruikt. Het lijkt me dat we hier niet moeten scherpslijpen, en dit spraakgebruik aanvaarden. Eventueel kan dat heel goed met verwijzing naar de strikte interpretatie. Daarnaast is het gangbare gebruik toch al veel ruimer dan het woordenboek aangeeft, dat dekt alleen de lading van het artikel Autoclaaf (laboratorium). Ik heb er vanmiddag geen tijd meer voor, maar wil de formulering die ik nu in het artikel heb gezet wel in die zin aanpassen, en anderen hoeven zich niet in te houden natuurlijk. We kunnen het, denk ik, gemakkelijk eens zijn over het volgende.

Om van een autoclaaf te kunnen spreken moet minimaal voldaan zijn aan twee eisen:

1. het is een gesloten vat, dus bijvoorbeeld geen doorstroomreactor
2. binnenin vindt een drukgerelateerd proces plaats.

^{b222  ?!}bertux 23 jan 2009 14:41 (CET)

Ja lijkt me een passende definitie, al zal daar ook ergens wel weer een uitzondering op zijn, spraakgebruik is moeilijk in regels te vatten! Ik het dat houtverduurzaming aangemaakt ( bijna letterlijke tekst van de site van een van de grotere impregneerders in Nedeland: https://www.vandersijdehout.nl/Houtverduurzaming/Beschrijving-procedure/page.aspx/983) en het -middel iets aangepast. Ook bij deze processen wordt druk, maar ook vacuum gebruikt, dus definitie klopt!--Karelflach 23 jan 2009 16:54 (CET)

Wat zet ik tussen de haakjes?

Naar aanleiding van mijn bewerking op de doorverwijspagina Hen heb ik een vraag over homonieme geografische namen. Op Hen (twee plaatsen in Noorwegen) kom ik verderop terug. Eerst even Nederland. Ter precizering kan bij een plaats als achtervoegsel een land, streek, provincie of gemeente tussen haakjes geplaatst worden. Noch op Wikipedia:Benoemen van een pagina, noch op Wikipedia:Buitenlandse geografische namen vond ik hier conventies voor. Voor Nederlandse plaatsnamen wordt vaak een provincie achtergevoegd, maar dit is niet zonder risico. Ik ken bijvoorbeeld twee buurtschappen Oosterwijk, beide in de omgeving van Tilburg en op stevige loopafstand van elkaar. (En inderdaad, in dezelfde omgeving vindt men ook nog Oisterwijk, terwijl Oosterwijk (België) eveneens dichtbij is). Ook minder geslaagd vind ik het Gelderse Brakel (Nederland) dat het eveneens Gelderse Brakel (Wageningen) concurrentie aandoet. Anderzijds geeft het achtervoegen van een gemeentenaam problemen bij een eventuele herindeling. Kortom: wat is wijsheid?

Voor het buitenland ben ik geneigd om de plaatselijke conventies, danwel de conventies van de lokale Wikipedia te volgen, maar dan moet ik die conventies wel ergens kunnen vinden. Ook als we liever eigen conventies hanteren, moeten die vindbaar zijn. Het probleem werd concreet toen ik bij het bijwerken van de DP Hen de aanduiding Hen (Noorwegen) aantrof. Op de Engelse Wikipedia bleken echter twee plaatsen onder die naam bekend, die aangeduid werden met hun landstreek. Toen ik ontdekte dat de ene een vlek van goed 200 inwoners was, dat sinds 2004 niet meer door het Noors statistisch bureau wordt geregistreerd, en de andere een gemeente die in 1964 opgeslokt was door zijn buren, loste het probleem zich snel op: schrappen!

Toch, een richtlijn is welkom, want ooit zal ik hier weer tegenaan lopen. Wat zet ik tussen de haakjes? Het probleem speelt bovendien in andere vormen in de hele Wikipedia. ^{b222  ?!}bertux 22 jan 2009 21:28 (CET)

De belangrijkste richtlijn is dat de disambiguatie op een zo hoog mogelijk niveau dient plaats te vinden. Dus Naam (land1) en naam (land2) wanneer een plaats in 2 landen voorkomt, of Naam (plaats) en Naam (onderwerp) wanneer de plaatnaam ook als ander onderwerp is beschreven. Binnen een land zal een ander bestuurlijk gebied worden gekozen als de plaatsnaam in meerdere gebieden voorkomt. Afhankelijk van het land zal dat dan een provincie, district, powiat of (laagste niveau van diambiguatie:) gemeente zijn. Hernoemen bij herindelingen is niet zo'n groot probleem. Soms zijn er binnen een land zoveel plaatsnamen die meerdere malen voorkomen binnen een bestuurlijk gebied dat voor dat land een aparte disambiguatiestructuur makkelijker/duidelijker is, bv standaard (gemeente) toevoegen aan een Pools gemeenteartikel omdat alle gemeenten een gelijknamige hoofdplaats hebben (een toelichting op de gekozen disambiguatiestructuur kan nuttig zijn, zie bv {{dpintro-pl}}. Michiel1972 23 jan 2009 11:25 (CET)

Kruisbestuiving ?

Omdat het artikel over de plaats Hedel een doorverwijspagina is geworden heb ik alle verwijzingen naar deze plaats gewijzigd naar de nieuwe naam Hedel (Gelderland). Ook een aantal sjablonen heb ik inmiddels aangepast, maar een drietal pagina's wil nog niet lukken. Door een wirwar van kruisverwijzingen krijg ik niet gevonden waar ik de wijziging moet aanbrengen. Wie helpt mij verder ? Het gaat om de volgende pagina's : Gebruiker:Patrick/gem, Tabel van gemeenten in Gelderland en Tabel van Nederlandse gemeenten. --RenéV 23 jan 2009 10:45 (CET)

Je had de hiervoor benodigde wijziging (in sjabloon:Grootste plaatsen Maasdriel) zelf al aangebracht. De wijziging werkte echter nog niet door, doordat je deze pagina's uit een cache te zien kreeg. Nu zijn ze in orde. Dat zou na verloop van tijd vanzelf gebeurd zijn, maar nu heb ik een nieuwe rendering geforceerd door bij alle drie pagina's op 'bewerken' te klikken, en daarna, zonder iets te wijzigen, op 'pagina opslaan'. Dan wordt de pagina opnieuw gerenderd, zonder dat de geschiedenis van de pagina wordt uitgebreid. --LexTH 23 jan 2009 12:40 (CET)

Ah, had al zo'n vermoeden en volgens mij ook geprobeerd de cache leeg te maken. Nu is 't inderdaad zoals het hoort. Dank. --RenéV 23 jan 2009 23:50 (CET)

Na verloop van de tijd wordt de cache opgeschoond, dit kan wel een dag duren. Romaine (overleg) 23 jan 2009 23:54 (CET)

Gigalive op de verwijderlijst

Beste Lezer,

Helaas is dit artikel op de verwijderlijst geplaatst.

Reden: Het zou een relatief nieuwe "onbekende" band zijn.

Wij zouden het jammer vinden als de vermelding op deze manier zou verdwijnen. GiGALive is in Noord-Holland wereldberoemd en heeft zeer veel optredens in Nederland.

Door de samenwerking met Frans Hendriks (producer van Doe Maar en Do) gaat GiGALive het komende jaar ook via radio en TV onder de aandacht komen.

Graag uw heroverweging en bij voorbaat dank daarvoor.

Met vriendelijke groet,

Leon Schuijt

Ik kan de pagina niet beoordelen, want die is intussen verwijderd. Wat ik op internet aantref over gigalive aantref wekt de indruk dat de google-hits welbewust gecreëerd zijn door een gehaaide marketingmachine. Daar is niks mis mee, maar terwijl iets als Hyves neutraal staat tegenover profielen die vooral als uithangbord dienen, geldt dat niet voor een medium als Wikipedia. Wanneer de optredens even goed zijn als de marketing, dan zal ongetwijfeld iemand met een kritische blik er over gaan schrijven. Voorlopig zie ik geen reden om aan te nemen dat het verwijderen van de pagina een foute beslissing was, maar uiteraard kunnen er in de toekomst redennen ontstaan die een pagina rechtvaardigen. Als muzikale of andere aspecten werkelijk opvallen, dan zal iemand dat zeker gaan beschrijven. Verder kan een encyclopedie uiteraard niet gaan schrijven over iets dat in de toekomst misschien wel gaat gebeuren. ^{b222  ?!}bertux 24 jan 2009 03:43 (CET)

Cursief bij The Cardigans

Ha, ik heb wat lopen sleutelen in bovenstaand artikel, en nu zie ik dat het gedeelte beide van het album Gran Turismo in de eerste alinea cursief geschreven staat. Dit overkomt me wel eens vaker, maar dan zie ik dat ergens eerder in de tekst een accentteken teveel te weinig of teveel staat, en dat verbeter ik dan. Maar nu? Elk woord dat cursief bedoeld is heeft netjes twee haakjes aan het begin en twee aan het einde. Of ik moet echt blind zijn. Hoe krijg ik het gedeelte beide van het album Gran Turismo oncursief? TIA, vels 23 jan 2009 21:47 (CET)

Er stond een /n tussen het woord en de ''. --LexTH 23 jan 2009 22:31 (CET)

Cheers. vels 23 jan 2009 22:35 (CET)

Paul Wink

Graag verzoek ik u de naam Paul Wink uit uw website pagina's te verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.211.167.190 (overleg · bijdragen) 23 januari 2009 16:56 (CET)

Waar staat die naam en waarom moet-ie weg? RToV 23 jan 2009 17:03 (CET) Heb even gezocht, maar niets te vinden...

Vermoedelijk gaat het hier om Paul Wink (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Het is helaas technisch onmogelijk gebruikersaccounts te verwijderen. Het is wel mogelijk gebruikers te hernoemen, maar dan zal de betreffende gebruiker ingelogd een verzoek moeten doen. Dat is helaas onmogelijk daar deze gebruiker voor onbepaalde tijd geblokkeerd is. — Zanaq (?) 23 jan 2009 17:13 (CET)

De emailfunctie van deze gebruiker is niet geblokkeerd. Deze kan dus via deze functie nadat hij heeft ingelogd een email versturen aan een bureaucraat en een verzoek tot naamswijziging doen en dat kan dan afgehandeld worden via naamswijziging. MoiraMoira _overleg 23 jan 2009 17:18 (CET)

Kunnen die sokpop- en linkspam-sjablonen eventueel verwijderd of gearchiveerd worden? Een linkspam-golfje is vervelend en ongepast, maar het gaat niet om zwaar vandalisme, en na 11 december 2007 is het niet meer voorgekomen. Het is niet nodig om Wikipedia als schandpaal te gebruiken. ^{b222  ?!}bertux 24 jan 2009 17:35 (CET)

Sjablonen maken/toevoegen

Ik heb in de zandbak geprobeerd een sjabloon voor militante organisaties te maken, een sjabloon in de vorm van een infobox. Maar het lukt mij niet. Ik heb mijn poging vergeleken met andere infoboxen en ik zie niet wat ik fout doe, dus dat is moeilijk corrigeren. Is er ergens informatie te vinden over het maken van sjablonen? Of weet iemand hoe dat moet? Mijn poging is hier te vinden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sjabloonzandbak Tasja 24 jan 2009 03:24 (CET)

Hallo Tasja, Als je op een pagina een sjabloon wilt maken, heb je daarvoor 2 dingen nodig. Allereerst zul je op een pagina het sjabloon moeten opbouwen. Kijk hiervoor eens op een pagina in de sjabloon-naamruimte die de naam infobox in zich draagt. Zoiets zal er eerst gemaakt moeten worden. Dit is een bepaalde tabelcode die niet gemakkelijk is en er toe dient om op verschillende pagina's een gelijke lay-out te creëren, ongeacht wat je op het artikel invult. Op het artikel zelf plaats je de code zoals je die in Wikipedia:Sjabloonzandbak hebt gemaakt. Voor het =-teken staan de parameters die als het goed is allemaal ook zijn verwerkt in die eerder genoemde tabelcode. Deze zijn doorgaans op ieder artikel gelijk. Na het =-teken vul je in wat de variabele waarden zijn die de infobox moet tonen, en die verschillen per artikel. Datgene wat je op Wikipedia:Sjabloonzandbak hebt gezet kan dus niet zonder de tabelcode/opzet van het sjabloon zelf. Groetjes - Romaine (overleg) 24 jan 2009 03:35 (CET)

Dank je voor jouw antwoord Romaine. Nog een paar vraagjes.

• 1. Naamruimte: Ik ben wel eens vaker doorverwezen naar een 'naamruimte', ik heb echter geen idee wat dat is, een naamruimte. Kun jij mij dat vertellen?
• 2. Sjabloon opbouwen: Moet ik het sjabloon opbouwen in de Sjabloonzandbak of elders? En als ik het heb opgebouwd, kan ik dan in de gewone zandbak zien of het sjabloon werkt? En zo ja, moet ik het dan opslaan (dus een nieuwe pagina aanmaken met de naam van het sjabloon?)
• 3. Krijg je de tabelcode pas nadat je de tabel/het sjabloon hebt opgeslagen onder een naam?
• 3. Is de Sjabloon-zandbak bedoeld voor het opbouwen van nieuwe sjablonen of voor het invullen van bestaande sjablonen?

Tja, kijk maar of je tijd hebt voor een antwoord. Voor nu ga ik voor militante organisaties maar even gebruik maken van een sjabloon voor politieke partijen. Die lijken wel op elkaar en ik kan die voor politieke partijen ook wel zodanig aanpassen dat het aansluit met militante organisaties. Tasja 24 jan 2009 11:34 (CET)

Een naamruimte is een soort afdeling. Die is te herkennen aan een voorvoegsel met dubbele punt, zoals "Wikipedia:", "Overleg:", "Help:" of "Gebruiker:". Zie Wikipedia:Naamruimte.

Het sjabloon bouw je op in de sjabloonnaamruimte, onder Sjabloon:Infobox militante organisatie.

Of de tabelcode automatisch verschijnt is afhankelijk van de manier waarop je het opbouwt. Ik raad aan Sjabloon:Infobox generiek te gebruiken: dan hoef je alleen maar de veldjes in te vullen.

In de sjabloonzandbak kun je inderdaad sjablonen opbouwen, en die test je dan in de gewone zandbak.

— Zanaq (?) 24 jan 2009 11:43 (CET)

Even nog ter verduidelijking (hoop ik): een sjabloon heeft op zich niets met tabelcodes te maken, een sjabloon is gewoon een stukje standaardtekst dat op diverse plekken hergebruikt kan worden, zoals {{ja}} dat " Ja" geeft. Het sjabloon zelf kun je zien op Sjabloon:Ja.

Sjablonen van het "infobox"-type hebben vaak de vorm van een tabel, zie hiervoor Help:Gebruik van tabellen.

Daarnaast kunnen variabelen togevoegd worden die per pagina verschillen maar op dezelfde manier in het sjabloon geplaats moeten worden. In het sjabloon zelf zet je op de plek waar je dat wil zien de naam van de variabele tussen driedubbele {{{ }}}, bijvoorbeeld {{{naam}}}, als je het sjabloon gebruikt zet je per variable "|naam=dit is de naam" in het sjabloon. Er zijn nog meer kunstjes, kijk daarvoor maar eens in de definitie van sjablonen en op pagina's waar ze gebruikt worden. Caseman

• 2. Om te oefenen kun je de sjabloonzandbak gebruiken. Sjablonen luisteren erg nauw, en je zult vooral in het begin heel erg veel foutmeldingen krijgen. Lees eerst Help:Gebruik van sjablonen, en maak dan een kopie van een vergelijkbaar sjabloon in de zandbak. Verander dat naar je eigen behoeften, en kopieer het vervolgens in een nieuw sjabloon, dat je onder de door jou gekozen naam aanmaakt. Maar begin niet aan sjablonen als je het aanmaken van gewone pagina's nog niet beheerst.
• 3. Die tabelcode moet je juist zelf aanmaken.
• 4. De sjabloonzandbak is bedoeld voor het proberen van de sjablooncode. Invullen van bestaande sjablonen kun je proberen op Speciaal:ExpandTemplates.

--LexTH 24 jan 2009 12:37 (CET)

Dank, dank, dank voor alle informatie. Ik heb idd een bestaand sjabloon genomen en dat aangepast naar behoefte. Ik heb ook een naamruimte gemaakt (weet nu EINDELIJK wat dat is), volgens mij is het gelukt. Ik wilde graag een variabele kleur - ik geloof dat dat ook gelukt is. Kijk, het sjabloon staat hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Infobox_militante_organisatie Kan één van jullie eens kijken of het zo goed is en of de categorieën kloppen. Resten mij nu nóg 3 vragen:

• 1. Ik heb nu wel een sjabloon (met hoop ik een kleur die door de gebruiker zelf in te vullen is). In het eerste blokje met afbeelding moet het logo komen en in het tweede blokje de vlag. Hoe geeft ik de grootte daarvan aan? Ik wil graag 200px, gaat dat automatisch?
• 2. Ik heb nu dus zoals gezegd wel het sjabloon, maar hoe kan ik nu het invulformulier maken, dit dus. Waar moet ik dat maken? En hoe wordt het 'verbonden' aan het sjabloon?

{ {Infobox Militante organisatie

• | color =
• | Naam = Nederlandse Naam en afkorting
  Naam in oorspronkelijke taal
• | Logo = 200px
• | Vlag = [[Bestandnaam vlag|200px
• | Oprichting = Jaar van oprichting en evt. opheffing
• | Hoofdkantoor = Plaats hoofdkantoor
• | Actief in gebieden = Gebied 1
  Gebied 2
  Gebied 3
• | Leider = Leider 1
  Leider 2
  Leider 3
• | Ideologie = Ideologie
• | Doelstelling = Omschrijving doel
• | Status = Status erkend, niet erkend etc.
• | Methoden = Methoden: politiek, terreur etc.
• | Financiering = Inkomstenbron
• | Website = [url]

} }

• 3. Hoe krijg ik de infobox uiteindelijk op de bestemde pagina? Moet ik dan het invulformulier kopieëren en invullen op de daarvoor bestemde pagina? (Tja, ik heb nu nog geen invulformulier mh.)

Tasja 24 jan 2009 13:24 (CET)

Dit is alleen maar hoe je een sjabloon in artikel gebruikt (behalve de sterretjes aan het begin van de regel), om dit te laten werken heb je dus nog een Sjabloon:Infobox Militante organisatie nodig. Dat eigenlijke sjabloon is veel lastiger om te maken. Begin anders eerst eens met een gewone tabel in één artikel, als dat min of meer naar wens is kun je dat gaan omzetten naar een sjabloon. Zie ook de adviezen hierboven. Caseman 24 jan 2009 13:36 (CET)

Uhhmm, zag net dat er wel een Sjabloon:Infobox militante organisatie is, hoofd- en kleine letters maken wel een verschil. Waarom die het niet doet ben ik nog niet achter, moet echter zo weg dus misschien iemand anders? Caseman 24 jan 2009 13:48 (CET)

Zoiets dus, en nu nog alle andere {{{ }}} waardes een inhoud geven, wel op hoofd- en kleine letters letten.

Caseman 24 jan 2009 13:58 (CET)

Wat een naamruimte is heb je nog niet begrepen. Je hebt een nieuwe sjabloon aangemaakt, Sjabloon:Infobox militante organisatie. Deze sjabloon bevindt zich in de naamruimte sjablonen, maar die bestond al. --LexTH 24 jan 2009 14:45 (CET)

De sjabloon is nu voorzien van een invulbox; kopieer de inhoud op je pagina, en vul de waarden in. Realiseer je dat je in de aanroep completere gegevens moet invullen dan je in je voorbeeld doet. --LexTH 24 jan 2009 16:50 (CET)

aanmaken nieuw artikel

Beste,

Graag zou ik een nieuw artikel aan willen maken over longfunctie onderzoek. Op dit moment wordt echter wanneer men zoekt op longfunctie een redirect naar spirometrie uitgevoerd. Spirometrie is een onderdeel van longfunctie onderzoek. Hierdoor verschijnt er geen link om een nieuw artikel aan te maken. Ik heb geprobeerd om een rode link in de spirometrie tekst aan te maken zodat ik langs die weg een nieuw artikel aan kan maken, echter dit resulteert gewoon in een link naar de spirometrie pagina. Ik kan geen artikel pagina voor longfunctie vinden om daar de redirect weg te halen, maar mijn ervaring op wikipedia is nog niet zo groot, dus wellicht zoek ik verkeerd. Graag uw hulp hierbij. Alvast bedankt. Met vriendelijke groeten, Arjen Roos

longfunctie is een zogeheten redirect. Als je op de link klikt staat bovenaan de pagina de tekst "(Doorverwezen vanaf ...)" met een link. Als je op die link klikt kun je de redirect bewerken. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Succes! — Zanaq (?) 25 jan 2009 10:40 (CET)

Zanaq was me net voor. Je kan ook op deze link klikken. Groeten, Magalhães 25 jan 2009 10:43 (CET)

aanmelden

Ik had me daarstaks afgemeld en wil me nu terug aanmelden maar dit lukt niet meer. Het wachtwoord wordt blijkbaar niet meer erkend. Ik geprobeerd met hoofd en kleine letters plus alle varianten hierop.

Kan iemand mij een tip geven? Gugr (ondertekenen zoals het hoort kan ik dus ook niet ) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 78.20.116.138 (overleg|bijdragen) 25 jan 2009 23:41

Weet je wel zeker dat je Gugr heet? Die komt niet in de lijst voor, wel een Guger. --LexTH 26 jan 2009 00:10 (CET)

Ik zie wel een overlegpagina van Gugr (Overleg gebruiker:Gugr).

@Gugr dan: op de inlogpagina staat naast de knop 'aanmelden' ook de knop 'nieuw wachtwoord e-mailen' (of iets dergelijks). Heb je die al geprobeerd? Succes! --Peti ... 26 jan 2009 00:41 (CET)

Ga ik eens proberen en laat nog iets weten. Dank peti. --78.20.116.138 26 jan 2009 00:54 (CET) Gugr

Ik heb blijkbaar geen e-mailadres opgegeven. Terug naar af dus --78.20.116.138 26 jan 2009 00:57 (CET) Gugr

Als bewijs dat ik besta. Mijn laatste nieuw artikel + enkele correcties was kaakgewricht. 't Is een mager bewijs, ik weet het, maar toch iets. --78.20.116.138 26 jan 2009 01:04 (CET) Gugr

Helaas, als het wachtwoord wat je invult niet werkt en je in feite dus het wachtwoord vergeten bent, dan is de enige mogelijkheid: een nieuw wachtwoord laten e-mailen. Als dat niet gaat omdat je geen e-mail adres hebt opgegeven bij je aanmelding dan zit er niets anders op dan een nieuwe gebruikersnaam aan te maken (of zonder gebruikersnaam verder te gaan).

Weet je zeker dat je toetsenbord niet op een andere taalinstelling stond, caps- of numlock niet stonden in/uitgeschakeld en dat je met de juiste gebruikersnaam probeert in te loggen? Als je dat allemaal gecontroleerd hebt dan is er echt niets wat wij verder nog kunnen doen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 jan 2009 01:44 (CET)

Hier zijn al je bijdragen te zien :) Maar ik zou zo ook geen oplossing weten... Iemand anders? --Peti ... 26 jan 2009 01:45 (CET)

Jahoor: net zolang proberen tot je het wachtwoord goed hebt. Zie mijn vorige reactie: andere opties zijn er niet. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 jan 2009 02:11 (CET)

Dank voor de goede adviezen. We proberen verder.--78.20.116.138 26 jan 2009 08:17 (CET)

Ik vermoed dat hetzelfde je al eens eerder is overkomen. Hier staan de bijdragen van Guger, en die heeft ook tandheelkundige artikelen toegevoegd. Hij is plotseling gestopt, in april 2007. --LexTH 26 jan 2009 11:20 (CET)

Goed gezien Lex. Daarom vraag ik ook advies. Ik kan mijn gebruikersnaam niet blijven inkorten.--78.20.116.138 26 jan 2009 18:08 (CET)

Een nieuwe gebruikersnaam aanvragen en deze keer wél het e-mail adres invullen lijkt me geenszins een slecht idee. Zeker gezien het stok-achter-de-deur-principe. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 jan 2009 18:20 (CET)

Zoals Mwpnl ook al aangeeft: mocht je een nieuwe account nemen áltijd je emailadres opgeven én dat valideren (je krijgt een bevestigingsmail nadat je het adres hebt ingevuld). Misschien is er iets mogelijk met het hernoemen van je oude account in Guger-oud (of iets dergelijks) zodat je een nieuwe Guger account kunt (laten) aanmaken, maar daar moet je dan even een bureaucraat op zijn/haar overlegpagina naar vragen (zie Wikipedia:Bureaucraat/WP:VHA). Let wel: dit is geenzins een standaardoplossing maar vereist dat je de bureaucraat ervan kunt overtuigen dat je echt de eigenaar bent van het oude Guger account, het is niet zo gepiept (en ik geef geen garanties dat het lukt. Niels^? 26 jan 2009 18:23 (CET)

tekst wordt niet weergegeven bij wikipedia?

Graag hoor ik wat voor software je moet hebben om de tekst te kunnen lezen in wikipedia. Op mijn eigen computer is deze niet zichtbaar en niet te lezen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.60.65.218 (overleg · bijdragen)

Uit het feit dat je deze vraag post begrijp ik dat je nu niet je eigen computer gebruikt. In principe heb je niets meer dan een Internetbrowser nodig om wikipedia te lezen. Succes! — Zanaq (?) 26 jan 2009 19:22 (CET)

Kuolpanjåkka

Ik heb net een redirect gemaakt van de Guolbanrivier naar Kuolpanjåkka, maar die laatste naam is niet goed. Kan iemand het artikel weer voorzien van het juiste lemma Guolbanrivier. Alvast bedankt. Kuolpanjåkka is een naam van een andere rivier.Ceescamel 27 jan 2009 21:33 (CET)

Ik heb het terugverhuisd met de knop "titel wijzigen" bovenin het scherm en op de redirect {{nuweg}} geplakt. Als dat niet gekund had was een verzoek op de artikelverplaatsverzoekpagina nodig geweest. — Zanaq (?) 27 jan 2009 22:43 (CET)

Dank je.Ceescamel 28 jan 2009 14:45 (CET)

Kolommen (maximaal aantal items ??)

In Lijst van horlogemerken valt een gedeelte van de lijst van Zwitserse horloges weg. Bij klikken op bewerk zijn ze wel allemaal te zien. Is er soms een maximum aantal items dat wordt getoond in kolommen? PatrickVanM / overleg 28 jan 2009 10:06 (CET)

Nee, er stond een verkeerde pipe ergens: vermoedelijk weer eens zomaar vierkante haken geschrapt. gefixt. — Zanaq (?) 28 jan 2009 10:18 (CET)

Ik zag 'm voorbij komen, dank je wel. Enige tijd terug heeft iemand alle rode links weggehaald, is dus hiermee fout gegaan. PatrickVanM / overleg 28 jan 2009 10:20 (CET)

Europese projecten in de binnenscheepvaart

Beste,

ik heb het artikel "Europese projecten in de binnenscheepvaart" vormelijk aangepast nadat het ge genomineerd was voor verwijdering, maar heb daarna geen reactie meer gekregen of het nu ondertussen goedgekeurd is en op Wikipedia zal blijven staan of niet...? Bij "mijn overleg" staat nog steeds het oude bericht dat dit artikel genomineerd is voor verwijdering... Ik ben een Wikipedia-leek en heb het nog wat moeilijk om alles terug te vinden... - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Jonathangeerinckx (overleg|bijdragen) 28 jan 2009 16:13

Nominaties blijven in principe 2 weken staan. Als je een artikel hebt verbeterd en vindt dat de nominatie weg kan, kun je dit aangeven aan de oorspronkelijke nominator. Die kun je vinden op de verwijderlijst (waarnaar een link staat vermeld in het nominatiesjabloon). Op de verwijderlijst kun je ook commentaar geven op de nominatie.

Ter geruststelling: als een nominatie er na 2 weken nog op staat, wordt het artikel niet zomaar verwijderd. De dienstdoende moderator kijkt of het artikel voldoende is verbeterd. Afhankelijk van zijn/haar visie daarop wordt het artikel verwijderd of wordt de nominatie weggehaald. PatrickVanM / overleg 28 jan 2009 16:16 (CET)

Het sjabloon {wiu|Geen opmaak. Lijkt copyvio} was door deze persoon onterecht verwijderd. Dus teruggeplaatst. De vraag of dit copyvio is: nog geen antwoord daarop. Opmaak is nog niet helemaal goed.. --VanBuren 28 jan 2009 16:38 (CET)

Een melding geven bij een lege samenvatting

Mij is opgevallen dat het bovenstaande niet werkt als je de pagina opslaat via AltGr+S. Ik krijg dan namelijk geen melding van het ontbreken van een samenvatting. Beany Overleg 28 jan 2009 22:28 (CET)

graag assistentie

Kan er iemand helpen bij de volgende twee probleempjes ?

1. In het artikel over Porsche: http://nl.wikipedia.org/wiki/Porsche_911 staat onderaan een lijst met de modellen. Graag wil ik hierin het model "997" laten doorlopen tot in 2009. Maar ik heb geen idee hoe ik dit moet doen.

2. in de engelse wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Porsche staat onderaan de pagina een heel mooi overzicht van de gevoerde modellen. Graag zou ik dit overzicht kopieren /vertalen en plaatsen in deze pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Porsche maar dat lukt me niet

Gaarne jullie hulp ! BedanktSaschaporsche 26 jan 2009 10:12 (CET)

Hoi, in antwoord op vraag 1: dit is niet heel makkelijk om te doen, en je moet er wat HTML-kennis voor hebben. Ik heb de wijziging voor je gedaan ([4]). CaAl 23 jan 2009 11:14 (CET)

Betreft de 2e vraag: dat is voor nl-wiki een veel te groot overzicht voor onderaan een pagina. Wel zou de onderste helft grofweg overgenomen kunnen worden als sjabloon op nl-wiki. Groetjes - Romaine (overleg) 23 jan 2009 17:12 (CET)

PS: En bleek al te bestaand: Sjabloon:Navigatie Porsche modellen + toegevoegd op de Porsche-pagina - Romaine (overleg) 23 jan 2009 17:17 (CET)

Bedankt voor jullie hulp ! Het is mij echter niet duidelijk waarom die tabel (https://en.wikipedia.org/wiki/Porsche ) te groot zou zijn voor de nederlandse wiki. Is deze beperkt(er) in omvang ?Saschaporsche 26 jan 2009 10:12 (CET)

Een dergelijke tabel is geen probleem om gewoon op het artikel zelf te plaatsen. Maar in het navigatiesjabloon onderaan de pagina misstaat het, maakt het sjabloon te groot en gaat volgens mij voorbij aan het doel van een navigatiesjabloon. Groetjes - Romaine (overleg) 29 jan 2009 14:10 (CET)

Verwijderingsnominatie

Hoe maak je bezwaar tegen het verwijderen van een artikel? Musonius 28 jan 2009 11:54 (CET)

Dan ga je naar de dagpagina, bijvoorbeeld Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090116, en zoek je de nominatie op. Onder de nominatie plaats je ** Argumenten tegen verwijdering ~~~~. Als je niet weet wat de dagpagina is moet je het opzoeken op de complete lijst, die staat op WP:TVP. Succes! — Zanaq (?) 28 jan 2009 12:02 (CET)

Dank, maar de betreffende pagina (met het bewuste artikel) had ik echter al gevonden. Verder kom ik echter niet: ik zie niet hoe ik mijn tegenargumenten kan plaatsen. Er is niet iets waar ik op kan klikken of in kan schrijven bij de nominatie. Help!

Je kunt de nominaties niet afzonderlijk bewerken. Meestal is een dagpagina in 3 secties onderverdeeld, elk met een link [bewerk] naast het kopje. Klik op de bewerklink van de juiste sectie, en dan kun je de nominatie zoeken in het bewerkvak. — Zanaq (?) 28 jan 2009 12:38 (CET)

En bezwaar maken op zich is niet voldoende. Er wordt enkel gekeken naar de inhoudelijke argumenten die er zijn voor een artikel. Romaine (overleg) 29 jan 2009 14:00 (CET)

Bug gevonden of ligt het aan mij(n computer) ?

Als ik op deze pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Instrument_Landing_System probeer om de "geschiedenis" te raadplegen krijg ik een witte pagina met deze mededeling:

<link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="“Instrument Landing System” RSS-feed

Wat gaat er fout hier?

Bedankt voor de hulp ! Saschaporsche 29 jan 2009 13:56 (CET)

Bij mij gaat de pagina en de geschiedenis gewoon goed. Soms worden pagina's niet goed geladen en zijn er cache-problemen. Probeer eens de pagina volledig te verversen met CTRL + F5. Romaine (overleg) 29 jan 2009 13:59 (CET)

LAMA ! lag dus blijkbaar aan mijn computer want als ik het nu voor de tiende keer probeer lukt het WEL om de geschiedenis te voorschijn te toveren ! Toch bedankt Romaine ! Saschaporsche 29 jan 2009 14:03 (CET)

plaatje

Hallo,

Ik wil een plaatje van iemand toevoegen ( M.schreurs), er staat nl geen foto van hem bij. Hoe kan ik dit doen??

Groet, Menno – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mennow93 (overleg · bijdragen) 29 jan 2009 16:44

Hoi Menno93,
Hier staat een uitleg hoe je dit kunt doen. Deze uitleg is onderdeel van de snelcursus Wikipedia, ook te vinden via het welkomsbericht op je overlegpagina.
Groeten, JZ85_overleg 29 jan 2009 16:48 (CET)

Markeren als gecontroleerd

Ik kan opeens geen nieuwe artikelen meer markeren als gecontroleerd. Als ik op een nieuw artikel klik, verschijnt niet langer onderaan het artikel de tekst "markeer als gecontroleerd". Ligt dat aan mijn computer, of hebben meer mensen hier last van?

**Man!agO** 29 jan 2009 17:29 (CET)

Ik kan nieuwe artikelen nog steeds als gecontroleerd markeren. Wellicht wordt er een pagina niet goed geladen? Romaine (overleg) 29 jan 2009 19:33 (CET)

Er is sinds gisteren wel een update geweest die iets te maken heeft met het markeren als gecontroleerd, misschien heeft dat er iets mee te maken. Bij mij staat de knop markeren als gecontroleerd trouwens bovenaan (vlak onder de volgen-knop), maar in andere gevallen (bepaalde overlegpagina's) rechtsonderaan. _LolSimon -?- 29 jan 2009 19:48 (CET)

Joseph Ryelandt

Een student van het conservatorium in Gent heeft aan de pagina Joseph Ryelandt een volledig overzicht van zijn oeuvre toegevoegd. Op zich interessante informatie, maar qua opmaak onleesbaar. Het lukt me niet om dit om te zetten in een wikitabel, ook omdat informatie uit één cel soms over meerdere regels (met tabs o.i.d.) verdeeld is en er dan andere tekst/informatie tussen staat. Voorlopig heb ik de tekst maar even "verborgen". Zou iemand dit misschien in een leesbare tabel of tekst kunnen omzetten? cicero 28 jan 2009 18:11 (CET)

Ik heb er even een vluchtige blik op geworpen, en ik vermoed dat omzetting naar een CSV-bestand zou helpen. Excel is een van de duizenden programma's die hiermee kunnen omgaan. Mogelijk stond het ook in database- of spreadsheetvorm in de gegevens van deze studente; in dat geval kan ze met wat hulp de zaak opnieuw plaatsen. In tweede instantie iste proberen is om haar mail-adres o.i.d. te achterhalen, en als laatste redmiddel wil ik het zelf wel doen. Achter ieder veld een komma, puntkomma, of desnoods zelfs een ander scheidingsteken invoegen, dan kopiëren en in Excel plakken. Daar op Extra en Tekst naar kolommen klikken, uitpuzzelen hoe het helpertje werkt, en exporteren als html-tabel. Die zet je dan in wordpad of kladblok met Ctrl-H om in een wikitabel. ^{b222  ?!}bertux 31 jan 2009 09:31 (CET)

P.S.: Dat kan nog handiger bedenk ik nu, door in Excel achter iedere kolom een kolom met wikipediascheidingstekens in te voegen. Of door Excel als .CSV te laten exporteren en ons pijpje | als scheidingsteken te laten geven in plaats van de standaard komma of puntkomma. Het .CSV open je dan met kladblok, en je kopieert de hele handel naar Wikipedia. Hoef je niets te exporteren. Als elk veld van elke kolom ingevuld is, dan zou dit minder dan een half uur werk moeten zijn, "van deur tot deur", "van brij tot tabel". ^{b222  ?!}bertux 31 jan 2009 09:39 (CET)

Dichter Jan Peeters

"Mijn vader" door Jan Peeters.

Kan een gebruiker de tekst van dit gedicht (1950?)opsporen en meedelen?

Met dank,

Het is blijkbaar een liedje bij het opstaan. Ik vind het gedicht hier wel genoemd, maar zonder de tekst: http://www.dbnl.org/tekst/coil001lapj01_01/coil001lapj01_01_0003.htm (kijk onder het kopje - Versjes bij het slapengaan op p.25). Meer kon ik niet vinden, maar het is mogelijk dat anderen nog antwoorden op uw vraag. ^{b222  ?!}bertux 31 jan 2009 09:54 (CET)

Foto's

Ik heb enkele foto's enkele malen ge-upload. Alleen de recentste versie moet gehandhaafd blijven. de oudere versies kunnen weg. Waar en hoe plaats ik de markering daarvoor {{nuweg|reden}}? Vriescan 31 jan 2009 14:27 (CET)

Hallo Vriescan, Oudere versies van een bestand blijven gewoon staan. Net als bij de geschiedenis van artikelen, waar de eerdere auteurs ook blijven staan, ook al is het artikel volledig herschreven. Groetjes - Romaine (overleg) 31 jan 2009 15:03 (CET)

Google error NL wiki

• Niet alleen NL maar alle wikipedia's zijn getagd als zijnde schadelijk[5]. gr mion 31 jan 2009 16:09 (CET)

Euhm, bij mij zijn alle sites plots schadelijk, wikipedia of geen wikipedia... Dolledre Overleg 31 jan 2009 16:12 (CET)

En soms is het ook weer even weg wat wel met de cache van de servers te maken zal hebben, het ligt dus aan Google.mion 31 jan 2009 16:16 (CET)

Was een tijdelijk foutje van Google, dat alweer opgelost lijkt te zijn. Elke website werd gemarkeerd als schadelijk. Luctor 31 jan 2009 16:42 (CET)

[6] oud nieuws. mion 31 jan 2009 19:47 (CET)

Nunspeet in Zuid-Holland?

Op overleg:nunspeet (plaats) zag ik dat iemand opmerkte dat het kaartje bovenaan het artikel niet klopt: dit laat een gemeente in Zuid-Holland zien (welke weet ik niet precies). Als ik doorklik kom ik hier terecht, en zie ik dat deze ZH-kaart voor meer gemeenten wordt gebruikt, die in de verste verte niet in de buurt liggen, zoals Oss (NB) en Stein (L). Kan iemand met verstand van infoboxen en afbeeldingen hier eens naar kijken? Met vriendelijke groet, Vinvlugt 28 jan 2009 17:26 (CET)

Ter info: het is de gemeente Haarlemmermeer, die in Noord-Holland ligt. Maar het lijkt me evengoed problematisch. Paul B 28 jan 2009 17:30 (CET)

Mja, wat er mis gaat, is het volgende (dit is tevens een uitstekende illustratie waarom we moeten oppassen met steeds luxere sjablonen): in het sjabloon {{Infobox gemeente in Nederland plus}} moet op de betreffende pagina (bijv. Nunspeet) een parameter zoals "CBS = 0302" worden ingevoegd. Hier is 0302 de code die het CBS aan de gemeente Nunspeet heeft toegekend. Voor andere gemeenten is dat een andere code. Deze codes zijn in Excel-formaat te vinden op [7]. Is eenmaal de juist code ingevoegd, dan gaat het invoegen van de juiste kaart automatisch goed. Waarom de "default"-kaart die van Haarlemmermeer is, is mij ook een raadsel... Paul B 28 jan 2009 17:44 (CET)

PS: ik heb de lijst tijdelijk in "leesbaar" formaat op Gebruiker:Paul B/cbscodes gezet. Paul B 28 jan 2009 17:46 (CET)

Bij deze zijn alle naar de Haarlemmermeer-kaart verwijzende gemeenten gefixt. Dat neemt niet weg dat ik het systeem hoogst ondoorzichtig vind, en een klein commentaarblok in de infoboxen dat de gebruiker op weg helpt, zou op zijn plaats zijn. Paul B 28 jan 2009 18:17 (CET)

De sjablonen van de gemeentetabellen zijn onlangs nog complexer geworden, terwijl ze al complex genoeg waren. Wat mij betreft zou er het mes in mogen om ze simpeler uit te voeren. Romaine (overleg) 29 jan 2009 19:40 (CET)

Onderaan de bestandspagina blijkt dat deze afbeelding nu niet meer op een andere gemeentepagina dan die van Haarlemmermeer wordt gebruikt. Aangezien alle gemeenten een artikel hebben moet overal een gemeentecode zijn ingevuld. Het is dus niet meer zo nodig een waarschuwing te plaatsen op {{Infobox gemeente in Nederland plus}}. Maar i.v.m. het ontstaan van nieuwe gemeenten heb ik er toch maar een geplaatst.

Waarom nu juist Haarlemmermeer gekozen is als verstekwaarde? Misschien is Haarlemmermeer wel de woonplaats van Bemoeial. Hij heeft die verstekwaarde ingevoerd. En anders omdat het een duidelijk kaartje oplevert. --LexTH 30 jan 2009 15:18 (CET)

Ik ben er nu achter hoe de fout kon ontstaan. Tot 21 januari werd bij ontstentenis van de CBS-code nog op gemeentenaam gezocht. Daardoor toonden die pagina's voor die tijd toch de goede waarden. Het huidige kaartje heeft nooit goed gewerkt zonder CBS-code, maar dat is pas op 24 januari ingevoerd. Nu wordt Schiermonnikoog getoond als er geen CBS-code is, zodat het eerder opvalt. --LexTH 1 feb 2009 15:36 (CET)

Ik heb Schiermonnikoog als verstekwaarde weggehaald (was ook niet consequent doorgevoerd), en "onbekend" laten verschijnen, en een wereldkaartje met een vraagteken (een kaartje van Nederland met vraagteken o.i.d. zou beter zijn).--Patrick (overleg) 2 feb 2009 16:37 (CET)