Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Fotowedstrijd/2012

Detail foto's

Hoe ga je te werk als je meerdere foto's (details)van één monument wil uploaden? Van eenzelfde object alle foto's allen hetzelfde rm nummer geven? Ik neem aan dat de overzichtsfoto in de lijst van rijksmonumenten komt maar waar vind je de andere foto's dan weer terug.

Beste M.Arjon, We moedigen het inderdaad aan om meerdere foto's van een monument te uploaden (er is dit jaar zelfs een speciale documentaireprijs). Het idee is inderdaad om alle foto's (hetzelfde) rijksmonumentnummer mee te geven. De meest beschrijvende foto kan dan in de lijst geplaatst worden. De rest van de foto's staan op Commons, en worden waarschijnlijk niet direct op Wikipedia gebruikt. Maar als iemand een artikel over het specifieke monument schrijft kunnen die foto's wel gebruikt worden. Ook zouden de foto's mogelijk door externe gebruikers gebruikt kunnen worden. Als je de foto's terug wilt vinden gaat dat het makkelijkste door te zoeken op het rijksmonumentnummer (via google of de zoekfunctie van commons) en bijvoorbeeld de term rijksmonument of wiki loves monuments. Mvg, Bas (o) 28 aug 2012 22:55 (CEST)

Probleem met Wikimedia Commons

Bij het uploaden worden bestandsnamen van foto's gebaseerd op de titel die je aan het bestand geeft. Als dit leidt tot een bestandsnaam die al bestaat, krijg je een foutmelding. Niet bijzonder gebruiksvriendelijk. Ik neem aan dat dit is om bestandsnamen als IMG_01234.JPG te voorkomen? Netter zou zijn als je niet de feedback krijgt als "deze foto is al geüpload" (parafrase), want dat is feitelijk onjuist. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.163.143.150 (overleg · bijdragen)

Dat probleem kun je beter op commons aan de orde stellen, want op nl.wiki kunnen we daar weinig aan doen. Kleuske (overleg) 4 sep 2012 12:33 (CEST)

Ik zal het communiceren, maar kan niet garanderen dat dit snel opgepakt wordt. Mvg, Bas (o) 4 sep 2012 13:53 (CEST)

Ik kan niet vinden hoe je deze melding krijgt. Er zijn 2 meldingen die ik krijg: "Er bestaat al een bestand met deze naam." of "Kies een andere, beschrijvende naam.". Misschien is het zo dat in het geval van u er daadwerkelijk al een exact hetzelfde bestand bestond? Er is bijvoorbeeld wel een probleem bekend dat verwijderde afbeeldingen niet opnieuw geupload kunnen worden omdat de database deze herkent. Mvg, Bas (o) 4 sep 2012 13:56 (CEST)

De exacte melding is "There is another file already on the site with the same content." Je krijgt dan ook een link naar dat andere bestand, en als ik dat bekijk, is dat duidelijk niet dezelfde inhoud. Volgens mij heb ik dit voor elkaar gekregen door dezelfde titel te kiezen voor twee foto's, of zoiets, maar precies kan ik het me niet meer herinneren.--83.163.143.150 4 sep 2012 17:22 (CEST)

Deze error krijgt omdat er dus al een bestand die naam heeft. U zult dus de naam van het bestand zullen moeten aanpassen naar een meer unieke naam. --Wiki13 (overleg) 4 sep 2012 17:24 (CEST)

De naam veranderen helpt niet. Ik heb hem twee keer veranderd, eerst aan het einde iets toegevoegd, daarna aan het begin iets weggehaald. Ik blijf dezelfde melding krijgen.--83.163.143.150 4 sep 2012 17:36 (CEST)

En lukt het ook niet als dingen in de naam omdraait of iets dergelijks? Het is namelijk mogelijk dat er veel bestanden zijn over het desbetreffende onderwerp en de voorgaande gebruikers een enigszins makkelijke naam hebben gekozen. --Wiki13 (overleg) 4 sep 2012 17:53 (CEST)

Ik heb het met een volstrekt willekeurige bestandsnaam geprobeerd ("rogvlsnyuodfxwzrpdlh .jpg") voor de nieuwsgierigen, en het werkt nog steeds niet. Ik krijg nog steeds dezelfde foutmelding. Het lijkt alsof de server naar nog iets anders dan bestandsnamen kijkt.--83.163.143.150 4 sep 2012 18:13 (CEST)

Overigens is dit voor deze specifieke foto niet superbelangrijk, het ging om een tweede overzichtsfoto van een object. Het gaat mij met deze melding voornamelijk om de bug (een foto die nog niet is geüpload, wordt om onduidelijke reden geweigerd), en om de verwarrende foutmelding.--83.163.143.150 4 sep 2012 18:16 (CEST)

Even rondgevraagd, deze melding betekent niet dat de filenaam bestaat, maar dat het bestand zelf daarwerkelijk al is geupload. Dat word gecheckt via een checksum (een soort van vingerafdruk) van het bestand. Het lijkt erop dat het bestand misschien al een keer geupload was ofzo. Om dat goed te controleren hebben we het eigenlijke bestand wel nodig. Als je dat eventueel ergens neer kan zetten, kan ik het even proberen. Een andere optie is op commons rechtsboven om 'mijn bijdragen' of 'my contributions' te klikken, daar kan je zien wat je hebt geupload, en zie je misschien zelf al wat er aan de hand is. Akoopal _overleg 4 sep 2012 21:49 (CEST)

Zie http://abeleto.nl/dp/jacob-obrechtstraat-57-bco-2.jpg . Merk op dat als ik deze probeer te uploaden, de uploader aangeeft dat ik hem al eens heb geüpload, en vervolgens een link naar https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jacob_Obrechtstraat_57.jpg toont.

Ik heb zojuist het My Contributions-menu gecheckt, maar de eerstegenoemde foto komt daarin niet voor.--83.163.143.150 5 sep 2012 10:57 (CEST)

Details over monumenten zijn beschikbaar

Tip: als je op het RM-nummer klikt, en dan op de overheidspagina nog eens, dan krijg je veel duidelijkere omschrijvingen van de objecten. Ik kom hier pas na ruim 2 jaar achter, misschien is het nuttig dit duidelijker te communiceren. :-}

Dit zou bijvoorbeeld goed als een tip op http://www.wikilovesmonuments.nl/doemee/tips-en-uitleg/het-voorbereiden-van-fototochten/ passen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.163.143.150 (overleg · bijdragen)

Gebouwtje bij Olympisch Stadion: welk?

Pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_rijksmonumenten_in_Amsterdam,_stadsdeel_Zuid Object: "Olympisch Stadion: dienstgebouw, Stadionplein 20, rm: 451755" Mijn probleem: de rijksmonumentendatabase kent dit nummer niet. Daardoor of daarnaast is het niet duidelijk welk gebouw hiermee wordt bedoeld. Er staat op de hoek van het plein een gebouwtje met nummer 18. Daarnaast staat een gebouw dat gedomineerd wordt door een autodealer; op 21 zit een architectenbureau. Ik kon geen nummer 20 vinden. Misschien dat het nummer verkeerd is ingevoerd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.163.143.150 (overleg · bijdragen)

Het object 451755 is geen monument meer, het heeft ofwel een nieuw nummer gekregen, ofwel is geschrapt (mogelijk omdat het verdwenen is. De lijst moet hierop aangepast worden. Mijn excuses. Mvg, Bas (o) 4 sep 2012 13:58 (CEST)

In de complexomschrijving staat: "6. EEN DIENSTGEBOUW, gesloopt;" Dus ik zal deze van de monumentenlijst halen. Mvg, Bas (o) 4 sep 2012 14:04 (CEST)

Duidelijk, dank!--83.163.143.150 4 sep 2012 17:23 (CEST)

Tuinhuis op Oranje Nassaulaan 26, Amsterdam

Pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_rijksmonumenten_in_Amsterdam,_stadsdeel_Zuid Object: "Houten tuinhuis, Oranje Nassaulaan bij 26, RM: 504625" Mijn probleem: Zowel vanaf de weg als vanaf het Vondelpark is er geen tuinhuis te zien. Kan het zijn dat dit inmiddels is afgebroken? De sattelietfoto van Google Maps laat wel een zeshoeking tuinhuisdak zien (cf. de omschrijving in de RM-database), maar vanuit het Vondelpark is dat niet (meer?) waar te nemen, zelfs niet vanuit een hoek waar het te zien zou moeten zijn.

Foto vanuit het Vondelpark: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Oranje_Nassaulaan_26,_view_of_the_garden.jpg. Het tuinhuisje zou rechts in beeld te zien moeten zijn, vermoed ik. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.163.143.150 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik denk dat het tuinhuisje op de foto van de tuin rechts achter de bomen staat, als ik op google sateliet kijk lijkt de rij bomen een stuk langer. Het lijkt erop dat het niet mogelijk is om van dit tuinhuis een foto te maken, tenzij je in de achtertuin staat (waarvoor je toestemming aan de bewoners moet vragen). Ik denk dus dat het voor dit object niet zomaar gaat lukken om een foto te maken. Bedankt overigens voor al uw mooie foto's van de monumenten in Amsterdam! Mvg, Bas (o) 4 sep 2012 14:03 (CEST)

Name and number of for a photo

Need some assistance identifying buildings. I uploaded this image, which is a courtyard in Leiden. It is reached by entering Hooglandse Kerkgracht 17 but the building are of either side (numbers 13 and 15) and is looking at building on Van der Sterrepad. So do I put this image under rijksmonument number 24895 or is there a better number and description?--Traveler100 (overleg) 15 sep 2012 11:32 (CEST)

I think 24895 is indeed the correct number (thats the number of the former Orphanage in the monument databased its located at 15, 17 and 19. Mvg, Bas (o) 15 sep 2012 18:41 (CEST)

Dit jaar niet meer via Flickr?

Vorig jaar met veel plezier meegedaan door mijn foto's toe te voegen aan de Flickr groep. Ik zie diverse lokale groepen voor 2012, maar niet voor Nederland. Komt die nog? Ik zou hem ook kunnen aanmaken. --EDr (overleg) 17 sep 2012 03:54 (CEST)

Hoi EDr, we hebben dit jaar inderdaad geen Flickr-groep meer opgezet. Het eerste jaar kwam er veel via Flickr binnen, maar waarschijnlijk ook omdat ze hun oude foto's zo makkelijk konden laten meedoen, en dat kan natuurlijk maar 1 keer. Vorig jaar kwam er via Flickr maar een handje vol binnen. Mede omdat naar ons inziens de uploadinterface nu een stuk beginnersvriendelijk is, en we wat minder menskracht hebben, hebben we geen Flickr-groep opgezet. Akoopal _overleg 17 sep 2012 09:06 (CEST)

fotowedstrijd rijksmonumenten

Heb me ingeschreven voor deze wedstrijd. Heb echter de indruk dat het niet helemaal goed is gegaan, hoewel ik wel foto's heb geupload, onder "Psternfeld". 1) Wat moet ik precies voor stappen zetten om met de categorie documentaire mee tedoen. 2) hoe pas ik evt. veranderingen aan in naamgeving van objecten

P.Sternfeld

hier staat een overzicht van alles wat u op Commons gedaan heeft. Daar ziet u dus ook de door u geüploade foto's.

Het aanmelden van een fotodocumentaire kan hier Door op de knop "nieuwe aanmelding" te klikken en vervolgens de namen van de foto's uit uw bijdragelijst te kopiëren.

Voor punt 2: welke naamgeving wil je aanpassen? De naamgeving in de lijst op Wikipedia? Dat kan door in die lijst op het knopje bewerken te klikken (staat in de balk bovenaan). De omschrijving van de foto kunt u aanpassen door op Commons bij die foto op bewerken te klikken. Het aanpassen van de bestandsnaam kunt u niet (qua rechten) maar kunt u, mocht u dat willen, hier vragen dan zal ik dat doen.

Mvg, Bas (o) 27 sep 2012 17:30 (CEST)

Misschien ten overvloede: je foto's voldoen al aan de voorwaarden voor de fotowedstrijd: Een rijksmonument nummer is vermeld, de foto's zijn in september opgeladen en voorzien van de vermelding "Wiki Loves Monuments 2012". Uploaden via de speciale UploadWizard is voldeoende om mee te doen aan de wedstrijd! Als extra kun je je aanmelden voor de extra prijs voor documentaires. HenkvD (overleg) 27 sep 2012 19:59 (CEST)

Een bestand met dezelfde naam bestaat al

De afbeelding.

Vandaag keek ik op de lijst http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_rijksmonumenten_in_Heiloo. Bij de Bedevaartkerk staat niet mijn foto maar alleen het woord "Bedevaartkerk". Als ik hierop klik kom ik op https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Upload?uselang=nl&wpDestFile=Heiloo,_Heiligdom_Onze_Lieve_Vrouw_ter_Nood,_Bedevaartkerk,_oost.JPG

Ik weet werkelijk niet wat ik hiermee moet doen. Ik heb dit bestand niet 2x geupload. Deze foto doet ook mee in mijn aangemelde documentaire "Het Heiligdom Onze Lieve Vrouw ter Nood" Heel graag je advies.

vriendelijke groet, M.arjon

Hoi M.arjon. Ik heb het opgelost. Toen ik de foto in de lijst had toegevoegd, heb ik een kopieerfoutje gemaakt, waarbij .jpg eerst in hoofdletters stond, maar in de afbeelding met kleine letters wordt gehanteerd. De afbeelding is nu ook in deze lijst zichtbaar. Daarnaast was deze natuurlijk al bruikbaar voor de documentairewedstrijd. Groet, Pompidom (overleg) 1 okt 2012 14:17 (CEST)

Dank je.

Verkeerde afbeelding bij verkeerde adres

Als ik op de volgende link klik https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rijp_Kerkstraat_28.JPG

dan zie ik dat degene die deze foto heeft geplaatst onzorgvuldig is geweest. De foto betreft kerkstraat 30 en niet no 28. Ook nummer 24 en 26 van dezelfde straat zijn door elkaar gehaald. Is er een manier om dit recht te zetten..?

• Op het huis staat wel 28. Klopt dat niet dan? --ErikvanB (overleg) 1 okt 2012 22:49 (CEST)

De gebruiker die dat hier post heeft een nieuwe afbeelding eroverheen gezet, een nieuwe afbeelding is uiteraard zeer welkom, maar het is niet de bedoeling die over een andere afbeelding te zetten, die we misschien elders kunnen gebruiken. Mvg, Bas (o) 1 okt 2012 23:15 (CEST)

Verder klopt het inderdaad dat de nummers zijn doorgeschoven, ik ga het aanpassen allemaal. Bedankt voor het opmerken! Mvg, Bas (o) 1 okt 2012 23:20 (CEST)

kekrstraat 30

Beste Bas of ErikvanB...

nou heb ik gisteren de juiste foto bij Kerkstraat 28 in de Rijp geupload, zie ik tot mijn verbazing dat de oude foto weer bij de thumbnails staat.De foto die nu zichtbaar is, is Kerkstraat 30 en dit is géén monument. Kunt u mij vertellen hoe dit nou zit...?

Met vriendelijke groet Kras01

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rijp_Kerkstraat_28.JPG deze foto is nu de door u geuploade foto (waar duidelijk huisnummer 28 zichtbaar is). U had deze echter over de andere foto van Kerkstraat 30 heengezet, deze oude foto van Kerkstraat 30 heb ik iemand laten verplaatsen naar https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rijp_Kerkstraat_30.JPG De foto die u van kerkstraat 28 geupload heeft staat nu op de juiste plek in de lijst. Mogelijk dat u iets verkeerd ziet door problemen met de cache. Mvg, Bas (o) 3 okt 2012 19:01 (CEST)