Demarcatiecriterium: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
AlleborgoBot (overleg | bijdragen)
Wegwezen (overleg | bijdragen)
waarnemingen; verificatiecriterium
Regel 1:
Een '''demarcatiecriterium''' is een criterium om [[wetenschap]] te onderscheidenscheiden van [[pseudo-wetenschap]] en andere gebieden van menselijke kennis.
 
== Demarcatie op basis van falsificatie ==
Het demarcatiecriterium van [[Karl Popper]] is dat [[wetenschap]] [[Falsifieerbaarheid|falsifieerbare]] uitspraken dient te produceren. Dit betekent dat deze uitspraken dooraan middelde hand van experimentenwaarnemingen op hun betrouwbaarheid kunnen worden bevestigdonderzocht ofen eventueel kunnen worden weerlegd. Deze waarnemingen kunnen afkomstig zijn uit de dagelijkse praktijk, maar vaak worden ze verzameld door het uitvoeren van een gecontroleerd [[experiment]].
 
== Demarcatie op basis van verificatie ==
In de huidige [[wetenschapsfilosofie]] wordt [[Falsifieerbaarheid|falsificatie]] niet als demarcatiecriterium geaccepteerd en er wordt sterk betwijfeld of er demarcatiecriteria bestaan.
Het criterium van Popper komt voort uit discussies in de [[Wiener Kreis]]. Daarin waren ook voorstanders van een strenger criterium, zoals [[Rudolf Carnap]]: uitspraken zouden bewijsbaar moeten zijn, door rechtstreekse waarneming en/of het gebruik van [[logica]]<ref>Rudolf Carnap, "La costruzione logica del mondo", 1928 (''The Logical Structure of the World; Pseudoproblems in Philosophy'', Berkeley : University of California Press, 1967)</ref>. Deze eis tot [[verifieerbaarheid]] sluit uit dat de wetenschap conclusies trekt uit [[statistiek|statistische inferentie]], wat tegenwoordig een belangrijk onderdeel is van de wetenschapsbeoefening.
 
'''Zie ook''': {{zieook|[[Falsifieerbaarheid]]}}
 
{{referenties}}
{{bron|bronvermelding=
*Widdershoven-Heerding, C. (red.), ''Wetenschapsleer'' (Open Universiteit, Heerlen 1995) ISBN 9035814320.
}}
 
[[Categorie:Pseudowetenschap]]
[[Categorie:Wetenschapsfilosofie]]
 
 
 
[[de:Abgrenzungsproblem]]