|
'''Leefbaar Utrecht (LU)''' is een onafhankelijke lokale [[politieke partij]] in de gemeente [[Utrecht (stad)|Utrecht]]. De partij - die in november haar tienjarig bestaan viert - zet zich momenteel o.a. in voor een duidelijk en concreet (hang)jongerenbeleid, betere fietsvoorzieniingen en het anapakken van de verwaarloosde openbare ruimte.
De partij werd in [[1997]] door [[Henk Westbroek]] en [[Broos Schnetz]] opgericht naar aanleiding van een aantal zaken waarbij de gemeente de bevolking zou hebben gepasseerd: de verkoop van de [[Winkel van Sinkel]], waarvoor destijdsde eensom [[ABNvan AMRO]]-bank1 in gevestigd was,gulden aan een horeca-exploitant, die er een goedlopend [[grand café]] van maakte, terwijl er een openbare ''cultuurtempel'' in zou komen,; de bouw van een [[Hoogwaardig openbaar vervoer|HOV]]-busbaan door [[Utrecht-Binnenstad (wijk)|de binnenstad]], geplande enorme kantorenbouw rondom het [[Utrecht Centraal|Centraal Station]] en de aanleg van ontsluitingswegen vanaf dat kantorencentrum naar de [[Utrechtse ring]]. Verder vond de partij dat de stad ''regentesk'' bestuurd werd zonder fatsoenlijke inbreng van bewonersorganisaties. SaillantInmiddels detailzijn iszowel datwestbroek beideals oprichtersSchnetz zelfniet ookmeer horeca-exploitantbetrokken zijn,bij nlLeefbaar Utrecht. vanwel richten beide heren zich als onafhankelijk kandidaat op het rockcaféaankomende ''Stairwayburgemeestersreferendum toin heaven''Utrecht.
De partij behaalde bij de [[gemeenteraadsverkiezingen]] in [[1998]] vanuit het niets 9 zetels. In [[2000]] werd LU met 14 zetels de grootste partij van Utrecht. In [[2006]] kelderde het zetelaantal na deelname aan het [[College van burgemeester en wethouders]]: de partij hield 3 zetels over. DeBelangrijkste partijreden heefthiervoor aangekondigdwas dat door de college-deelname het signaalvrije, datonafhankelijke afgegevengeluid moestminder goed over het voetlicht gebracht kon worden,. aangekomenDoordat was,met name de stadPvdA-wethouder beterSpekman bestuurdveel werdLU-programmapunten overnam en datgoed deuitvoerde, partijwerd daaromhet vindtverschil overbodigmet tedie zijnpartij geworden.kleiner Naen dekleiner. huidigeDat zittingstermijneen van(krachtige) delokale [[gemeenteraad]]partij zalnodig zeblijft, zichis daaromduidelijk opheffen.nu Beginer septembereen treedtzwalkend, omkrachteloos dieen redenbesluiteloos Schnetzlinkschristelijk alcollege uitaan de partijmacht is in Utrecht. CriticiDe ziennieuwe voorzitter Hink Ketting heeft in de nederlaagmedia vangeroepen dat Leefbaar Utrecht alsopen eenstaat gevolgvoor vansamenwerking hetmet zwalkendealle beleid.andere onafhankelijke stromingen in Utrecht.
Uitgevoerde eigen beleidsmaatregelen zijn onder meer de Culturele Zondagen, de instelling van Wijkraden en het [[Volksraadpleging|referendum]] over het te reconstrueren Stationsgebied. De partij moest veel reeds vastgesteld beleid uitvoeren dat loodrecht op de eigen voornemens stond. Daarnaast steunde Leefbaar Utrecht voorstellen van het college die regelrecht ingingen op de verkiezingsbeloften. Zo steunde de fractie aanvankelijk een plan van het college om enkele tientallen parken en andere groene recreatiegebieden in de stad te gebruiken voor woningbouw (het 'Groen voor Poen' plan), terwijl in het verkiezingsprogramma letterlijk was opgenomen 'verbieden om ook maar één vierkante centimeter groen te bebouwen'. Leefbaar Utrecht profileerde zich aanvankelijk als de 'anti-busbaan' partij. De busbaan door de binnenstad heeft Leefbaar Utrecht niet meer kunnen en willen tegenhouden. Na de aanleg hiervan kwam de eigen wethouder van verkeer [[Yet van den Bergh]] met een plan voor een busbaan naar de uithof.
Bekende voormalige raadsleden waren onder andere: Henk Westbroek en [[Fred Siebelink]]. Ook heeft [[Ronald Giphart]] als [[lijstduwer]] gefungeerd.
De partijtop was op persoonlijke titel betrokken bij de oprichting van [[Leefbaar Nederland]]. De rest van de partij zei daar niet bij betrokken te zijn, net zomin als bij welke andere zich ''Leefbaar'' noemende Nederlandse politieke partij, zoals bijvoorbeeld [[Leefbaar Rotterdam]].
''Leefbaar Utrecht'' wordt als voornaamste reden opgegeven voor het slechte verkiezingsresultaat van de [[Lijst Pim Fortuyn|LPF]] in Utrecht bij de [[Tweede Kamerverkiezingen]] op [[15 mei]] [[2002]]. Twee jaar eerder had de partij, zoals eerder gezegd, zelf al een klinkende overwinning behaald tijdens de tussentijdse [[gemeenteraadsverkiezingen]].
==Naamswijziging==
| 