Stadspartij Leefbaar Utrecht: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Verkiezingen: +verduidelijking |
nog enkele aanvullingen en aanpassingen deel 2 |
||
Regel 22:
De partij behaalde bij de [[gemeenteraadsverkiezingen]] in [[1998]] vanuit het niets 9 zetels. In [[2000]] werd LU met 14 zetels de grootste partij van Utrecht. In [[2006]] kelderde het zetelaantal na deelname aan het [[College van burgemeester en wethouders]]: de partij hield 3 zetels over. De partij meende dat het signaal dat afgegeven moest worden, aangekomen was, de stad beter bestuurd werd en dat de partij daarom vond overbodig te zijn geworden. Critici zagen de nederlaag van Leefbaar Utrecht als een gevolg van het zwalkende beleid van de partij. Leefbaar Utrecht zelf schreef de nederlaag toe aan "het kontje van [[Wouter Bos]]"<ref>Zie ter verduidelijking bijvoorbeeld [https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2010/03/12/een_leuk_kontje_ofeendraaikont-1-735139/ Een leuk kontje of een draaikont?], in 2010 gepubliceerd op de website van de [[Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie|VRT]].</ref> en de "allesvernietigende ‘rode golf’ die Nederland in 2006 overspoelt".
Na de gemeenteraadsverkiezingen van [[2010]] werd nog meer één zetel bezet. In augustus 2010 kondigde Stadspartij Leefbaar Utrecht aan geen nieuwe raadsperiode in te willen gaan. Tevens werd het einde van de partij ingeluid. Een van de redenen was dat de partij zichzelf niet meer onderscheidend vond. Ook meldde het laatst overgebleven raadslid Vincent Oldenborg dat het rechtse imago dat aan het begrip 'leefbaar' was komen te hangen, met name door toedoen van [[Leefbaar Rotterdam]], een smet wierp op de Utrechtse partij.<ref>[https://www.volkskrant.nl/
==Gevoerde beleid==▼
Bekende raadsleden waren onder anderen Henk Westbroek en [[Fred Siebelink]]. Verder heeft [[Ronald Giphart]] als [[lijstduwer]] gefungeerd.▼
Uitgevoerde eigen beleidsmaatregelen zijn onder meer de instelling van wijkraden, het [[Volksraadpleging|referendum]] over het te reconstrueren Stationsgebied en het invoeren van de ''Culturele Zondagen'', dat onder meer in de portefeuille zat van wethouder [[Toon Gispen]], het tot stand brengen van [[Muziekcentrum Vredenburg]] en het [[nijntje museum]]. In 2005 vertrok Gispen na fouten rond het [[Centraal Museum]] toen hij een depot had aangekocht zonder de gemeenteraad daarover in te lichten.
Regel 28 ⟶ 32:
Leefbaar Utrecht profileerde zich aanvankelijk als de 'anti-busbaan' partij. De busbaan door de binnenstad heeft Leefbaar Utrecht niet meer kunnen en willen tegenhouden. Na de aanleg hiervan kwam de eigen wethouder van verkeer [[Yet van den Bergh]] met een plan voor een nieuwe busbaan naar [[De Uithof (Utrecht)|De Uithof]]. Hoewel de partij zich aanvankelijk als tegenstander van nieuwe ontsluitingswegen naar het centrum opstelde, ontwikkelde Van den Bergh een plan voor een nieuwe [[fly-over]] over het 24 oktoberplein om het centrum bereikbaar te houden.
▲Bekende raadsleden waren onder anderen Henk Westbroek en [[Fred Siebelink]]. Verder heeft [[Ronald Giphart]] als [[lijstduwer]] gefungeerd.
De partijtop was op persoonlijke titel betrokken bij de oprichting van [[Leefbaar Nederland (1999-2007)|Leefbaar Nederland]]. De rest van de partij zei daar niet bij betrokken te zijn geweest, net zomin als bij welke andere zich [[Leefbaren|''Leefbaar'']] noemende Nederlandse politieke partij, zoals [[Leefbaar Rotterdam]].▼
==Naamswijziging==
Op [[8 september]] 2006 kondigde de partij aan van naam te veranderen. De [[Vlaanderen|Vlaamse]] partij [[Vlaams Belang]] voerde namelijk [[verkiezingscampagne|campagne]] voor de [[gemeenteraadsverkiezingen]] van [[8 oktober]] 2006 met als [[slogan]] "Voor een leefbaar Vlaanderen". Het zich [[Pragmatisme|pragmatisch]] [[links (politiek)|links]] noemende Leefbaar Utrecht verklaarde "geen associaties te willen oproepen met een [[extreemrechts]]e partij". De partij heette daarom vanaf die tijd ''Stadspartij Leefbaar Utrecht'', met als slogan "Niet links, niet rechts, maar Utrechts!".
==Leefbaar Nederland==
▲De partijtop was op persoonlijke titel betrokken bij de oprichting van [[Leefbaar Nederland (1999-2007)|Leefbaar Nederland]]. De rest van de partij zei daar niet bij betrokken te zijn geweest, net zomin als bij welke andere zich [[Leefbaren|''Leefbaar'']] noemende Nederlandse politieke partij, zoals [[Leefbaar Rotterdam]].
▲In augustus 2010 kondigde Stadspartij Leefbaar Utrecht aan geen nieuwe raadsperiode in te willen gaan. Tevens werd het einde van de partij ingeluid. Een van de redenen was dat de partij zichzelf niet meer onderscheidend vond. Ook meldde het laatst overgebleven raadslid Vincent Oldenborg dat het rechtse imago dat aan het begrip 'leefbaar' was komen te hangen, met name door toedoen van [[Leefbaar Rotterdam]], een smet wierp op de Utrechtse partij.<ref>[https://www.volkskrant.nl/archief/leefbaar-utrecht-houdt-ermee-op~a1010239 Leefbaar Utrecht houdt ermee op], ''de Volkskrant'', 13 augustus 2010. Geraadpleegd op 3 maart 2018</ref>
==Externe links==
* [https://web.archive.org/web/20071027102338/http://www.leefbaarutrecht.nl/ Officiële website] (via ''web.archive.com'', cachedatum 27 oktober 2007)<ref name="webnote1">Met het einde van de partij is ook de officiële website van de partij opgeheven, de externe link is een ''snapshot'' van de website via het webarchief van de [[Wayback Machine|wayback machine]], d.d. 27 oktober 2007.<br /
De link [https://leefbaar-utrecht.nl leefbaar-utrecht.nl] leidt naar een website met onder meer het programma van Stadspartij Leefbaar Utrecht. Onduidelijk is wie of wat deze site beheert.</ref>
* [https://web.archive.org/web/20070926230701/http://www.nieuwsbank.nl/inp/2000/11/09/E055.htm Uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen voor de Utrechtse raad in 2000]
| |||