Overleg:Stadspartij Leefbaar Utrecht: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Kennisgeving van gewijzigde externe links/bronnen die controle nodig hebben) #IABot (v2.0 |
Nieuw kopje aangemaakt: →Twee opmerkingen |
||
Regel 9:
Groet.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Fouten melden]])</span> 11 dec 2019 11:50 (CET)
== Twee opmerkingen ==
Er stond: ''Leefbaar Utrecht wordt als voornaamste reden opgegeven voor het slechte verkiezingsresultaat van de LPF in Utrecht bij de Tweede Kamerverkiezingen op 15 mei 2002.'' In 2002 haalde de LPF 13,8% van de stemmen in de gemeente Utrecht (op de zoeken met [https://utrecht.incijfers.nl deze website]); landelijk was dat 17,0%. Volgens mij kan je niet spreken van een 'slecht' verkiezingsresultaat in Utrecht. Bovendien is er indertijd niet onderzocht waarom Utrechters niet op de LPF gingen stemmen, of dat juist wél deden.<ref>Je kunt wel constateren dat in de wijken Binnenstad, Noordoost en Oost tezamen 7,8% van de stemmen naar de LPF ging. In de wijken Leidsche Rijn, Overvecht en Noordwest was dat 21,0%.</ref> Daarom heb ik deze passage niet in het herschreven lemma opgenomen.
Ook geschrapt: ''Saillant detail is dat beide oprichters zelf ook horeca-exploitant waren, namelijk van het toenmalige rockcafé [[Stairway to Heaven (café)|Stairway to Heaven]].'' Een niet relevante opmerking, in de richting van tendentieus. - [[Gebruiker:Paul-MD|Paul-MD&A]] ([[Overleg gebruiker:Paul-MD|overleg]]) 5 jan 2022 16:05 (CET)
{{References}}
| |||