Apache (nieuwswebsite): verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
NorthWasTaken (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 1:
{{Bijwerken}}
 
{{Infobox website
| naam = Apache
Regel 28 ⟶ 26:
In 2009 werden na herstructureringen bij ''[[De Morgen]]'' enkele journalisten aan de deur gezet. Als reactie lanceerden [[Tom Cochez]], [[Georges Timmerman]], [[Tim F. Van de Mensbrugghe]], [[Jeroen De Preter]], [[Stijn Debrouwere]] en [[Bram Souffreau]] op 14 oktober ''De Werktitel''.<ref>[http://www.arkprijs.be/Resources/brochures/Arkbrochure17-screen.pdf Pemmican, zolang de voorraad strekt. Het Overlevingsinstinkt van een Verdwijnend Ras] Lukas De Vos, [[Arkprijs van het Vrije Woord]], 13 april 2017.</ref> Op 24 februari 2010 werd deze [[weblog]] herdoopt tot Apache. Op 14 juli werd een [[vereniging zonder winstoogmerk]] opgericht met oog op een subsidie van 20.000 euro om 250 artikels te schrijven rond mediakritiek.<ref>[http://www.arkprijs.be/Resources/brochures/Arkbrochure17-screen.pdf Zwarte sneeuw voor het vrije woord] Jan De Zutter, [[Arkprijs van het Vrije Woord]] 24 mei 2017.</ref>
 
=== CoöperatieveCoöperatie voor onderzoeksjournalistiek ===
Op 14 december 2011 werd een [[coöperatieve vennootschap]] opgericht om geld op te halen via [[crowdfunding]].<ref>[http://nieuwejournalistiek.nl/lezerscooperaties/de-moeizame-zoektocht-van-apache-be-naar-aandeelhouders-en-abonnees/ De moeizame zoektocht van Apache.be naar aandeelhouders en abonnees] Wijbrand Schaap, Nieuwe Journalistiek, 29 mei 2015.</ref> Sindsdien is Apache eigendom van ''De Werktitel [[cvba]]'' en wordt het werk van de vaste redactie onderzoeksjournalisten gefinancierd door aandeelhouders en abonnees. Hierdoor is de website onafhankelijk van beïnvloeding van sponsors met een autonome redactie. Het werk van een team vaste onderzoeksjournalisten wordt geregeld aangevuld met gastbijdrages. In 2011 begon Apache relevante artikels digitaal uit te wisselen met de cultuurwebsite [[rekto:verso]], het internationale [[MO*]] en het jongerenmedium [[StampMedia]].<ref>{{Citeer web |url=https://journalist.be/2010/04/vier-nieuwssites-slaan-handen-in-elkaar |titel=Vier nieuwssites slaan handen in elkaar |auteur= |uitgever=[[Vlaamse Vereniging van Journalisten]] |datum=29 april 2010 |bezochtdatum=7 januari 2019}}</ref> Sinds 10 januari 2012 beschermt een [[betaalmuur]] het leeuwendeel aan eigen onderzoek op Apache.be.<ref>{{Citeer web |url=http://www.fondspascaldecroos.org/inhoud/nieuws/apachebe-deels-achter-betaalmuur |titel=Nieuws - Apache.be deels achter betaalmuur |auteur= |uitgever=[[Fonds Pascal Decroos voor Bijzondere Journalistiek]] |datum=10 januari 2012 |archiefurl=https://web.archive.org/web/20171201033055/http://www.fondspascaldecroos.org/inhoud/nieuws/apachebe-deels-achter-betaalmuur |archiefdatum=1 december 2017}}</ref>
 
Regel 40 ⟶ 38:
Eind 2017 dagvaardde Land Invest Group de website naar aanleiding van ''De favoriete bouwpromotor van Bart De Wever'', een artikel met [[undercover gaan|undercoverbeelden]] van nagenoeg alle leden van het Antwerpse stadsbestuur die samen met voormalig [[Open Vld]]-lid en ex-LIG bestuurder [[Geert Versnick]] en een aantal van [[corruptie]] verdachte ex-[[Parti Socialiste (België)|PS]]’ers zoals ''Luc Joris'', [[Alain Mathot]] en ''Stéphane Moreau'' op het verjaardagsfeestje van LIG-topman [[Erik Van der Paal]] arriveerden. Volgens Apache illustreerde dit treffen favoritisme en belangenvermenging tussen het Antwerpse schepencollege en de bevriende projectontwikkelaar. Volgens LIG zou Apache zich echter schuldig hebben gemaakt aan schending van de [[privacy]] en [[belaging]] van Erik Van der Paal, door het zogenaamde 'fornuisfilmpje' [[online]] te zetten. In februari 2018 werd de klacht van de bouwpromotor door de correctionele rechtbank van Antwerpen ongegrond verklaard.
 
Eind 2019 bleek dat LIG [[privédetective]]s had ingeschakeld om journalisten van Apache te schaduwen.<ref>{{Citeer web |url=https://www.hln.be/nieuws/binnenland/projectontwikkelaar-land-invest-group-zette-privedetectives-in-om-journalisten-apache-te-schaduwen~adac4b88/ |titel=Projectontwikkelaar Land Invest Group zette privédetectives in om journalisten Apache te schaduwen |auteur=[[Belga (persbureau)|Belga]] |uitgever=[[Het Laatste Nieuws]] |datum=9 december 2019 |bezochtdatum=2 juli 2020}}</ref> In 2020 diende Van der Paal een klacht met [[burgerlijke partij]]stelling in tegen hoofdredacteur [[Karl Vanvan den Broeck]] en journalist Stef Arends. In weerwil van het openbaar ministerie besliste de Antwerpse [[raadkamer]] om toch door te verwijzen naar de [[correctionele rechtbank]] van Antwerpen wegens schending van de privacy door het gebruik van [[verborgen camera]]’s. Die moetmoest zich ten gronde uitspreken over 'Fornuisgate' omdat een verjaardagsfeest een privézaak is en Erik Van der Paal geen publiek figuur is.,<ref>{{Citeer web |url=https://www.standaard.be/cnt/dmf20200611_04988385 |titel=Apache strafrechtelijk vervolgd voor undercoverbeelden De Wever |auteur= |uitgever=[[De Standaard]] |datum=11 juni 2020 |bezochtdatum=2 juli 2020}}</ref><ref>{{Citeer web |url=https://www.demorgen.be/nieuws/raadkamer-verwijst-apache-journalisten-naar-rechter-voor-filmpje-van-t-fornuis~b37feb9c/ |titel=Raadkamer verwijst Apache-journalisten naar rechter voor filmpje van ‘t Fornuis |auteur= |uitgever=[[De Morgen]] |datum=11 juni 2020 |bezochtdatum=2 juli 2020}}</ref> maar verklaarde in januari 2021 de klacht van de bouwpromotor ongegrond en volgde hiermee het oordeel van het [[Openbaar Ministerie]] en de [[Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer]].
 
In januuari 2021 werd de klacht van de bouwpromotor door de [[correctionele rechtbank]] van Antwerpen ongegrond verklaard, die hiermee het oordeel volgde van het [[Openbaar Ministerie]] en van de ''[[Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer|Gegevensautoriteit]]''. Erik Van der Paal bleek echter weer ''een [[tsunami]]'' aan [[rechtszaak|rechtszaken]] tegen Apache te zijn begonnen.
 
== Financiële problemen ==