Paaseiland: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Hermann1992 (overleg | bijdragen)
→‎Roggeveen: geen enkele bronvermelding of wetenschappelijke onderbouwing, indianenverhaal dus
Hermann1992 (overleg | bijdragen)
Regel 91:
 
===Neergang (1500-1722)===
WaaromEr storttezijn detenminste beschavingvijf inverklaringen elkaar?waarom Erde zijnbevolking tenminstevan vijfPaaseiland verklaringengrotendeels verdween:<ref>''The enigmas of Easter Island'', p.195-204</ref>
* Isolement. Volgens Van Tilburg kwam de culturele neergang door het aanhoudend isolement, mogelijk duizend jaar lang. De theorie is moeilijk te testen en er is vooralsnog geen echt bewijs voor.
* Klimaatverandering. Volgens Grant McCall en anderen was een grote droogte of serie droogten verantwoordelijk voor mislukte oogsten, waar honger en oorlog de gevolgen van waren. De periode van 1400-1900 staat bekend als de 'Kleine IJstijd' en droogten kunnen toen extra zwaar zijn opgetreden. Maar de data komen niet helemaal overeen: 1400 was juist de tijd dat de beschaving op Paaseiland zijn meest bloeiende fase in ging. Klimaatverandering zou heel goed een culturele ineenstorting kunnen hebben veroorzaakt. Er is alleen (nog) geen goed onafhankelijk bewijs voor grote droogten in het vereiste tijdskader. Er kunnen zich droogten hebben voorgedaan, maar de onderliggende, fundamentele oorzaak zou [[ontbossing]] wegens bevolkingstoename kunnen zijn geweest.