Schenkstroop

:Excuses dat ik zonder motivatie op de overlegpagina uw bewerkingen heb teruggedraait. Bij dezen mijn redenering. Het lijkt me geen goede zaak [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Bakker&type=revision&diff=58880742&oldid=58812243 bijna het hele artikel over [[Paul Bakker]] leeg te halen, inclusief 11 onafhankelijke bronnen]. Ook lijkt het me raar om dit te motiveren met enerzijds ''Vox magazine'', [https://www.voxweb.nl/redactie het '''onafhankelijke''' magazine van de Radboud Universiteit] een onbetrouwbare "interne nieuwsbron" te noemen, en anderzijds te zeggen dat de controverse rondom Paul Bakker, "niets met de persoon Paul Bakker te maken heeft". Paul Bakker heeft "ongepast gehandeld", en dat heeft voor een breedgedragen controverse gezorgd die uitgebreid gedocumenteerd is door verschillende onafhankelijke, verifieerbare tijdschriften en kranten, zoals het ''Algemeen Nijmeegs Studentenblad'', ''De Gelderlander'' en ''Vox Magazine'' [https://ans-online.nl/nieuws/ingezonden-boodschap-aan-college-van-bestuur-stop-zaak-paul-bakker-niet-in-de-doofpot-6/][https://www.gelderlander.nl/nijmegen/filosofiestudenten-eisen-openheid-van-radboud-universiteit-over-ongepast-handelen-hoogleraar-laat-dit-geen-doofpot-affaire-worden~a731fe7e/][https://ans-online.nl/nieuws/reactie-ru-op-ftr-studenten-onderzoeksuitkomst-wordt-niet-publiek-3/][https://www.voxweb.nl/nieuws/studenten-krijgen-niet-meer-details-over-ongepast-handelen-bij-filosofie-paul-bakker-moet-vertrouwen-terugwinnen][https://ans-online.nl/nieuws/meer-aan-de-hand-binnen-fftr-29-extra-meldingen-van-sociale-onveiligheid-2/][https://www.voxweb.nl/nieuws/paul-bakker-blijft-tot-eind-2022-afwezig-als-docent]. De controverse heeft toch overduidelijk met hem als persoon te maken? [[Gebruiker:Schenkstroop|Schenkstroop]] ([[Overleg gebruiker:Schenkstroop#top|overleg]]) 7 mei 2021 13:38 (CEST)