Wikipedia:Opinielokaal/Meetbare verplichte bronvermelding: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 142:
# [[Gebruiker:GeeJee|GeeJee]] ([[Overleg gebruiker:GeeJee|overleg]]) 12 feb 2021 12:04 (CET) De reeds bestaande eis dat ''alle'' informatie verifieerbaar moet zijn, gaat wat mij betreft veel verder dan verplichting van (één) bronvermelding. Natuurlijk is het goed om bronnen te vermelden en zou het een gezamenlijk doel moeten zijn om daar naar te streven. Maar we hebben reeds de mogelijkheid om bronnen te eisen bij dubieuze toevoegingen, daar gaat die ene bronvermelding die over een heel ander feit in een artikel kan gaan helemaal niet bij helpen.
# [[Gebruiker:Agora|Agora]] ([[Overleg gebruiker:Agora|overleg]]) 12 feb 2021 18:58 (CET) Ook hier rare opzet van de peiling
# [[Gebruiker:Akadunzio|Akadunzio]] ([[Overleg gebruiker:Akadunzio|overleg]]) 12 feb 2021 23:51 (CET) Ofwel vraag je voor alles een bron ofwel is het voldoende dat het kan geverifieerd worden. Willekeurig één bron verplichten maakt een artikel niet betrouwbaarder.
# [[Gebruiker:Elvesham|Elvesham]] ([[Overleg gebruiker:Elvesham|overleg]]) 13 feb 2021 12:30 (CET)
==== Neutraal (zonder terugwerkende verplichting) ====
| |||