Overleg:Voorbereiding: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Pagina aangemaakt: "Volgens mij mag dit artikel wel weg, want het is gewoon een lijstje wat hier[http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/46.html] vandaan komt. Maar als iemand dit toch goed g..." |
Nieuw kopje aangemaakt: →Kritiek |
||
Regel 1:
Volgens mij mag dit artikel wel weg, want het is gewoon een lijstje wat hier[http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/46.html] vandaan komt. Maar als iemand dit toch goed genoeg vindt, dan moet denk ik wel de titel worden veranderd want alleen "Voorbereiding" is iig. geen goede titel voor dit artikel. - [[Gebruiker:Måxïm|Måxïm]] 2 jan 2007 20:07 (CET)
== Kritiek ==
Het artikel is naar mijn overtuiging onvoldoende kritisch. Het strafbaar stellen van voorbereiding is omstreden, omdat dan geen daad maar een plan moet worden bewezen. Inherent aan het strafrecht moet wel keihard worden bewezen dat de verdachte een bepaald ernstig misdrijf voorbereidde. het is al moeilijk om opzet te bewijzen: je kunt niet in iemands hersenpan kijken.
Dus neemt men z'n toevlucht tot "objectiveren", bijv. door aan te nemen dat iemand die machinegeweren verzamelt "normaal gesproken" iets vreselijks in de zin heeft. [[Gebruiker:Rbakels|Rbakels]] ([[Overleg gebruiker:Rbakels|overleg]]) 8 feb 2021 17:10 (CET)
| |||