Sinterklaasjournaal (2020): verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
weet niet wie, de tweede denk ik |
→Trivia: link naar Jan Salie toegevoegd, goede link naar Ronald_Snijders_(schrijver) staat al bij gastrollen |
||
Regel 87:
* Het ''[[Reformatorisch Dagblad]]'' viel over het gebruik van de fictieve dorpsnaam ''Kruisigem'', waarbij het plaatsnaambord in beeld kwam met daarnaast een beeld van de gekruisigde [[Jezus_(traditioneel-christelijk)|Jezus]]. In een artikel in het Reformatorisch Dagblad werden enkele bijdragen van lokale politici van [[ChristenUnie]] en [[Staatkundig Gereformeerde Partij|SGP]] op Twitter aangehaald, die de NPO verweten geen rekening te houden met de voor veel christenen kwetsend klinkende benaming van het dorp. De NPO werd een dubbele moraal verweten, omdat Zwarte Pieten niet voorkomen in het Sinterklaasjournaal en er geen grappen zouden worden gemaakt over moslims, terwijl het kwetsen van christenen geen probleem lijkt te zijn.<ref>[https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/sint-snapt-waarde-van-het-kruis-niet-1.1713377 Sint snapt de waarde van het kruis niet], Reformatorisch Dagblad, 13 november 2020</ref>
* Het Pietenhuis bevond zich dit jaar in [[Paleis Soestdijk]] waar ook het defilé werd afgenomen door Sinterklaas, zoals [[Juliana der Nederlanden|koningin Juliana]] dat vroeger deed op Koninginnedag toen zij daar woonde.
* 344 van de 355 Nederlandse burgemeesters hadden een filmpje opgenomen voor de website van de serie, waarin kinderen uit hun gemeente bedankt werden voor het uploaden van een tekening. Kinderen uit de elf gemeentes die geen video hadden aangeleverd, kregen een bedankwoord van de ''"hoofdambtenaar van Bijzaken"''
{{Appendix}}
| |||