Unilever: verschil tussen versies

28 bytes toegevoegd ,  28 dagen geleden
geen bewerkingssamenvatting
Unilever heeft een duale [[Rechtsvorm|bedrijfsstructuur]] met zijn hoofdkantoor (Corporate Centre) op twee locaties: in [[Rotterdam]] (Unilever N.V.) en in [[Londen]] (Unilever PLC). Op basis van een egalisatie-overeenkomst (''equalization agreement'') worden de koersen van beide aandelen gelijk gehouden. Deze structuur is vergelijkbaar met die van [[RELX]] en voorheen met die van [[Royal Dutch Shell]]. Het bedrijf is zowel aan de [[Amsterdamse effectenbeurs]] als [[London Stock Exchange|die van Londen]] genoteerd. Het aandeel Unilever hoort op beide beurzen al jaren tot de belangrijkste beursindex: in Amsterdam de [[AEX]], en in Londen de [[FTSE 100]]. Beide raden van bestuur hebben ook dezelfde leden.
 
De directie wil het hoofdkantoor in Rotterdam laten vervallen, en Londen als enige hoofdkantoor hebben, waarbij Unilever N.V. en Unilever PLC fuseren en Unilever PLC de naam voor het geheel wordt. De aandeelhouders van Unilever N.V. krijgen dan voor elk aandeel van de N.V. een nieuw uitgegeven aandeel van de PLC.<ref>{{Citeer web|url=https://nos.nl/l/2336902|titel=Unilever wordt op papier een Brits bedrijf|bezochtdatum=2020-06-17|werk=nos.nl|taal=nl}}</ref> De houders van de Nederlandse aandelen hebben hier vóór gestemd, de houders van de Engelse aandelen gaan nog stemmen. Als de aanhangige [[Spoedwet conditionele eindafrekening dividendbelasting]] (waar ook wel aan wordt gerefereerd met ''vertrekboete'') wordt aangenomen worden de degenen die direct vóór de fusie aandeelhouders van Unilever N.V. zijn, geacht een dividendbelastingschuld te hebben ter grootte van 15% (het dividendbelastingtarief) van hun aandeel in nog niet uitgekeerde winst, inclusief latente winst. Deze zou naar gelang van uitkering van dividend moeten worden afgelost, zodat effectief nog steeds dividendbelasting zou worden betaald aan de Nederlandse staat, tot de schuld is afbetaald. Het zou in totaal gaan om ongeveer 11 miljard euro. Voor Nederlandse personen en bedrijven zou deze aflossing overigens net als gewone dividendbelasting verrekenbaar zijn met respectievelijk inkomstenbelasting en vennootschapsbelasting. Unilever stelt op basis van het oorspronkelijk ingediende wetsvoorstel dat de wet in strijd zou zijn met het internationale recht, maar dat als deze toch zou worden aangenomen het niet in het belang van Unilever en de aandeelhouders zou zijn het vertrek door te laten gaan.<ref>''https://www.unilever.com/Images/unilever-plc-and-unilever-nv-shareholder-circular_tcm244-553855_en.pdf'', p. 35 - uiteenzetting van de consequenties van wetsvoorstel voor het vertrek van Unilever N.V. (fusie met Unilever PLC), en reactie</ref> De indiener van het wetsvoorstel is overigens bezig met aanpassingen (het bovenstaande beschrijft al de aangekondigde nieuwe versie), mede met het oog op de juridische houdbaarheid.
[[Bestand:Unilever"The Brug".JPG|thumb|Kantoorpand [[De Brug (kantoorpand)|De Brug]], Nassaukade, Rotterdam]]
72.658

bewerkingen