Er zijn zes gangbare economische '''waarderingsmethoden''' te onderscheiden die toegepast worden binnen de [[maatschappelijke kostenbatenanalyse (MKBA)]]. Dit zijn de waarderingsmethoden '''[[contingent valuation methode]] (CVM)''', de '''[[hedonische prijzenmethode]]''', de '''[[reiskostenmethode]] (TCM)''', de '''[[productiefactor methode]] (PFM)''', en de '''[[averting behaviour methode]] (ABM)''' en de '''[[schaduwkostenmethode]]'''. Voor elke methode wordt hier kort aangegeven wat zij inhoudt, op welke soort waarderingsvraagstukken zij toepasbaar is en welke ecosysteemfuncties ermee gewaardeerd kunnen worden.
=== Schaduwprojectmethoden ===
==== Beschrijving ====
Met een schaduwproject wordt een project bedoeld dat iets dat verloren gaat vervangt of herstelt. Deze methode wordt veelal gebruikt om in één keer een heel ecosysteem te waarderen door één enkel schaduwproject te definiëren.
==== Algemene toepassingsmogelijkheden ====
Een schaduwproject kan een vervangingsproject zijn. In dat geval wordt te waarde van het te waarderen gebied gelijk gesteld aan wat het kost om een het gebied te vervangen als het verloren zou gaan. Wanneer bijv. een bos wordt gekapt ten behoeve van woningbouw, geven de kosten van de aanplant van een nieuw bos de waarde van het oude bos weer. Deze benadering is echter niet toepasbaar binnen MKBA’s, wanneer de vraag is of we het bos wel moeten vervangen. Dan willen we immers weten of de baten die het bos voortbrengt groter dan de vervangingskosten. Wanneer men nu de baten gelijk stelt aan de vervangingskosten ontstaat een cirkelredenering, waarbij kosten en baten per definitie aan elkaar gelijk zijn. In dat geval kan de waardering van de verscheidene ecosysteemfuncties van het bos op basis van vermeden bestrijdingskosten uitkomst bieden. In plaats van één vervangingsproject worden dan meerdere bestrijdingsmaatregelen als schaduwproject gehanteerd. Dan kunnen de vervangingskosten van het ecosysteem vergeleken worden met de baten van allerlei uitgespaarde bestrijdingskosten, zoals bijv. waterzuiveringskosten.
==== Geschiktheid voor ecosysteemfuncties ====
Op basis van vervangingskosten kan men geen individuele ecosysteemfuncties waarderen. Ver-vangingskosten worden doorgaans gebruikt om in één keer een heel ecosysteem te waarderen. Met behulp van bestrijdingskosten kan men wel individuele ecosysteemfuncties waarderen, na-melijk regulatiefuncties, zoals bijv. nutriëntenzuivering of metalenafvang. Er worden immers daadwerkelijk zuiveringskosten gemaakt omdat het water niet schoon genoeg is. Hierbij geldt wel de kanttekening dat er meer of minder zuiveringskosten gemaakt kunnen worden dan er op grond de uiteindelijke baten van schoon water, zoals bijv. volksgezondheid, gemaakt zouden moeten worden.
