Gebruiker:Antoine.01/Archief2020: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
archivering 2020 |
archivering 2020 |
||
Regel 115:
:Fijn dat je hier tijdelijk mee geholpen bent en een mooi stukje trouwens over Jelle Abma! {{Gebruiker:Antoine.01/Sjabloon:Handtekening}} 27 mei 2020 15:56 (CEST)
== Verwijderen spaties in kopjes ==
Beste Antoine, Het verwijderen van spaties in de brontekst van kopjes is volstrekt zinloos en tijdverspilling. Zoals al vaak aan anderen toegelicht; die spaties kosten nauwelijks ruimte op de servers van Wikimedia. Het gaat om een verwaarloosbare hoeveelheid. Dit is al vele malen bevestigd. Wat het 'corrigeren' wel veroorzaakt is enige irritatie door de implicite suggestie dat andwere bewerkers kennelijk hun werk niet goed zouden doen. Dat zal vast niet jouw bedoeling zijn. Uiteraard, als je zelf een artikel start dan houdt niemand je tegen om het zo te doen. [https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:OSeveno <font color="darkgreen">'''oSeveno'''</font>] ([[Overleg gebruiker:OSeveno|overleg]]) 19 jun 2020 12:45 (CEST)
:Beste oSeveno, Ja dat klopt wat je zegt dat het mijn bedoeling niet is om andere duidelijk te willen maken dat men het werk niet goed zou doen. Dat mag hopelijk blijken daar ik in tegenstelling tot vele anderen dit zonder commentaar te geven deze aanpassing meeneem bij het andere werk zoals de vele linkdumps in orde te maken omdat men niet de moeite neemt deze fatsoenlijk met de benodigde attributen in een lemma neer te zetten waardoor het lemma er slordig uit komt te zien. Maar ik ben blij te zien dat jij de oproep om van het goede uit te gaan daarvan blijkt geeft. Maar waarom ik de kopjes aanpas heeft te maken dat men aan de ene kant graag uniformiteit wil, maar vervolgens moet ik constateren dat er velen zijn die dat helaas niet betrachten hier dan ook uiting aan te geven. Nee men is vaak druk met uiting te geven over onbenulligheden en worden daar zoals je aangeeft geïrriteerd door i.p.v. bijvoorbeeld hulp te bieden aan nieuwkomers die nog niet koud hun eerste schrede op Wikipedia hebben gezet en dan vaak al direct mogen zien dat hun werk genomineerd wordt voor verwijdering omdat a er geen bronnen zijn vermeld of b dat de tekst te kort zou zijn. Dit terwijl er honderden lemmata van de zelfde strekking er al velen jaren op Wikipedia staan waar niemand over valt. Gaf men daar maar meer tijd aan om de regels voor iedereen het zelfde te laten zijn. Maar ook om de nieuwkomers te helpen het geen ik durf te zeggen geregeld betracht te doen. Mij vindt je daarom ook niet bij de geen die al deze nieuwkomers hun werk ter nominatie zetten terwijl ze amper de tijd hebben gehad om te ontdekken wat er zoal verlangt wordt op Wikipedia. Ook worden nieuwkomers nauwelijks verwelkomt met het sjabloon wat hiervoor speciaal is gemaakt waarin men tevens had kunnen zien hoe zich te bewegen op Wikipedia. Wat zou het fijn zijn als men zich daar veel meer over zou gaan irriteren over het tekort aan hulpvaardigheid! Nee, men maakt liever ruzie moet ik helaas veelvuldig constateren en steekt daar heel veel energie in net als het aan de lopende band lijkt het wel vele lemmata die nauwelijks het daglicht hebben gezien te nomineren voor verwijdering! Vr. gr. {{Gebruiker:Antoine.01/Sjabloon:Handtekening}} 20 jun 2020 00:11 (CEST)
| |||