Magistrale bereiding: verschil tussen versies

In het begin van de eenentwintigste eeuw werd het gebruikelijk in diverse Europese landen, dat apotheekbereidingen werden doorgeleverd zonder dat deze waren geregistreerd. In Nederland poogde de nieuwe [[Geneesmiddelenwet]] daar paal en perk aan te stellen, maar de doorleveringen gingen gewoon door.<ref>[https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20062007-29359-F.html?zoekcriteria=%3fzkt%3dUitgebreid%26pst%3dTractatenblad%257CStaatsblad%257CStaatscourant%257CGemeenteblad%257CProvincieblad%257CWaterschapsblad%257CParlementaireDocumenten%26vrt%3dcollegiale%2bbereiding%26zkd%3dInDeGeheleText%26dpr%3dAnderePeriode%26spd%3d20060404%26epd%3d20070404%26sdt%3dDatumPublicatie%26ap%3d%26pnr%3d1%26rpp%3d10&resultIndex=3&sorttype=1&sortorder= Vaststelling van een nieuwe Geneesmiddelenwet NADERE MEMORIE VAN ANTWOORD Ontvangen 19 december 2006 ]</ref> Op 15 juli 2015 wees het [[Hof van Justitie (Europese Unie)|Europese Hof]] vonnis in een zaak tegen de Zweedse producent Abcur. Hierin werd uitgesproken dat het doorleveren van dergelijke producten is verboden.<ref>[https://web.archive.org/web/20151208171420/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d0f130d53a03338769f446c9a343a6498d69df05.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4ObN8Ne0?text=&docid=165910&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1175747 JUDGMENT OF THE COURT (Third Chamber) 16 July 2015 ]</ref>