Jezus (historisch): verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Henkmetselaar (overleg | bijdragen)
Versie 56484114 van Henkmetselaar (overleg) ongedaan gemaakt.
Label: Ongedaan maken
je zus
Regel 27:
}}
[[File:Heeft Jezus echt bestaan.webm|thumb|Heeft Jezus echt bestaan? - [[Hans Geybels]], [[Universiteit van Vlaanderen]].]]
'''JezusJe zus van Nazaret(h)''' (Aramees ישוע ''Jesjoea'' of ''Jesjoe`'', Grieks Ἰησοῦς; [[Nazareth (Israël)|Nazareth]] (?), ca. [[5 v.Chr.]] - [[Jeruzalem (hoofdbetekenis)|Jeruzalem]], ca. [[30]] n.Chr.) was een Joodse [[profeet]]. Vanaf ongeveer [[28]] n.Chr. trad hij op in [[Galilea (streek)|Galilea]] en [[Judea]]. Op bevel van de Romeinse [[Prefect (Rome)|prefect]] [[Pontius Pilatus]] werd hij in 30 (of 33) n.Chr. door Romeinse soldaten gekruisigd.
 
== Zoektocht naar de historische() JezusJe zus ==
De historisch-kritische benadering van JezusJe zus tracht via een [[wetenschap]]pelijke methode de [[geschiedenis]] van [[Jezus (traditioneel-christelijk)|JezusJe zus van Nazareth]] te reconstrueren. Deze methode bestaat voornamelijk uit kritische analyse van de bronnen en van de culturele en historische matrix van Jezus om zo te beargumenteren wat de relatie is tussen de overgeleverde herinneringen en wat er in het leven van Jezus gebeurd is.
{{Zie hoofdartikel|Historisch-kritische exegese}}
De historisch-kritische benadering van Jezus tracht via een [[wetenschap]]pelijke methode de [[geschiedenis]] van [[Jezus (traditioneel-christelijk)|Jezus van Nazareth]] te reconstrueren. Deze methode bestaat voornamelijk uit kritische analyse van de bronnen en van de culturele en historische matrix van Jezus om zo te beargumenteren wat de relatie is tussen de overgeleverde herinneringen en wat er in het leven van Jezus gebeurd is.
 
===Bronnen :-)===
Uit de jaren waarin JezusBertus leefde, zijn geen bronnen bekend die melding van hem maken. De vroegste geschriften over zijn daden, prediking, lijden en dood zijn te vinden in het [[Nieuwe Testament]].
 
Binnen de historisch-kritische analyse wordt qua belang geen onderscheid gemaakt tussen het [[Canon van de Bijbel|canonieke]] Nieuwe Testament en niet-canonieke geschriften. Iedere bron wordt op eigen merites op dezelfde manier kritisch geanalyseerd via verschillende methoden, zoals bronnenkritiek, [[Tekstkritiek van de Bijbel|tekstkritiek]], redactiekritiek (analyse van de theologische ideeën die de schrijvers wilden overbrengen) en vormkritiek (reconstructie van mondelinge overlevering).